魏征是唐朝著名的賢臣,，一直被李世民稱為鏡子,。可以想象魏征對大唐的作用以及他在李世民心中的形象,。

尤其是魏征去世之后,，唐太宗李世民非常傷心。不僅隆重的為魏征舉行了葬禮,，同時,，他還親手為魏征的墓碑題寫碑文，這種至高無上的榮耀似乎只有魏征才匹配,。由此也成就了明君與賢臣的千古佳話,。

李世民

但是,，為什么日后唐太宗又砸掉魏征的墓碑，并親自毀掉魏征長子和公主的婚約呢,？

對此問題的看法有很多個版本,，最有說服力的就有兩個。

第一個版本是因兩件小事：

長孫皇后

第1件事，是魏征在去世之前為李世民推薦了兩個人才一個叫杜正倫,，另一個叫侯君集,。但惡心的是這兩個頗具才華的人都沒有給魏征面子,，相繼獲罪,。尤其是候君集,，還參與了什么謀反的事。對此,，李世民大為不爽,。認(rèn)為魏征有舉薦同黨之嫌,，進(jìn)而懷疑他們私下有結(jié)黨營私之舉。這一件事坐實讓李世民心里不爽,。

不過,，如果此事是真的，那也好解釋,。這舉薦人依據(jù)的是曾經(jīng)的工作能力和操行品德,，至于身后事推薦人著實沒法把握。

步輦圖

第2件事呢說是魏征曾把自己給李世民的諫言整理成冊，并讓史官褚遂良過目,。畢竟沒有哪一個帝王,，希望自己在史官心目中的形象是一個相當(dāng)缺乏決斷能力的君主，其行為被大臣們的言行所左右,，有損其獨立判斷,、果斷決策的形象。就這事魏征到底有沒有讓褚遂良看,，看的是哪一些東西,，這些東西是否會引起李世民的不爽已無法考究。

這第一個版本就是說因此2件事才招致龍顏大怒的,。

第二個版本呢,，說以上的兩件事也就是個引子,、是導(dǎo)火索。真正的是唐太宗李世民對魏征這么多年來一直的批評指正,，尤其那種類似父親教子的說教法,，讓一代帝王心里很不爽，壓抑很久了,。雖說魏征比李世民大了將近20歲,，而且李世民也相當(dāng)尊重魏征，但李世民畢竟是一國之君,。也就是說魏征的勸諫方法還是缺乏些藝術(shù),，這才是核心,。這個核心加之上面的2個引子就爆炸了。

李世民 01

可以想象，給帝王諫言應(yīng)該是件藝術(shù)活兒,，他遠(yuǎn)比談判桌上復(fù)雜得多,！以剛直稱道的魏征，不可能玩這些拐彎抹角的“藝術(shù)”事,，或許在不經(jīng)意間觸及到帝王李世民的尊嚴(yán),。

不管怎么說，我們還是要承認(rèn)李世民的那博大寬廣的胸懷和魏征的剛直不阿的品質(zhì),。所以,，君臣后來的關(guān)系又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。645年,，李世民親征高麗,，死傷慘重,。此時李世民想如果魏征在一定會堅決勸諫他,，深感缺乏魏征損失之大。所以李世民再次為魏征樹碑立傳,。

李世民于魏征

后面的這個插曲再一次驗證了李世民,、魏征間的明君與鏡子的關(guān)系,。同時也告誡人們真誠比什么都重要！

對此,，不知道您有什么看法呢,？歡迎下方留言、討論,，謝謝,！

魏征