一,、夷陵的地理特點(diǎn)與軍事價(jià)值

        夷陵為兩漢荊州南郡所屬縣名,，位于今湖北宜昌市區(qū)，因西北有夷山而得名,。漢末軍閥混戰(zhàn)以來,，該地受到各方的重視而競相攻取，成為交戰(zhàn)的熱點(diǎn)區(qū)域,。顧祖禹曾論夷陵：“三國時(shí)為吳,、蜀之要害,。呂蒙襲公安，降南郡,，陸遜別取宜都,，守峽口以備蜀，而荊州之援絕矣,。先主之東討也,，從巫峽、建平至夷陵,，列營數(shù)十,，陸遜固守夷陵以待之?！庇衷疲骸凹巴鯙F克西陵,，西陵以東無與抗矣?！盵1]從赤壁之戰(zhàn)以后至西晉滅吳,，夷陵及所在的宜都郡境發(fā)生過多次激烈爭戰(zhàn)，主要是由于其獨(dú)特的地理位置與環(huán)境特點(diǎn)所致,。學(xué)術(shù)界關(guān)于三國夷陵的研究成果很多，主要集中在公元222年的吳蜀夷陵之戰(zhàn)上,，例如這次戰(zhàn)役的經(jīng)過與歷史意義及戰(zhàn)場位置,，雙方的兵力規(guī)模以及統(tǒng)帥作戰(zhàn)方略的成敗原因等等，[2]但缺少對夷陵在整個(gè)三國戰(zhàn)爭史上的地位,、作用及歷史演變過程的綜合性宏觀研究,。筆者不揣冒昧，試作此文以資彌補(bǔ),，現(xiàn)分述如下：

(一)地扼峽口的交通樞要

三國時(shí)期,，吳、蜀兩國分據(jù)揚(yáng),、荊,、益三州以對抗曹魏，各自擁有太湖平原,、江漢平原和四川盆地三個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)域,，它們之間的溝通聯(lián)絡(luò)主要依靠長江航運(yùn)，特別是成都平原和以江陵為中心的荊州南郡地區(qū),，來往必須仰賴三峽水道與沿岸的陸路,。漢魏六朝之三峽，一名廣溪峽,，即后代之瞿塘峽,；二為巫峽,，其間首尾百六十里；三為西陵峽,，“峽長二十里,，層巖萬仞”。[3]夷陵正處于西陵峽的東口,，即鄂西山地峽谷與江漢平原的交接地段,。三峽數(shù)百里沿岸峰嶺夾峙，長江受其拘束而河床狹窄,，激流奔騰,，間布險(xiǎn)灘，舟船航行屢有敗毀之災(zāi),，兩岸道路亦崎嶇難行,。而夷陵之東，過荊門,、虎牙兩山,，江面豁然寬廣，水流減緩,，船只行駛較為安全,；陸路也進(jìn)入地勢開闊的平川，車馬奔馳即抵達(dá)都市江陵,。受地形和水文條件的限制,，蜀地軍隊(duì)沿三峽東行，不論是乘舟浮流還是步騎行走,，都會(huì)受到峽江航道與沿岸山路的拘束,，只能列為縱隊(duì)依次前進(jìn)，大規(guī)模的兵力無法展開,，因此在峽口實(shí)施阻擊可以削弱敵軍的進(jìn)攻力量,。如陸機(jī)所言：“雖有銳師百萬，啟行不過千夫,。軸艫千里,，前驅(qū)不過百艦?！盵4]劉備征吳兵出三峽,，就是在夷陵地區(qū)受到阻擋，大量部隊(duì)遲滯在峽內(nèi),，不能集中到前線與吳軍交戰(zhàn),，因而陷于被動(dòng)，最終被陸遜火燒連營,，一舉擊潰,。

夷陵之北接境于漢朝南郡屬縣臨沮(治今湖北南漳縣東南城關(guān)鎮(zhèn)),，即荊山附近的沮水、漳水流域,，其北方有路通往襄樊,，“借荊州”后該地歸屬劉備。建安二十四年(219)孫權(quán)擒殺關(guān)羽,、重奪荊州,，收縮北部防線至江陵郊野，沮,、漳流域淪為魏國襄陽郡領(lǐng)土,。故猇亭之戰(zhàn)后，被困在江北夷陵的蜀將黃權(quán)領(lǐng)兵投降曹魏,，即沿此道經(jīng)襄陽到達(dá)魏荊州治所宛城,，再北赴洛陽朝見曹丕。嘉平三年(251)魏將王基率眾襲擊夷陵,，泰始八年(272)楊肇?fù)]師救援西陵叛將步闡,，也是經(jīng)由此道。另外,，自夷陵溯江至秭歸(今湖北秭歸縣),，再沿香溪河北上，可以抵達(dá)房陵(今湖北房縣),。劉備奪取漢中后,，即令駐守夷陵的宜都太守孟達(dá)自秭歸北攻房陵，并在上庸(治今湖北竹山縣西南)與劉封會(huì)師,。孟達(dá)降魏后，曹丕合房陵,、上庸,、西城三郡為新城郡，位于吳國夷陵所在宜都郡的北境,。劉曄曾云：“新城與吳,、蜀接連，若有變態(tài),，為國生患,。”[5]因此,，夷陵是在西,、北方向兩面臨敵，承受著沉重的軍事壓力,。如陸抗所言：“西陵,、建平,，國之蕃表，既處下流,，受敵二境,。”[6]

在夷陵江南對岸的佷山(今湖北長陽縣西),、夷道(今湖北宜都市)兩縣,，均有道路向南通往湘西的武陵郡。黃初三年(222年)二月,，劉備率兵自秭歸出峽到達(dá)夷道猇亭,，“自佷山通武陵。遣侍中馬良安慰五溪蠻夷”,。[7]就是經(jīng)此路南下聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族共同擊吳,。綜上所述，夷陵西入三峽,，北上臨沮,，東抵江陵，南到武陵郡治臨沅(今湖南常德市),，屬于水旱道路四通的轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐,，控制它可以阻斷敵兵幾個(gè)方向的去路。

(二)嶺谷交錯(cuò)的設(shè)防要戍

夷陵所在的蜀,、吳宜都郡位處鄂西山地的東段,，其西、北,、南三面環(huán)山,，易守難攻。劉備東征時(shí),，陸遜依據(jù)山險(xiǎn)進(jìn)行堅(jiān)守,，使蜀軍頓足不前。景元二年(261),，曹魏命令荊州駐軍南伐,，征南將軍王基上書反對此次行動(dòng)，認(rèn)為敵情未明,，季節(jié)不適,，而且夷陵以北地形復(fù)雜，大軍難以展開進(jìn)攻,?！耙牧陽|道，當(dāng)由車御，至赤岸乃得渡沮,，西道當(dāng)出箭溪口,，乃趣平土，皆山險(xiǎn)狹,，竹木叢蔚,，卒有要害，弩馬不陳”,。[8]執(zhí)政的司馬昭接受建議,，取消了這次行動(dòng)。

古代以江陵為中心的“荊襄”“荊楚”地區(qū),，“山陵形便,，江川流通”。[9]其北,、東,、南三面為漢水,、長江環(huán)繞,，西邊有大巴山,、荊山、巫山阻隔,，在軍事防御上自成一個(gè)由天然工事拱衛(wèi)的地理單元,。這一地區(qū)的周邊要戍，“北有襄陽之蔽,，西有夷陵之防,，東有武昌之援”，[10]而來自南方少數(shù)民族的威脅并非大患,。夷陵扼守其西方通道,，不僅是水旱道路輻輳之處，周圍的險(xiǎn)峻地形也有利于設(shè)防拒敵,，這便是它在漢末三國時(shí)期成為軍事重鎮(zhèn)的主要緣故,。

二、曹操建置臨江郡之始末

夷陵雖然地理位置非常重要,，但是從它在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用來看，往往不是僅憑孤立的地點(diǎn)進(jìn)行死守,，而是和對岸的夷道,、佷山以及入峽西鄰之秭歸、巫縣聯(lián)系在一起,，形成一個(gè)狹長的控制長江三峽東段以及峽口區(qū)域的樞紐地帶,，這樣在交戰(zhàn)中可以根據(jù)局勢變化進(jìn)行兵力的部署調(diào)整，擁有攻守進(jìn)退的充分余地，以便達(dá)到最佳的防御效果,。將夷陵與鄰近各縣合并起來,，另外設(shè)郡，作為一個(gè)相對獨(dú)立的軍事,、行政管轄區(qū)域,，這一戰(zhàn)略構(gòu)想最初是由曹操提出并實(shí)施的。建安十三年(208)七月曹操親率大兵南征,，他在占領(lǐng)荊州之后對當(dāng)?shù)氐恼^(qū)重新規(guī)劃建置,，其中包括將東漢南郡所轄的三峽東段及峽口附近諸縣劃分出來，“分枝江以西立臨江郡”,，[11]以便其在割據(jù)兼并戰(zhàn)爭中更好地發(fā)揮作用,。按《后漢書·郡國志四》載南郡所轄十七城，在枝江以西者有巫,、秭歸,、夷陵、夷道,、佷山五縣,。據(jù)楊守敬考證，曹操臨江郡治和后來蜀,、吳的宜都郡治皆在江北的夷陵,。“酈氏于劉備改宜都下稱郡治在夷道東,，蓋因宋,、齊郡治，牽敘先主事于此耳”,。[12]曹操設(shè)臨江郡后,，沒有派遣精兵干將，僅在夷陵要地留駐區(qū)區(qū)數(shù)百人馬,。后來周瑜進(jìn)攻荊州,，“(甘)寧建計(jì)先徑進(jìn)取夷陵，往即得其城,，因入守之,。時(shí)手下有數(shù)百兵，并所新得,，僅滿千人,。曹仁乃令五六千人圍寧……瑜用呂蒙計(jì)，帥諸將解圍”,。[13]此條記載反映曹仁亦未意識(shí)到上述兵力部署的缺陷,，以致被甘寧輕易奪取,，后來再領(lǐng)數(shù)千人來爭，已是無法補(bǔ)救了,。綜合上述情況來看,，曹操平定荊州后分置臨江郡只是空頭舉措，既沒有派遣足夠兵力進(jìn)駐夷陵,，也未能實(shí)際掌控三峽東段各縣,，結(jié)果很快喪失了峽口重地，并對南郡戰(zhàn)事產(chǎn)生了不利影響,。

三,、劉備集團(tuán)治下的宜都郡

孫劉聯(lián)軍在赤壁之役后經(jīng)過歲余激戰(zhàn)，迫使曹仁撤出南郡,，從而完全控制了從江陵西至峽口的領(lǐng)土,。建安十五年(210)劉備“借荊州”后統(tǒng)治了這一區(qū)域，又將臨江郡名改稱宜都,。直到建安二十四年(219)冬,，南郡又被孫權(quán)襲取。劉備占領(lǐng)南郡等地后,，“以(諸葛)亮為軍師中郎將,，督南三郡事；以關(guān)羽為蕩寇將軍,，領(lǐng)襄陽太守,，住江北。張飛為征虜將軍,、宜都太守”,。[14]此時(shí)孫權(quán)仍未取消進(jìn)取益州的計(jì)劃，企圖聯(lián)合劉備共同入川,，但是遭到拒絕,。孫權(quán)獨(dú)自派兵西征，卻在夏口遭到劉備軍隊(duì)的阻攔,?！扒矊O瑜率水軍住夏口，備不聽軍過”,。[15]值得注意的是,，劉備還在南郡、宜都等地做出了準(zhǔn)備抗御吳軍西進(jìn)的軍事部署,，并讓張飛從夷陵進(jìn)據(jù)三峽中段的秭歸,，最終迫使孫權(quán)撤兵作罷?！笆龟P(guān)羽屯江陵,，張飛屯秭歸，諸葛亮據(jù)南郡,，備自住孱陵,。權(quán)知備意，因召瑜還”,。[16]張飛后來調(diào)赴南郡,，[17]宜都郡軍政事務(wù)由向朗統(tǒng)領(lǐng)，他本是襄陽名士,，據(jù)其本傳所載：“荊州牧劉表以為臨沮長,。表卒，歸先主,?！睆堬w離任后，劉備“使朗督秭歸,、夷道,、巫、夷陵四縣軍民事,。蜀既平,，以朗為巴西太守”。[18]按臨沮縣鄰近夷陵,，道路相通,。向朗曾任臨沮縣官，熟悉當(dāng)?shù)厍闆r,，又在劉備危困之際前來投奔,，說明政治上相當(dāng)可靠，所以被委此重任,。他主持宜都軍政直到建安十九年(214)夏,，在劉備攻克成都之后，才被調(diào)入川中,。在此期間,，荊州發(fā)生了兩次大規(guī)模部隊(duì)西征的軍事行動(dòng)。建安十六年(211)劉備接受劉璋抵御漢中張魯?shù)难?，“留諸葛亮,、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州”,。[19]后來劉備與劉璋反目為仇,，自葭萌(治今四川廣元西南)領(lǐng)兵南下，但在雒城受阻,，為此在建安十九年(214)春令諸葛亮,、張飛,、趙云率眾溯江入蜀相助，估計(jì)亦有數(shù)萬人,。這兩支大軍及其后勤供應(yīng)都是通過宜都郡境穿越三峽而進(jìn)入巴蜀的,。劉備攻占成都、全據(jù)四川之后,，對益州郡縣的行政建制作了若干調(diào)整,，其中包括將原屬荊州宜都郡的巫縣等地割出，與巴東郡諸縣合并成立了固陵郡,。[20]

繼任向朗者為蜀將孟達(dá),，劉備、諸葛亮先后率軍入蜀,，孟達(dá)“留屯江陵,。蜀平后，以達(dá)為宜都太守”,。[21]建安二十四年(219)春,，劉備奪取漢中后，“命(孟)達(dá)從秭歸北攻房陵,，房陵太守蒯祺為達(dá)兵所害,。達(dá)將進(jìn)攻上庸，先主陰恐達(dá)難獨(dú)任,，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍,，與達(dá)會(huì)上庸”。[22]隨即留駐當(dāng)?shù)?。接替孟達(dá)職務(wù)者為樊友,，當(dāng)年冬天孫權(quán)襲取荊州，派陸遜進(jìn)攻夷陵,?！?劉)備宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降”,。[23]該郡從此落入東吳手中,。蜀漢最后一任宜都太守為廖化，劉備章武元年(221)七月出川東征,，陸續(xù)占領(lǐng)巫縣,、秭歸、佷山,，前鋒到達(dá)夷陵,、夷道，收復(fù)宜都郡境近半,。此時(shí)原關(guān)羽主簿廖化逃亡來歸,，“遇于秭歸,。先主大悅，以化為宜都太守”,。[24]次年劉備兵敗猇亭,，退回永安，宜都郡境復(fù)為吳有,，廖化的太守之職也就自然終止了。

縱觀蜀漢宜都軍政長官的任命,，反映出劉備對該地的關(guān)注程度前后發(fā)生了很大變化,。在借得荊州之初，劉備的作戰(zhàn)計(jì)劃就是按照諸葛亮在《隆中對》的戰(zhàn)略意圖來準(zhǔn)備的,，先取荊州,，再進(jìn)據(jù)“沃野千里，天府之土”的巴蜀,。宜都郡地處峽口與三峽東段,，為劉備入川作戰(zhàn)的必經(jīng)之途，因而倍受重視,，故派遣情同手足的勇將張飛前往鎮(zhèn)守,。劉備攻取成都時(shí)在雒城受阻，他孤注一擲地命令諸葛亮,、張飛,、趙云等入蜀相助，除了關(guān)羽留守之外,，幾乎把荊州的智能忠勇之士抽調(diào)一空,。王夫之對此評(píng)論道：“為先主計(jì)，莫若留武侯率云與飛以守江陵,，而北攻襄,、鄧；取蜀之事,，先主以自任有余,，而不必武侯也?！盵25]即便是在占據(jù)四川之后,，劉備也沒有往荊州回遣能臣干將，相反卻是繼續(xù)在那里挖掘人才調(diào)入巴蜀,，就連向朗等人也不放過,。這一舉措帶來的惡果就是造成關(guān)羽手下匱乏才士，表現(xiàn)為后方留駐的郡縣官員和將領(lǐng)不堪重用,。對夷陵等兵家必爭之地的防守,，此時(shí)也被劉備所忽視,，他所任命的宜都太守樊友膽怯無能，根本承擔(dān)不了這一重任,，吳軍來襲即棄城逃走,，讓敵人輕易地占據(jù)了峽口要地，并斷絕了關(guān)羽兵敗入川的歸途,。蜀漢在荊州的慘重失敗,，在很大程度上是由于劉備用人的草率不當(dāng)，許多重鎮(zhèn)的守將是庸碌之徒,，而且政治上極不可靠,。如屯戍公安的將軍傅士仁、駐守南郡的太守糜芳,，大敵來臨即棄甲投降,，樊友不過是其中一例而已。

四,、孫吳初據(jù)荊州后分宜都置固陵郡始末

建安二十四年(219)冬,，孫權(quán)發(fā)動(dòng)荊州之役，曾派陸遜率領(lǐng)一支偏師進(jìn)攻宜都地區(qū),。陸遜攻占夷陵之后乘勝進(jìn)擊,，西入三峽攻占秭歸，北向房陵,，并遣兵渡江占領(lǐng)南岸的夷道,，以奪取巫縣而結(jié)束，控制了三峽中的巫峽和西陵峽航道,。

孫權(quán)在獲得荊州后將三峽東段與峽口地帶劃為兩個(gè)行政,、軍事轄區(qū)，分別遣將鎮(zhèn)守,?！段菏洗呵铩吩唬骸敖ò捕哪辏瑓欠治?、秭歸為固陵郡,。”[26]這是把與蜀漢接壤的邊境兩縣單獨(dú)立郡,，任命擒殺關(guān)羽有功的猛將潘璋為太守,；為了增強(qiáng)兵力，還把甘寧舊部也調(diào)撥給他,?！皺?quán)即分宜都巫、秭歸二縣為固陵郡，拜璋為太守,、振威將軍,，封溧陽侯。甘寧卒,，又并其軍”,。[27]陸遜仍為宜都太守，其郡境僅轄夷陵,、夷道,、佷山三縣。分置固陵郡的原因,，陳健梅認(rèn)為有獎(jiǎng)勵(lì)功臣和便于控制的緣故,。又云：“吳分宜都置固陵郡還有其戰(zhàn)略意義，固陵郡所在,，截長江巫峽之險(xiǎn)，以作為對蜀邊防前線,?！盵28]但是從后來夷陵之戰(zhàn)的情況來看，孫權(quán)建立的固陵郡并沒有起到御敵于國門之外的效果,。試述如下：

劉備于黃初二年(221)七月東征,，輕易地突破了吳國的三峽前沿防線?！皾h主遣將軍吳班,、馮習(xí)攻破權(quán)將李異、劉阿等于巫,，進(jìn)兵秭歸,，兵四萬余人”。[29]在收復(fù)兩縣之后,，蜀軍便出峽進(jìn)攻,。“先主軍還秭歸,，將軍吳班,、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸”,。[30]看來孫吳方面并未在固陵郡內(nèi)堅(jiān)守戰(zhàn)斗,，只是稍事抵抗便撤出三峽，沿途的各座要戍均被放棄,，因此后來兩軍在猇亭相持時(shí),，陸遜部下諸將埋怨道：“攻備當(dāng)在初。今乃令入五六百里,，相銜持經(jīng)七八月,，其諸要害皆以固守,。擊之必?zé)o利矣?！盵31]實(shí)際上,，陸遜使用的是誘敵深入之策。從地理形勢上看,，巫縣,、秭歸距離峽口的夷陵較遠(yuǎn),，其間巫峽與西陵峽兩岸山道崎嶇，江流湍急,，又多有灘礁險(xiǎn)阻,，溯流而進(jìn)極為艱難，所謂“下水五日,，上水百日也”,。[32]陸遜如果在巫縣、秭歸一帶與敵軍持久相拒,，則蜀漢順流補(bǔ)給容易,，而孫吳溯江數(shù)百里進(jìn)行物資供應(yīng)和兵力補(bǔ)充非常困難，所以他不愿在此地與劉備展開決戰(zhàn),，主動(dòng)放棄了數(shù)百里沿江地帶,，引誘蜀軍出峽，借此獲得以主待客,、以逸待勞的有利局勢,。夷陵戰(zhàn)役之中，潘璋所部歸屬陸遜麾下,。后來劉備兵敗,，吳軍又占領(lǐng)了秭歸,、巫縣，但是孫權(quán)卻將兩縣重新并入宜都郡。吳增僅對此考證云：“(章武)二年猇亭之役,，吳復(fù)有二縣,，宜又還屬宜都,。故孫休時(shí)又分宜都置建平也,?！盵33]陳健梅亦認(rèn)為固陵郡是在夷陵戰(zhàn)役之后廢除,，“據(jù)《潘璋傳》，劉備出夷陵,，潘璋與陸遜并力拒之,。猇亭之役后,，潘璋拜襄陽太守,，固陵郡蓋廢于此時(shí),，即黃武元年”。[34]從那時(shí)到永安六年(263)共四十余載,，宜都郡始終保持最初的轄境,，即統(tǒng)領(lǐng)夷陵,、夷道、佷山,、秭歸,、巫等縣,。看來吳國統(tǒng)治集團(tuán)在猇亭戰(zhàn)后認(rèn)識(shí)到此前將秭歸,、巫縣分出另置郡守對三峽防務(wù)并非有利,，因此沒有恢復(fù)固陵郡的行政、軍事區(qū)劃建制,。

五,、陸遜南移宜都郡治與夷陵之戰(zhàn)的軍事部署

陸遜在荊州之役后領(lǐng)宜都太守，其駐地即郡治仍在江北的夷陵,。但是在黃初三年(222)劉備兵出三峽時(shí),，孫吳的宜都郡治卻遷徙到南岸的夷道縣境?！端?jīng)注》卷三四《江水》夷道縣條曰：“郡治在縣東四百步,。故城，吳丞相陸遜所筑也,，為二江之會(huì)也,?！睏钍鼐窗矗骸啊遁浀丶o(jì)勝》,，故宜都郡城?！盵35]表明這是陸遜領(lǐng)宜都太守時(shí)在夷道新建的郡城,。其城址位于夷水匯入長江之口,，故云二江之會(huì),，屬于交通樞要,。筆者按：漢朝夷道原建有縣城，陸遜新筑郡城在其東邊五十余里,?！短藉居钣洝罚骸耙硕伎h，本漢夷道縣,，屬南郡,，故城在今縣西,?！庇衷屏瘯r(shí)“故夷道縣城，在縣東五十里,。唐貞觀八年廢入宜都縣”,。[36]劉備來征時(shí),，陸遜曾命令孫桓據(jù)守西邊前線的漢夷道縣城，而自己駐扎在位于東邊后方的新筑郡城,。[37]

前文已述,，劉備宜都郡治夷陵，陸遜初據(jù)宜都時(shí)亦駐守夷陵,，但是為什么后來要將郡治移到南岸呢,？筆者認(rèn)為，這和孫吳此番作戰(zhàn)的軍事部署調(diào)整有關(guān),。夷陵之戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場猇亭(今湖北宜都市西)是在江南的夷道縣境,，[38]《讀史方輿紀(jì)要》卷七八曰：“章武二年吳將孫桓別擊漢前鋒于夷道，為漢所圍,，即此,。吳亦為宜都郡治?！庇衷疲骸蔼V亭,，在縣西。其地險(xiǎn)隘,，古戍守處也,?！盵39]《華陽國志》卷六亦云：“先主連營稍前，軍于夷道猇亭,?！盵40]因此，陸遜把吳軍主力和統(tǒng)帥駐地也部署在夷道附近,。他被孫權(quán)任命為大都督,，兼領(lǐng)宜都太守，故所駐之處即為治所,，并筑城據(jù)守,。吳蜀雙方為什么要在南岸的夷道縣境展開決戰(zhàn)，以致都把主將駐處和大軍調(diào)遣到當(dāng)?shù)?？下文對此試作探討?/p>

吳軍撤出巫縣,、秭歸等地后，蜀漢舟師乘勢駛出三峽,，占領(lǐng)了峽口兩岸附近地域,。“(章武)二年春正月,，先主軍還秭歸,，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵,，夾江東西岸”,。[41]但這只是蜀軍的先鋒部隊(duì)?！度龂尽な駮肪砣断戎鱾鳌啡娴赜涊d了劉備隨后的出征行動(dòng)：

二月,，先主自秭歸率諸將進(jìn)軍，緣山截嶺,，于夷道猇亭駐營,，自佷山通武陵。遣侍中馬良安慰五溪蠻夷,，咸相率響應(yīng),。鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)督江北諸軍，與吳軍相拒于夷陵道,。[42]

上述史料反映了蜀漢進(jìn)攻部署包含的幾項(xiàng)內(nèi)容：

1．蜀軍主力攻擊江南的夷道,。劉備所率大軍未乘舟船，而是從秭歸走沿江陸路,，“緣山截嶺”,，兵出三峽；其人馬約為四萬余眾,。[43]三峽東段的地形特點(diǎn),，是北岸峰嶺陡峭,，道路狹險(xiǎn)，不利于師旅行進(jìn),，而南岸稍微平緩,，這是劉備選擇從南岸行軍至夷道的緣故。嚴(yán)耕望曾云三峽陸路,，“蓋夷陵以上至秭歸多行江南,，秭歸以西蓋多行江北”。[44]從后來劉備敗逃的情況亦可證明這一情況,，他率領(lǐng)余眾自猇亭沿江西奔,，然后乘船渡江到對岸的秭歸，再沿著江北的道路步行回到永安(今重慶市奉節(jié)縣),。[45]陸遜應(yīng)對劉備軍隊(duì)進(jìn)攻的軍事部署,，是將吳軍主力集結(jié)在敵人大兵來襲的南岸夷道縣境，在峽口附近的鄂西山地阻擊來寇,，使其主要兵力難以展開,，只能分布在沿江數(shù)百里的崎嶇狹窄地段。如陸遜對諸將所言：“今緣山行軍,，勢不得展,，自當(dāng)罷于木石之間，徐制其弊耳,?！盵46]

2．黃權(quán)率江北諸軍屯于夷陵。劉備此番作戰(zhàn)分兵為長江南北兩路,，“以(黃)權(quán)為鎮(zhèn)北將軍,，督江北軍以防魏師；先主自在江南”,。[47]黃權(quán)領(lǐng)兵在北岸駐扎,，“與吳軍相拒于夷陵道”，[48]其目的是為了保護(hù)南岸蜀軍主力的側(cè)翼安全,，防止當(dāng)?shù)貐潜虮边呅鲁堑奈很娺M(jìn)攻奪取峽口,，斷絕劉備的后援與歸途。戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)之前,，黃權(quán)認(rèn)為傾注全部軍隊(duì)出峽過于冒險(xiǎn),，請求自己先行試攻,，讓劉備領(lǐng)主力殿后伺機(jī)行動(dòng),，但是遭到拒絕。結(jié)果在劉備兵敗潰逃后,，黃權(quán)所率孤軍被截?cái)嘟?，他不愿投順吳國,，只得北降曹魏。黃權(quán)率領(lǐng)的兵馬具體數(shù)量不詳,。從曹魏方面的記載來看,，黃初三年“八月，蜀大將黃權(quán)率眾降”,，[49]稱其為“大將”而不是普通的將軍,，反映其麾下人眾不在少數(shù)。另外,，黃權(quán)降魏后和部下官員,、將領(lǐng)赴洛陽朝見，竟有“領(lǐng)南郡太守史郃等三百一十八人”,；魏文帝拜黃權(quán)為侍中,、鎮(zhèn)南將軍，“及封史郃等四十二人皆為列侯,，為將軍郎將百余人”,。[50]由此看來，即使按照最保守的估計(jì),，黃權(quán)所轄兵馬也應(yīng)在萬人以上,。在夷陵的吳軍并非主力，其任務(wù)只是駐守城池防止蜀兵東進(jìn),，因此雙方未曾發(fā)生過激烈交鋒,。

3．馬良聯(lián)絡(luò)武陵蠻夷共同擊吳。蜀軍占領(lǐng)秭歸后,，“武陵五溪蠻夷遣使請兵”,。[51]《續(xù)漢書·郡國志四》載武陵郡治臨沅縣(今湖南常德市)，注引《荊州記》曰：“縣南臨沅水,，水源出牂牁且蘭縣,，至郡界分為五溪，故云五溪蠻,?！盵52]當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)彪悍，東漢時(shí)曾多次反叛,。劉備率兵出峽占領(lǐng)佷山(今湖北長陽縣),，派馬良為使者由此赴武陵與之聯(lián)絡(luò)。當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)沙摩柯率眾赴夷道協(xié)助蜀軍作戰(zhàn),，后在猇亭之役陣亡,。[53]劉備主力進(jìn)軍江南而不走江北，另一個(gè)重要原因就是為了與武陵蠻夷合兵擊吳,，借以壯大自己陣營的力量,。江北的南郡等地原來雖是蜀漢荊州的統(tǒng)治中心,，但是當(dāng)?shù)卮笞迮c民眾已被孫權(quán)使用種種手段安定招撫，并沒有反吳擁漢的政治意圖,。吳軍初占江陵時(shí),，“(呂)蒙旦暮使親近存恤耆老，問所不足,，疾病者給醫(yī)藥,，饑寒者賜衣糧”。[54]孫權(quán)又在當(dāng)年下令,，“盡除荊州民租稅”,，[55]并普遍任用荊州士人為官吏。[56]在這種情況下,，劉備如果把主力布置在北岸的夷陵去向東進(jìn)攻,，不僅難以獲得南郡士民的支持，還有受到北方曹魏兵馬從側(cè)翼襲擊的危險(xiǎn),，這就是他選擇江南的夷道為主攻方向的緣故,。蔣福亞曾評(píng)論：“劉備在荊州經(jīng)營多年，當(dāng)他親自舉兵東下,，深入?yún)蔷澄?、六百里，聲勢巨大,，并與吳軍相持半年以上,。史籍中竟找不到荊州士民響應(yīng)的材料。而他自己也只是寄希望于荊州的少數(shù)民族,，特意派遣侍中馬良深入武陵郡,，去唆動(dòng)武陵蠻。對于劉備而言,，這不能不說是一個(gè)極大的諷刺與悲哀,。”[57]

陸遜審時(shí)度勢,，洞曉江北黃權(quán)率領(lǐng)的蜀軍無能為害,，因此只派少數(shù)部隊(duì)扼守夷陵，而親統(tǒng)大眾在江南夷道地區(qū)抵御劉備主力,，避其銳氣,，堅(jiān)壁休戰(zhàn)，使敵人進(jìn)軍受阻,。如前所述,，他甚至將主力稍作后撤，讓孫桓孤軍據(jù)守夷道城，即使被敵人圍困也不肯派兵救援,。蜀軍欲戰(zhàn)不能,，拖延日久,，以致士氣低落,，警備懈怠。此時(shí)陸遜下令突然發(fā)動(dòng)火攻,，最終擊潰劉備,，重入三峽，收復(fù)了秭歸和巫縣,。

六,、陸遜與步騭治下的西陵都督轄區(qū)

夷陵戰(zhàn)役結(jié)束于黃初三年(222)閏六月，此后至歲終的數(shù)月時(shí)間里,，三國的政治形勢陡然劇變,。因?yàn)閷O權(quán)拒絕遣送太子孫登赴魏充當(dāng)人質(zhì)，曹丕發(fā)兵三路南征,，雙方進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài),，孫權(quán)也解除了與魏國的藩屬關(guān)系。為了聯(lián)手對抗北方強(qiáng)敵,，吳蜀開始緩和敵對局面,，通使重結(jié)盟好。當(dāng)年孫吳在荊州的軍事部署也做出了重大調(diào)整,，改夷陵名稱為西陵,，并建立了由陸遜統(tǒng)率的西陵都督轄區(qū)，管理宜都郡內(nèi)西陵,、夷道,、佷山、秭歸,、巫五縣境域的防務(wù),，與相鄰的南郡分開，各自負(fù)責(zé)對外作戰(zhàn),。陸遜鎮(zhèn)守西陵至太和三年(229)孫權(quán)稱帝后調(diào)往武昌,，接任其職務(wù)的是右將軍步騭?！度龂尽菚肪砦宥恫津s傳》曰：“權(quán)稱尊號(hào),，拜驃騎將軍，領(lǐng)冀州牧,。是歲,，都督西陵，代陸遜撫二境?！盵58]由此可見,，此前陸遜的軍事職務(wù)為西陵都督。孫吳在沿江要戍地設(shè)置御敵的督將,，簡稱為“督”,，領(lǐng)兵數(shù)千至萬人上下；都督的轄區(qū)更為廣大,，往往統(tǒng)領(lǐng)數(shù)位督將,，其麾下軍隊(duì)可達(dá)數(shù)萬之眾。西陵既與魏,、蜀兩國接壤,，又扼守峽口通道，地理位置和軍事價(jià)值非常重要,，所以孫權(quán)在此專設(shè)都督鎮(zhèn)守,。如胡三省所言：“吳保江南，凡邊要之地皆置督,，獨(dú)西陵置都督,，以國之西門統(tǒng)攝要重也?！盵59]

陸遜擔(dān)任西陵都督七年(222—229),，步騭繼任其職務(wù)至赤烏十年(247)病終。由于他的地位和聲望甚高,，曾在赤烏九年(246)代陸遜為丞相,，然而并未轉(zhuǎn)赴建業(yè)，仍在西陵駐守,，相位只是褒獎(jiǎng)的虛銜而已,。因?yàn)閰鞘裰亟Y(jié)盟好，雙方在此期間始終沒有發(fā)生過軍事沖突,。曹魏在黃初三年至四年(222—223)江陵之役受挫后,，便將對吳作戰(zhàn)主要方向轉(zhuǎn)移到東邊的揚(yáng)州，在江淮地帶用兵,。孫權(quán)稱帝以后曾屢次進(jìn)攻曹魏,，均未從西陵出兵。由于西陵與魏蜀兩國交界,，承受的防御壓力非常沉重,。尤其是蜀漢駐守上庸的孟達(dá)叛降曹魏后，受到曹丕的賞識(shí),，“合房陵,、上庸,、西城三郡為新城郡，以(孟)達(dá)領(lǐng)新城太守”,，[60]并引導(dǎo)夏侯尚,、徐晃占領(lǐng)了蜀漢的東三郡，將魏國勢力延伸到夷陵的北境,。胡三省曰：“蜀之漢中,，吳之宜都，皆與新城接連,?！盵61]也就是說,，宜都地區(qū)是西,、北兩面受敵，形勢非常嚴(yán)峻,；對于戰(zhàn)區(qū)的主將來說,，能夠保境平安就很不容易，稱得起是恪守職責(zé)了,，朝廷對其要求也應(yīng)是不求有功,，但求無過。故孫吳在此階段并未由夷陵出兵北伐,，也沒有遭受過敵人的進(jìn)攻,。在三國戰(zhàn)亂頻仍的年代里，宜都郡——西陵都督轄區(qū)難得地度過了將近三十年的和平歲月,。

七,、步協(xié)、步闡駐守西陵時(shí)的部署更變

步騭在赤烏十年(247)病逝,，西陵軍鎮(zhèn)的主將職務(wù)先后由其子步協(xié),、步闡兄弟接替，具體時(shí)間史籍并無明確記載,。步協(xié)在西陵領(lǐng)兵的事跡最晚見于孫休永安七年(264),，蜀國滅亡后，“吳人聞鐘,、鄧死,，百城無主，有兼蜀之志,，而巴東固守,，兵不得過，乃使撫軍步協(xié)率眾而西”,，[62]進(jìn)攻羅憲鎮(zhèn)守的永安城,，結(jié)果連續(xù)遭到挫敗，在當(dāng)年七月撤回西陵。孫皓在次年(265)九月,，“從西陵督步闡表,，徙都武昌”，[63]看來當(dāng)時(shí)步闡已經(jīng)繼任兄職,，因此步協(xié)之死應(yīng)在這兩年之間,。至?xí)x泰始八年(272)，朝廷調(diào)步闡回京,，他疑懼而降晉,。陸抗在當(dāng)年冬攻克西陵，將其誅滅,。步氏兄弟鎮(zhèn)守西陵的二十余年間,，當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)事逐漸激烈，受到政治形勢急劇動(dòng)蕩的影響,，吳國對西陵——宜都地區(qū)的軍事部署在此階段發(fā)生了頻繁而明顯的變化,，有以下幾項(xiàng)值得注意的內(nèi)容。

(一)分宜都數(shù)縣置建平郡

孫休永安三年(260),，“分宜都置建平郡”,，[64]屬縣有巫、秭歸,、信陵(今湖北秭歸縣東),、興山(今湖北興山縣)、沙渠(今湖北恩施縣),，其轄境相當(dāng)于今重慶市奉節(jié)縣以東,，湖北省空泠峽以西的長江兩岸包括大巴山區(qū)的大寧河流域、鄂西山地的香溪河流域與南岸清江上游山區(qū),。其中信陵,、興山、沙渠三縣應(yīng)為建郡之后從秭歸,、巫縣境中分置,。建平郡的治所，據(jù)《水經(jīng)注》卷三四《江水》所言是在巫縣,?！皡菍O休分為建平郡，治巫城,。城緣山為墉,，周十二里一百一十步，東西北三面皆帶傍深谷,，南臨大江”,，但楊守敬按：“《通典》謂吳置建平郡,，在秭歸縣界，與《注》治巫城異,?！盵65]陳健梅綜合史料，指出孫吳建平郡初治巫縣,，后治秭歸,，以上兩說可以并存?！皩O休始置郡時(shí)治巫,，泰始五年(吳建衡元年)晉襲取巫，吳建平郡徙治秭歸,，《寰宇記》等諸書所言郡治秭歸,，乃是泰始五年以后的情況”。[66]

關(guān)于此次行政區(qū)劃的改動(dòng),，學(xué)界認(rèn)為：“建平郡的設(shè)置實(shí)際上是固陵郡的重置,?！盵67]體現(xiàn)了孫吳對西陲邊界防務(wù)的重視與加強(qiáng),。當(dāng)時(shí)蜀漢朝政腐敗，民不聊生,，已經(jīng)呈現(xiàn)出亡國之征,。吳國于此時(shí)在西陲專設(shè)建平郡，可能是判斷蜀漢會(huì)在不久的將來發(fā)生重大災(zāi)變,，唯恐禍及己邦,，故未雨綢繆，提高對這一戰(zhàn)略方向的警惕戒備,。據(jù)史籍所載,，吳國擔(dān)任建平太守者，孫休時(shí)有盛曼,，曾西征蜀漢永安城,。孫皓時(shí)有吾彥，他初為陸抗麾下小將,，因?yàn)橛侣猿霰娛艿教岚?，出任建平太守。西晉平吳之役中,，“緣江諸城皆望風(fēng)降附,，或見攻而拔，唯彥堅(jiān)守,，大眾攻之不能克,，乃退舍禮之,。吳亡，彥始?xì)w降”,。[68]

(二)西陵,、樂鄉(xiāng)都督轄區(qū)的反復(fù)合并分離

孫吳統(tǒng)治荊州前期，西陲的南郡,、宜都兩郡各自成立一個(gè)都督轄區(qū),，南郡由朱然駐守江陵，后移鎮(zhèn)樂鄉(xiāng),。宜都防務(wù)則由陸遜,、步騭負(fù)責(zé)，鎮(zhèn)守西陵,。在步騭去世以后,，孫權(quán)下令將這兩個(gè)都督轄區(qū)予以合并，由樂鄉(xiāng)都督朱然統(tǒng)一轄制,?！爸T葛瑾子融，步騭子協(xié),，雖各襲任,，(孫)權(quán)特復(fù)使然總為大督”，[69]其原因是繼承父業(yè)的諸葛融,、步協(xié)才能與聲望有限,，難以獨(dú)自承擔(dān)重任。而朱然身經(jīng)百戰(zhàn),，膽略過人,，是當(dāng)時(shí)孫吳僅存的著名將領(lǐng)，所以讓他統(tǒng)轄江陵,、樂鄉(xiāng),、公安、西陵諸座軍鎮(zhèn),。赤烏十二年(249)朱然病故,，由其養(yǎng)子施績繼任樂鄉(xiāng)都督。但是他只負(fù)責(zé)樂鄉(xiāng),、江陵兩岸的軍務(wù),，和朱然前期的職權(quán)相同，無權(quán)調(diào)度其他軍鎮(zhèn)的兵馬,。例如,，王昶攻打江陵城受挫而退，施績想要追擊但是兵力不足,，卻不能指揮公安督諸葛融的軍隊(duì),，只得寫信請求他出兵協(xié)助,。諸葛融與其不睦，偽作應(yīng)允而未率眾助攻,，結(jié)果導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗,。由此可見，朱然死后荊州西部又恢復(fù)了舊有的轄區(qū)部署,，只是公安,、西陵守將皆為督將，沒有在這兩個(gè)軍鎮(zhèn)設(shè)立都督,。

孫休即位后(258),，又升遷施績軍職?！坝腊渤?，遷上大將軍、都護(hù)督,，自巴丘上迄西陵”,，[70]表明他有權(quán)監(jiān)督干預(yù)荊州西部沿江各地的軍務(wù)。次年(259)孫休又做出調(diào)整,，任命陸抗為西陵都督,，“拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵,，自關(guān)羽(瀨)至白帝”,。[71]盧弼按：“孫吳于沿江要地置督，分段管轄,。自(益陽)關(guān)羽瀨至白帝城，即西陵(都)督之轄境,?！盵72]不過，因?yàn)楫?dāng)時(shí)施績還是樂鄉(xiāng)都督,，轄制江陵,、樂鄉(xiāng)、公安等軍鎮(zhèn),，按照情理來說,，陸抗所管轄的區(qū)域應(yīng)該只是宜都、建平二郡,。實(shí)際上,，當(dāng)時(shí)南郡與宜都兩郡仍是各自成立都督轄區(qū)，和孫吳初據(jù)荊州之時(shí)相同,。只是到了十一年后(270)施績病逝,，孫皓才重將西陵,、樂鄉(xiāng)都督轄區(qū)合并，由陸抗統(tǒng)管,，并移鎮(zhèn)樂鄉(xiāng),。[73]

如前所述，孫吳在赤烏十年(247)和建衡二年(270)兩次將西陵,、樂鄉(xiāng)都督轄區(qū)進(jìn)行合并,，都是在某位都督(步騭、施績)猝然離世之際,，由于找不到合適的人選來接替,，只好把兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)并歸一位名將統(tǒng)領(lǐng)。這樣調(diào)整的好處是便于協(xié)調(diào)兵力,、統(tǒng)一指揮,，可以避免出現(xiàn)掣肘的情況，如前述諸葛融不肯協(xié)助施績作戰(zhàn)之例,。其缺點(diǎn)是轄區(qū)地域廣大,，位處西陲前線的建平、宜都郡與樂鄉(xiāng)都督治所相距較遠(yuǎn),，處置緊急軍情時(shí)聯(lián)絡(luò)支援均不方便,，需要跋涉數(shù)百里路，可能會(huì)因?yàn)榫仍患岸O誤戰(zhàn)機(jī),。陸抗在臨終前上奏朝廷曰：“西陵,、建平，國之蕃表,，既處下流,，受敵二境。若敵泛舟順流,，舳艫千里,，星奔電邁，俄然行至,，非可恃援他部以救倒縣(懸)也,。此乃社稷安危之機(jī)，非徒封疆侵陵小害也,?！盵74]由于上述緣故，鳳凰三年(274)陸抗病逝后,，孫皓重新分置西陵,、樂鄉(xiāng)都督轄區(qū)，西陵都督為留憲,，[75]統(tǒng)領(lǐng)宜都,、建平兩郡防務(wù),。樂鄉(xiāng)都督為宗室孫歆，[76]主持南郡戰(zhàn)區(qū),。這樣一來,，荊州西部的軍事部署在幾經(jīng)反復(fù)之后，又回到了陸遜,、朱然分別擔(dān)任都督,，駐守西陵、樂鄉(xiāng)的舊有格局,。而步協(xié),、步闡駐守西陵長達(dá)25年(247—272)，但是他們始終未能獲得其父擔(dān)任過的都督一職,，只是出任秩位較低的督將,，即“西陵督”，這可能是由于他們才能平庸,，又不被信任的緣故,。

八、孫吳西陵的城防部署

孫吳在西陵的防御工事主要是由以下幾座城壘組成：

(一)夷陵縣城

在今湖北宜昌市區(qū)東南部,?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷七八曰：“夷陵廢縣，今州治,，故楚西陵邑也,。……秦置夷陵縣,，漢因之,，為南郡都尉治?！庇衷疲骸昂鬂h仍為夷陵縣,，建安十四年曹操置臨江郡于此?！盵77]周瑜進(jìn)攻南郡時(shí)，派遣甘寧襲取夷陵,，守軍僅滿千人,，后被曹仁五六千人圍攻，甘寧還是守住城池,，等到援軍解圍,，由此可見縣城的構(gòu)筑堅(jiān)固。劉備出峽東征時(shí)派黃權(quán)領(lǐng)兵赴江北,，孫吳偏師守夷陵城與之相拒,。戰(zhàn)后陸遜任西陵都督,，曾駐該城以為治所。

(二)步騭城和步闡城

步騭父子鎮(zhèn)守西陵時(shí),，曾分別建造城壘以加強(qiáng)當(dāng)?shù)氐姆烙?。《水?jīng)注》卷三四《江水》提到他們在與江岸銜接的沙洲——故城洲上筑城,?！敖鰨{，東南流,，逕故城洲,。洲附北岸，洲頭曰郭洲,，長二里,，廣一里。上有步闡故城,，方圓稱洲,，周回略滿。故城洲上,，城周一里,，吳西陵督步騭所筑也。孫皓鳳凰元年,，騭息闡復(fù)為西陵督,，據(jù)此城降晉，晉遣太傅羊祜接援,，未至為陸抗所陷也”,，[78]學(xué)界或認(rèn)為此段文字記載的是同一座城池，即步闡故城為其父步騭所建,。但另據(jù)史籍所載,，陸抗赴西陵平叛時(shí)曾更筑長圍，“自赤溪至故市”,。[79]《資治通鑒》卷七九晉武帝泰始八年胡三省注曰：“故市即步騭故城,，所居成市，而闡別筑城,，故曰故市,。”[80]說明這是兩座不同的城壘,。據(jù)此分析前引《水經(jīng)注》的有關(guān)記載,，步闡城(或云步闡壘)筑于故城洲的洲頭、即郭洲之上，城壘略小于洲頭的面積,?！胺綀A稱洲，周回略滿”,。步騭所筑城壘則在故城洲上,，“城周一里”，比起“長二里,，廣一里”的步闡城要小許多,。據(jù)劉開美研究，步闡城位于古郭洲壩上,，即明清東湖縣城附近,。他列舉了多條史料后指出：“這表明步氏父子兩城是南北相鄰的，都處于赤溪下游,，步騭故城在赤溪以南,、步闡故城以北?！盵81]從作戰(zhàn)的角度來看,，這兩座城壘筑于附岸的沙洲之上，而故城洲三面被江水環(huán)繞,，增加了敵人攻城的難度,。陸抗出任西陵都督時(shí)，也曾對其實(shí)施籌劃建設(shè),，因而守備相當(dāng)堅(jiān)固,。后來步闡據(jù)城叛亂時(shí)，陸抗即對諸將說：“此城處勢既固,，糧谷又足,，且所繕修備御之具，皆抗所宿規(guī),。今反身攻之,，既非可卒克?！惫什扇≈緡У膽?zhàn)術(shù),，“宜都太守雷譚言至懇切?？褂?，聽令一攻。攻果無利”,，[82]說明步闡城具有較高的防御效能。

(三)陸抗城

陸抗領(lǐng)兵平息步闡叛亂時(shí)所筑,?！端?jīng)注》卷三四《江水》曰：“江水又東逕故城北，所謂陸抗城也,。城即山為墉,，四面天險(xiǎn)?！毙軙?huì)貞按：“《初學(xué)記》八,、二十四引《荊州圖記》，夷陵縣南對岸有陸抗故城,，周回十里三百四十步,，即山為墉，四面天險(xiǎn)”,。[83]據(jù)《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》所言,，他修筑此壘的目的是“內(nèi)以圍闡，外以御寇”,，即對內(nèi)封鎖步闡城里的叛軍,，對外阻擊西晉荊州刺史楊肇所率的援兵。其范圍是“自赤溪至故市”,，[84]如前所述,，“故市”即步騭故城所在地?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷七八曰：“赤溪,，在州西北五里，即陸抗筑城圍步闡處,，東合大江,。或謂之東坑,，陸機(jī)《辨亡論》曰：'陸公以偏師三萬,，北據(jù)東坑?！钌圃唬?東坑在西陵步闡城東北,，長十余里，抗所筑城在東坑上,?！盵85]劉開美通過實(shí)地考察，結(jié)合文獻(xiàn)記載提出：陸抗采取“圍城打援”的戰(zhàn)術(shù),，從西,、南,、北三面對步闡城進(jìn)行圍阻，東面有東湖,、東山等天然屏障,，因此尚未設(shè)圍。西面設(shè)圍即是西壩上的陸抗城,，城壘依托迎門山,、炮臺(tái)山、楊家山就勢而筑土垣,，四面皆為天險(xiǎn),。南面設(shè)圍在今市中心區(qū)明清夷陵古城中的中書街一帶，“北面設(shè)圍在《三國志·陸抗傳》中只寫了簡短的10個(gè)字,，即'更筑嚴(yán)圍,，自赤溪至故市?！盵86]陸抗城至今已毀沒無存,。

九、西晉平吳之役前后的建平和西陵

(一)晉軍伐吳主攻方向和路線的選擇

司馬氏滅蜀代魏之后,，便逐步準(zhǔn)備伐吳統(tǒng)一天下的作戰(zhàn),。赤壁之戰(zhàn)以后，曹魏的大規(guī)模南征采用過數(shù)條進(jìn)攻路線,，均由河道或水陸兼行以臨江畔,。其一，自壽春沿肥水至合肥,，再經(jīng)施水入巢湖,，轉(zhuǎn)由濡須水入江；就是曹操“四越巢湖”的用兵途徑,。其二,，由壽春至合肥后，走陸路沿巢湖西岸南下經(jīng)舒縣(今安徽舒城縣),，抵達(dá)皖城(今安徽潛山縣),，再順皖水到皖口(今安徽安慶市西南山口鎮(zhèn))入江。太和二年(228)魏揚(yáng)州都督曹休“帥步騎十萬,，輜重滿道,，徑來入皖”，[87]即由這條道路進(jìn)軍,。其三,，從末口(今江蘇淮安市)沿中瀆水、即古邗溝南下,，至廣陵郡的江都(今江蘇揚(yáng)州市西南)入江,，此為曹丕在黃初五年(224),、六年(225)親率舟師征吳的路線。其四,，以襄陽為基地南下,，陸路經(jīng)宜城、當(dāng)陽直抵江陵(今湖北荊州市),，即著名的荊襄道。曹丕在黃初三年(222)發(fā)動(dòng)江陵圍城之役,，羊祜在泰始八年(272)出兵攻江陵以解步闡西陵之圍,，走的都是這條陸道。水路則順漢江東南行,，至漢津,、即揚(yáng)口(今湖北潛江縣西北)轉(zhuǎn)入揚(yáng)水，向西南航行至江陵北郊,。其五,，從襄陽乘漢水向東南穿過江漢平原，在沔口,、或稱夏口(今湖北武漢市漢口)入江,。司馬懿曾向明帝獻(xiàn)計(jì)，“若為陸軍以向皖城,，引權(quán)東下,，為水戰(zhàn)軍向夏口，乘其虛而擊之,，此神兵從天而墮,，破之必矣”。[88]

但是上述道路均有各種局限性,，不利于大型戰(zhàn)艦和運(yùn)輸船隊(duì)航行入江,。或是由于自然條件,，如中瀆水年久失修,，河道淤塞，曹丕黃初六年(225)征吳,，還師到精湖時(shí)船只擱淺,。沔口附近航道相當(dāng)狹窄，利于守?cái)匙钃舳氯降?。[89]皖城北至巢湖皆為陸道,，船只無法在江淮之間直航?；蚴且?yàn)閰菄O(shè)的人為障礙,，例如建興元年(252)諸葛恪在東興(今安徽巢湖市東關(guān)鎮(zhèn))筑堤阻斷濡須水,，使曹魏戰(zhàn)船不得通過。陸抗任樂鄉(xiāng)都督后,，在江陵以北構(gòu)筑大堰,，羊祜攻江陵時(shí)企圖以船運(yùn)糧秣，陸抗聞?dòng)嵑竺钇蒲叻潘?，迫使敵軍改為費(fèi)損功力的車運(yùn),，未能按時(shí)趕赴前線，導(dǎo)致戰(zhàn)役失敗,。如上所述,，缺乏理想的入江航道，給曹魏水軍和運(yùn)輸船隊(duì)南下造成了嚴(yán)重的困難,。

蜀國滅亡之后,，利用浩蕩的長江三峽水道順流東下，成為西晉使用舟師破吳的最佳路線,。漢魏六朝時(shí)期三峽兩岸的毀林開荒和水土流失還不像后代那樣嚴(yán)重,，雖有險(xiǎn)灘激流，也不妨礙大型船隊(duì)行駛,。荊州都督羊祜經(jīng)過深思熟慮,，向朝廷進(jìn)獻(xiàn)伐吳之策，建議“引梁益之兵水陸俱下”,，[90]采用多路進(jìn)攻以分散敵人的注意與防守兵力,，并舉薦王濬在巴蜀主持備戰(zhàn)，“乃作大船連舫,，方百二十步,，受二千余人。以木為城,，起樓櫓,，開四出門，其上皆得馳馬來往,。又畫鹢首怪獸于船首,，以懼江神。舟楫之盛,，自古未有”,。[91]此項(xiàng)工作持續(xù)數(shù)年，使益州水師囤積了大批戰(zhàn)艦,，形成了對吳作戰(zhàn)的壓倒性優(yōu)勢,。

(二)晉軍在戰(zhàn)前的準(zhǔn)備舉措

在平吳之役發(fā)動(dòng)之前，西晉還采取了許多措施來增強(qiáng)軍事優(yōu)勢和削弱對手的力量,。大致有以下幾項(xiàng)：

1．奪取前哨據(jù)點(diǎn),。西晉永安守將羅憲原任蜀漢巴東太守,，熟悉邊境軍情。他乘敵不備,，在泰始五年(269)襲取吳國邊陲重鎮(zhèn)巫城(今重慶市巫山縣),，[92]獲得了兵出三峽的前哨陣地。

2．筑城信陵戍守,。信陵縣在建平郡治秭歸縣東,，孫吳原來于此設(shè)立過軍鎮(zhèn)。建衡二年(270)施績?nèi)ナ?，朝廷將其軍?wù)移交陸抗,。“拜抗都督信陵,、西陵、夷道,、樂鄉(xiāng),、公安諸軍事，治樂鄉(xiāng)”,。[93]孫吳末年或因兵力短缺,，信陵廢棄不守，晉軍乘虛而入,，在該地筑城屯兵,，從而截?cái)嗔藢O吳建平郡與后方的陸路聯(lián)系，使其陷入孤立狀態(tài),?！稌?huì)稽典錄》云鐘離徇，“拜偏將軍,，戍西陵,。與監(jiān)軍使者唐盛論地形勢。謂宜城,、信陵為建平援,，若不先城，敵將先入,。盛以施績,、留平，智略名將,，屢經(jīng)于彼,，無云當(dāng)城之者，不然徇計(jì),。后半年,，晉果遣將修信陵城”,。[94]吳增僅評(píng)論道：“據(jù)此，則(信陵)縣蓋與郡同置,，旋棄不治,，復(fù)為晉有矣?！盵95]

3．施計(jì)撤換吳軍干將,。吳將張政經(jīng)驗(yàn)豐富，頗具才干,，由他駐守西陵會(huì)妨礙西晉的用兵,。為此，晉朝荊州都督杜預(yù)使用離間之計(jì),，使其罷職離任,。杜預(yù)偷襲邊境成功，張政“恥以無備取敗,，不以所喪之實(shí)告于孫皓,。預(yù)欲間吳邊將，乃表還其獲之眾于皓,。皓果召政,，遣武昌監(jiān)劉憲代之。故大軍臨至,，使其將帥移易,，以成傾蕩之勢”。[96]

綜上所述,，晉朝伐吳之前在各方面做了充分的準(zhǔn)備,，占據(jù)了有利的形勢，致使吳國在開戰(zhàn)之際已然處于非常被動(dòng)的局面,。

(三)晉軍伐吳時(shí)在建平,、西陵的作戰(zhàn)

咸寧五年(279)冬，晉武帝發(fā)動(dòng)了平吳戰(zhàn)役,，共分六路出征,。“遣鎮(zhèn)軍將軍,、瑯邪王伷出涂中,，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌,，平南將軍胡奮出夏口,，鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)出江陵，龍?bào)J將軍王濬、廣武將軍唐彬率巴蜀之卒浮江而下,，東西凡二十余萬”,。[97]其中王濬、唐彬率領(lǐng)的益州部隊(duì)最為強(qiáng)大,，“冬,，十有二月，濬因自成都帥水陸軍及梁州三水胡七萬人伐吳”,，[98]因而是當(dāng)之無愧的主力,，承擔(dān)了摧毀吳軍沿江防線各座重鎮(zhèn)和直搗都城建業(yè)的重任。面對來勢洶洶的強(qiáng)敵,，孫吳在建平,、西陵兩地的防務(wù)都有明顯的破綻。駐守秭歸的建平太守吾彥,，在晉軍筑城信陵后,，已被隔斷了通往后方的陸道，只能依靠水路來往,；他請求朝廷增兵又遭到拒絕,，被迫用鐵鏈封鎖江面。王濬早已獲取有關(guān)情報(bào),，他采取火攻與木筏前驅(qū)之策，掃蕩了江中的鐵索與鐵錐,。對于防守嚴(yán)密的建平郡治秭歸,，王濬并未使用強(qiáng)攻，以免耽擱時(shí)間致使貽誤戰(zhàn)機(jī),，而是繞過其地,，攻克其東鄰的丹陽?！疤翟暾?，濬發(fā)自成都，率巴東監(jiān)軍,、廣武將軍唐彬攻吳丹楊,，克之，擒其丹楊監(jiān)盛紀(jì)”,，[99]對吾彥據(jù)守的建平郡治秭歸則采取圍而不攻,，棄置后方，使其變?yōu)橐蛔鶡o能為害的孤城,。

峽口的吳軍分布在西陵,、夷道和荊門三地，兵力薄弱,，未滿常額,。陸抗在病終之前,，曾上疏痛陳其窘境：“今臣所統(tǒng)千里，受敵四處,，外御強(qiáng)對,，內(nèi)懷百蠻。而上下見兵,，財(cái)有數(shù)萬,，羸弊日久，難以待變,?！彼麘┱埑⒀a(bǔ)齊兵員，以保全邊境安全,?！笆钩妓孔銤M八萬，省息眾務(wù),，信其賞罰,，雖韓、白復(fù)生,，無所展巧,。”結(jié)果仍未引起孫皓的重視,，始終未予增兵,。非但如此，為了防止陸氏宗族過于強(qiáng)盛,，威脅皇權(quán),，孫皓還在陸抗死后將其舊部拆散，令其諸子分別統(tǒng)轄,?！?陸)晏及弟景、玄,、機(jī),、云，分領(lǐng)抗兵”,，[100]而且不讓他們擔(dān)任樂鄉(xiāng)或西陵都督的要職,。此舉使原本薄弱的西陵防務(wù)更加衰敝，以致在敵人大軍來攻時(shí)不堪一擊,。晉軍在此次戰(zhàn)役中協(xié)同作戰(zhàn),，王濬出峽進(jìn)攻西陵等地時(shí)，荊州都督杜預(yù)率兵自襄陽南下進(jìn)攻南郡城鎮(zhèn)，“陳兵于江陵,，遣將軍樊顯,、尹林、鄧圭,、襄陽太守州奇等率眾循江西上,，授以節(jié)度，旬日之間,，累克城邑”,。[101]此舉使對岸的樂鄉(xiāng)軍鎮(zhèn)無暇抽調(diào)兵力前往西陵援助。吳蜀夷陵戰(zhàn)役之際,，因?yàn)閷O權(quán)偽降曹魏,，荊州魏軍并未乘機(jī)南下夾攻，陸遜得以把鎮(zhèn)守江陵的朱然所部調(diào)往前線,，集中兵力來對抗劉備,。而此時(shí)宜都各地吳軍勢單力孤，沒有后方支援,，難以抵抗強(qiáng)大的西晉水師,，王濬所至作戰(zhàn)如同摧枯拉朽?！岸赂辏藚俏髁?，獲其鎮(zhèn)南將軍留憲,、征南將軍成據(jù)、宜都太守虞忠,。壬戌，克荊門,、夷道二城,，獲監(jiān)軍陸晏。乙丑,，克樂鄉(xiāng),，獲水軍督陸景。平西將軍施洪等來降”,。[102]從而完全占領(lǐng)了孫吳的西陵都督轄區(qū),。此后的進(jìn)攻則為平流進(jìn)取，再?zèng)]有遇到過頑強(qiáng)的抵抗,?！盀F自發(fā)蜀，兵不血刃,，攻無堅(jiān)城,，夏口、武昌,，無相支抗。于是順流鼓棹,，徑造三山”，[103]從而迫使孫皓出城歸降,，取得了征吳之役的最終勝利。

夷陵乃至宜都地區(qū)的防務(wù),，因?yàn)楦浇綆X遍布,，道路崎嶇,，利于設(shè)立城戍關(guān)塞阻擊陸上來犯之?dāng)场Ｈ绻麛晨苡砷L江水路順流而下,，大舉進(jìn)攻,，則難以招架。當(dāng)年夷陵之戰(zhàn)陸遜與劉備相持,，所顧忌的就是蜀漢水軍乘勢東進(jìn),，配合主力作戰(zhàn)。后來見劉備放棄對舟師的使用,，這才放下心來,。他給孫權(quán)上奏曰：“臣初嫌之，水陸俱進(jìn),，今反舍船就步,，處處結(jié)營，察其布置,，必?zé)o他變?！眳悄╆懣挂鄵?dān)心西晉的益州水師出峽作戰(zhàn),，上疏曰：“若敵泛舟順流，舳艫千里,，星奔電邁,，俄然行至,，非可恃援他部以救倒縣(懸)也。此乃社稷安危之機(jī),，非徒封疆侵陵小害也,。”[104]據(jù)陸機(jī)《辨亡論》所述,，蜀漢被滅之后,，曾經(jīng)引起孫吳朝廷群臣的恐慌，紛紛提出各種堵塞江流的建議,?！拔羰裰跬觯籍愔\,，或欲積石以險(xiǎn)其流,，或欲機(jī)械以御其變”，孫皓最終接受了陸抗鎮(zhèn)守峽口伺敵決戰(zhàn)的主張,?！疤熳涌?cè)鹤h而咨之大司馬陸公。陸公以四瀆天地之所以節(jié)宣其氣,，固無可遏之理,，而機(jī)械則彼我之所共，彼若棄長伎以就所屈,，即荊,、揚(yáng)而爭舟楫之用，是天贊我也,。將謹(jǐn)守峽口以待禽耳”,，[105]這實(shí)際上是沿襲了陸遜夷陵之戰(zhàn)的用兵方略，但是并未增強(qiáng)戍守西陵,、建平的兵力,。陸抗死后，盡管屢屢接到西晉在益州大造舟艦,、準(zhǔn)備東下的報(bào)告,，孫皓仍然沒有做出有針對性的戰(zhàn)略部署調(diào)整，以致在王濬水軍出峽進(jìn)攻后一敗涂地,。按照晉將杜預(yù)在開戰(zhàn)前夕的顧慮，此時(shí)吳國正確的應(yīng)對策略,，應(yīng)該是將國都和軍隊(duì)主力西遷到武昌,，并把水軍精銳集結(jié)在夏口，以便在西陵,、南郡等地發(fā)生激戰(zhàn)后迅速增援,。如果采取上述部署,，杜預(yù)認(rèn)為很難在短期之內(nèi)滅亡孫吳?！白郧镆褋?，討賊之形頗露。若今中止,，孫皓怖而生計(jì),，或徙都武昌，更完修江南諸城,，遠(yuǎn)其居人,，城不可攻，野無所掠,，積大船于夏口,，則明年之計(jì)或無所及”。[106]但孫吳政治腐敗,，君臣昏庸,，看不到面臨的危險(xiǎn)境地，以致讓晉朝將帥抓住其西陲防務(wù)的破綻,。王濬大軍乘舟順利東下,，攻克西陵諸鎮(zhèn)以后，孫吳國門洞開,，任憑西晉船隊(duì)長驅(qū)直入,，其滅亡也就指日可待了。

作者簡介：宋杰,，首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榍貪h史,、軍事歷史地理,。

[1](清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七八《湖廣四》夷陵州條，中華書局2005年版,，第3679頁,。

[2]有關(guān)論著請參閱朱紹侯：《論吳蜀夷陵之戰(zhàn)》，《軍事歷史研究》,，2016年第2期,；楊東梁：《“夷陵之戰(zhàn)”確系以少勝多》，《北京師院學(xué)報(bào)》,，1980年第2期,；任昭坤：《夷陵之戰(zhàn)的幾個(gè)問題》，《江漢論壇》,，1985年第3期,；張作耀：《關(guān)于夷陵之戰(zhàn)中蜀敗吳勝的必然性探索》,，《江漢論壇》，2004年第2期,；丁致中：《對夷陵之戰(zhàn)劉備戰(zhàn)略決策之吾見》,，《軍事歷史》，1988年第2期,；王前程：《夷陵之戰(zhàn)的規(guī)模及蜀漢失利的根本原因》,，《軍事歷史》，2010年第4期,；王前程：《關(guān)于夷陵之戰(zhàn)主戰(zhàn)場方位的考辨》,，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期,；王前程：《論陸遜在夷陵之戰(zhàn)中的軍事指揮藝術(shù)》,，《西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第4期,；孫家洲,、邱瑜：《西陵之爭與三國孫吳政權(quán)的存亡》，《河北學(xué)刊》,，2006年第2期,。

[3]  (清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七五《湖廣一》西陵條，第3513頁,。

[4]《三國志·吳書》卷四八《三嗣主傳》注引陸機(jī)《辨亡論》,，中華書局1959年版，第1181頁,。

[5]《三國志·魏書》卷一四《劉曄傳》,，第445頁。

[6]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》,，第1359頁,。

[7]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》，第890頁,。

[8]《三國志·魏書》卷二七《王基傳》注引司馬彪《戰(zhàn)略》,，第755頁。

[9]《三國志·吳書》卷五五《甘寧傳》,，第1292頁,。

[10](清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要·湖廣方輿紀(jì)要序》，第3484頁,。

[11]《晉書》卷一五《地理志下》,，中華書局1974年版，第454頁,。

[12](北魏)酈道元注,，楊守敬、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》,，江蘇古籍出版社1999年版,，第2851頁。

[13]《三國志·吳書》卷五五《甘寧傳》,，第1293頁,。

[14](晉)常璩撰，劉琳校注：《華陽國志校注》卷六《劉先主志》,，巴蜀書社1984年版,，第520頁。

[15]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》注引《獻(xiàn)帝春秋》,，第880頁,。

[16]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》注引《獻(xiàn)帝春秋》，第880頁,。

[17]《三國志·蜀書》卷三六《張飛傳》：“先主既定江南,，以飛為宜都太守、征虜將軍,，封新亭侯,，后轉(zhuǎn)在南郡?！?第943頁)

[18]《三國志·蜀書》卷四一《向朗傳》,，第1010頁。

[19]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》,，第881頁,。

[20](晉)常璩撰，劉琳校注：《華陽國志校注》卷一《巴志》：“巴東郡,，先主入益州,，改為江關(guān)都尉,。建安二十一年,，以朐忍,、魚復(fù),、漢豐,、羊渠及宜都之巫,、北井六縣為固陵郡,，武陵廖立為太守,?！?第71頁)

[21]《三國志·蜀書》卷四○《劉封傳》,，第991頁。

[22]《三國志·蜀書》卷四○《劉封傳》,，第991頁,。

[23]《三國志·吳書》卷五八《陸遜傳》,，第1345頁。

[24]《三國志·蜀書》卷四五《廖化傳》,，第1077頁,。

[25](清)王夫之：《讀通鑒論》卷九，中華書局1998年版,，第259頁,。

[26]《后漢書》志第二十二《郡國志四》注引《魏氏春秋》，第3485頁,。

[27]《三國志·吳書》卷五五《潘璋傳》,，第1300頁。

[28]陳健梅：《孫吳政區(qū)地理研究》,，岳麓書社2008年版,，第308頁。

[29]《資治通鑒》卷六九,，魏文帝黃初二年七月條,，中華書局1976年版，第2191頁,。

[30]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》,，第890頁。

[31]《三國志·吳書》卷五八《陸遜傳》,，第1346頁,。

[32](北魏)酈道元注，楊守敬,、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》卷三四《江水》,，第2843頁。

[33](清)吳增僅：《三國郡縣表附考證》,，《二十五史補(bǔ)編》編委會(huì)：《二十五史補(bǔ)編·三國志補(bǔ)編》,，北京圖書館出版社2005年版，第380頁,。

[34]陳健梅：《孫吳政區(qū)地理研究》,，第231頁。

[35](北魏)酈道元注,，楊守敬,、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》卷三四《江水》，第2851頁,。

[36](宋)樂史撰,，王文楚等點(diǎn)注：《太平寰宇記》卷一四七《山南東道六·峽州》，中華書局2013年版，第2863頁,。

[37]參見《三國志·吳書》卷五八《陸遜傳》：“孫桓別討(劉)備前鋒于夷道,，為備所圍，求救于遜,。遜曰：'未可,。’諸將曰：'孫安東公族,，見圍已困。奈何不救,？’遜曰：'安東得士眾心,，城牢糧足，無可憂也,。待吾計(jì)展,，欲不救安東，安東自解,?！?第1347 頁)

[38]猇亭地望或云在長江北岸今湖北宜昌市猇亭區(qū)，但是21世紀(jì)以來,，學(xué)術(shù)界認(rèn)為夷陵之戰(zhàn)中的猇亭,、馬鞍山等主要戰(zhàn)場位于江南今湖北宜都市境的看法漸多。因?yàn)椤度龂尽贰度A陽國志》與《資治通鑒》等文獻(xiàn)均明確記載吳蜀兩軍主力是在長江南岸作戰(zhàn),，故猇亭位于江北之說應(yīng)屬于誤識(shí),。參見楊華：《三國夷陵之戰(zhàn)后“備升馬鞍山”的地理位置考》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,，2007年第1期,；王前程：《關(guān)于吳蜀夷陵之戰(zhàn)主戰(zhàn)場方位的考辨》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》,，2011年第1期,。

[39](清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七八《湖廣四·夷陵州》宜都縣條，第3685,、3687頁,。

[40](晉)常璩撰，劉琳校注：《華陽國志校注》卷六《先主志》,，第538頁,。

[41]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》，第890頁,。

[42]《三國志·蜀書》卷三二《先主傳》,，第890頁。

[43]參見《三國志·魏書》卷二《文帝紀(jì)》黃初三年正月注引《魏書》曰：“癸亥，孫權(quán)上書,，說：'劉備支黨四萬人,，馬二三千匹，出秭歸,，請往掃撲,，以克捷為效?！?第79頁)

[44]嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》卷四《山劍滇黔區(qū)》,，上海古籍出版社2007年版，第1135頁,。

[45]參見《三國志》卷三二《蜀書·先主傳》,，第890頁。

[46]《三國志》卷五八《吳書·陸遜傳》注引《吳書》,，第1347頁,。

[47]《三國志》卷四三《蜀書·黃權(quán)傳》，第1044頁,。

[48]《三國志》卷三二《蜀書·先主傳》,，第890頁。

[49]《三國志》卷二《魏書·文帝紀(jì)》,，第80頁,。

[50]《三國志》卷二《魏書·文帝紀(jì)》黃初三年八月注引《魏書》，第80頁,。

[51]《三國志》卷三二《蜀書·先主傳》,，第890頁。

[52]《后漢書·郡國志四》注引《荊州記》,，中華書局1965年版,，第3484頁。

[53]《三國志·吳書》卷五八《陸遜傳》：“通率諸軍同時(shí)俱攻,，斬張南,、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營,?！?第1347頁)

[54]《三國志·吳書》卷五四《呂蒙傳》，第1279頁,。

[55]《三國志·吳書》卷四七《吳主傳》,，第1121頁。

[56]參見《三國志·吳書》卷五八《陸遜傳》,，第1346頁,。

[57]蔣福亞：《夷陵之戰(zhàn)二題》，《襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)》，2000年第4期,。

[58]《三國志·吳書》卷五二《步騭傳》,，第1237頁。

[59]《資治通鑒》卷七一,，魏明帝太和三年九月“太子與西陵都督步騭書”句胡三省注,，第2256頁。

[60]《三國志·蜀書》卷四○《劉封傳》,，第992頁,。

[61]《資治通鑒》卷六九，魏文帝黃初元年胡三省注,，第2180頁,。

[62]《資治通鑒》卷七八，魏元帝咸熙元年二月,，第2484頁。

[63]《三國志·吳書》卷四八《孫皓傳》,，第1164頁,。

[64]《三國志·吳書》卷四八《孫休傳》，第1159頁,。

[65](北魏)酈道元注,，楊守敬、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》,，第2829頁,。

[66]陳健梅：《孫吳政區(qū)地理研究》，第165頁,。

[67]陳健梅：《孫吳政區(qū)地理研究》,，第308頁。

[68]《晉書》卷五七《吾彥傳》,，第1562頁,。

[69]《三國志·吳書》卷五六《朱然傳》，第1308頁,。

[70]《三國志·吳書》卷五六《朱然附子績傳》,，第1309頁。

[71]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》,，第1355頁,。

[72]盧弼：《三國志集解》，中華書局1982年版,，第1073頁,。

[73]參見《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》，第1355頁。

[74]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》,，第1359頁,。

[75]參見《晉書》卷三《武帝紀(jì)》，第71頁,。

[76]參見《晉書》卷三四《杜預(yù)傳》,，第1030頁。

[77](清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七八《湖廣四·夷陵州》,，第3680頁,。

[78](北魏)酈道元注，楊守敬,、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》卷三四《江水》,，第2846頁。

[79]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》,，第1356頁,。

[80]《資治通鑒》卷七九，晉武帝泰始八年胡三省注,，第2524頁,。

[81]劉開美：《夷陵古城變遷中的步闡壘考》，《三峽大學(xué)學(xué)報(bào)》,，2007年第1期,。

[82]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》，第1356頁,。

[83](北魏)酈道元注,，楊守敬、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》,，第2847頁,。

[84]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》，第1356頁,。

[85](清)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七八《湖廣四·夷陵州》,，第3682頁。

[86]劉開美：《夷陵古城變遷中的步闡壘考》,，《三峽大學(xué)學(xué)報(bào)》,，2007年第1期。

[87]《三國志·吳書》卷六○《周魴傳》,，第1391頁,。

[88]《晉書》卷一《宣帝紀(jì)》，第6頁,。

[89]《梁書》卷一《武帝紀(jì)上》載蕭衍曰：“漢口不闊一里,，箭道交至……一朝為阻,，則悔無所及?！?中華書局1973年版,，第9頁)

[90]《晉書》卷三四《羊祜傳》，第1018頁,。

[91]《晉書》卷四二《王濬傳》,，第1208頁。

[92]參見《三國志·蜀書》卷四一《霍弋傳》注引《襄陽記》,，第1009頁,。

[93]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》，第1355頁,。

[94]《三國志·吳書》卷六○《鐘離牧傳》注引《會(huì)稽典錄》,，第1395頁。

[95](清)吳增僅：《三國郡縣表附考證》,，《二十五史補(bǔ)編》編委會(huì) ：《二十五史補(bǔ)編·三國志補(bǔ)編》,，第380頁。

[96]《晉書》卷三四《杜預(yù)傳》,，第1028頁,。

[97]《晉書》卷三《武帝紀(jì)》，第70頁,。

[98](晉)常璩撰，劉琳校注：《華陽國志校注》卷八《大同志》,，第612－613頁,。

[99]《晉書》卷四二《王濬傳》，第1209頁,。

[100]《三國志·吳書》卷五八《陸抗傳》,，第1360頁。

[101]《晉書》卷三四《杜預(yù)傳》,，第1029－1030頁,。

[102]《晉書》卷四二《王濬傳》，第1209頁,。

[103]《晉書》卷四二《王濬傳》,，第1209頁。

[104]《三國志·吳書》卷五八《吳書·陸抗傳》,，第1346,、1359頁。

[105]《三國志·吳書》卷四八《三嗣主傳》注引陸機(jī)《辨亡論》,，第1181頁,。

[106]《晉書》卷三四《杜預(yù)傳》,，第1029頁。

原載《史學(xué)集刊》2020年第6期