提起王剛,，絕大多數人腦海中會浮現出和珅的樣子,，王剛早已是和珅，而和珅亦是王剛,。作為一個國家級演員,，他的演技出神入化，陪伴了幾代人的青春,。

日前,，王剛終于出現在屏幕中，算是填補了大家的思念,，并且他帶來了一個重磅消息,，親自回應了8年前鬧得沸沸揚揚的誤砸2億古董事件。

首先我們回顧一下8年前發(fā)生的事情：2012年,，王剛主持的一檔鑒寶類節(jié)目《天下收藏》,，因為王剛的加盟，這檔節(jié)目的收視率也異?；鸨?。在一期節(jié)目中，一位來自河北的持寶人付常勇,，帶著兩個“甜白釉壓水杯”來到節(jié)目現場,，請節(jié)目組為他一鑒真假,。

付常勇是一名醫(yī)生,，這兩件文物是他所醫(yī)好的患者送給他的，平常付常勇對文物了解甚微,，不過,，在他看來，這兩件文物價值兩萬左右,?？戳恕短煜率詹亍愤@檔節(jié)目后，付常勇決定來試一試,，沒想到他帶著文物經過海選,，覺得自己還是挺幸運的,。

據傳，從海選到錄制節(jié)目期間,，不斷有節(jié)目組的工作人員勸他以兩萬的價格賣給自己,，還說與其砸掉，不如轉手,，還可以拿到四萬塊錢,。付常勇不知道自己手里的文物到底是真是假，所以并沒有答應工作人員,。

付常勇上節(jié)目之前就被告知,，凡是參加節(jié)目的人都要簽一份“生死契”。生死契內容為：收藏家所收藏的文物,，在鑒寶節(jié)目中有極大可能有被砸碎的風險,，一旦砸碎，節(jié)目組不負任何責任,。

而這檔節(jié)目最吸引觀眾的點就在于此,，看持寶人敢不敢簽下生死契以及砸贗品的環(huán)節(jié)。付常勇簽了這份生死契,，王剛七次詢問付常勇是否退出,，而他也重復了九遍不退，隨后這兩件文物被專家判定為現代仿品,，于是,，王剛一錘定音，當場擊毀,。當時,，付常勇在一旁，看著非常心疼,，暗自覺得自己吃虧了,。

隨后付常勇將碎片重新交由第三方鑒定，得到真品的結論,，于是付常勇將節(jié)目組和王剛等人告上法庭,，“誤砸價值2億的文物”也就延伸而來，很多人不明狀況,，跟著吃瓜,，大多輿論都壓倒王剛身上，這也成為他的污點,。

8年了,，這件事情終于得到了回應。王剛說出了真相，當時砸的就是贗品,，付常勇訴諸法庭,，經過一審二審，終審判決,，他敗訴了,。本身付常勇就簽了合約，而且當時王剛一再勸說讓他退回去,，最后他堅持不退,。

對于大家所傳的兩億，王剛表示：甭說贗品就是真品,，也不會值兩個億,。而且付常勇當時說道：如果砸錯了，是真品的話,，我要求賠12萬或15萬,。結果，顯而易見是贗品,，沒有賠,，并且所有的訴訟費用，都由他來付,。

王剛最后還說道：“其實我從心里面也挺同情他的,，所以我也不愿意再說這個事了”。

縱觀整件事情,，8年過去,，真正的受害者其實是王剛和付常勇。王剛作為節(jié)目主持人,，他只是一個執(zhí)行者,，節(jié)目組有安排了鑒定員和專家，他們的抉擇致使王剛去行動,。而節(jié)目組靠的只不過是王剛的名聲,，才讓節(jié)目有這么大的熱度，致使這么多人來鑒寶,。那么王剛有什么錯呢,？這是其一。

其二是王剛自己本身也是一個收藏愛好者,，家中的名畫隨處可見,，而王剛對古董也有自己的見解，見多識廣的他對這方面還是有一定辨識度的,，所以也算是半個專家了。砸寶之前，王剛再三提問是否退出,，得到當事人的答案,，他才行動。

其三是這么多年了,，王剛一直背負著罵名,，從無怨言。此次從回應的語氣可以聽出王剛的話語很輕,，顯然對這件事已經放下了,。

至于付常勇，他本身對文物不是很了解,，或許出于被救治患者對自己的信任,，他內心里堅信，這件文物就是真的,，才會如此堅決,。

最后，沒有得到毫分還賠了訴訟費,，對他來說,，這也是個教訓吧！

幸運的是,，這檔節(jié)目終于停了,，本身節(jié)目設置就存在問題，才會出現漏洞,。真品,、贗品，真的難說,。若真假混合,，那真的寶物就會永遠不得翻身。其實贗品也有贗品的價值,，它也是一種藝術,。不過好在，事情真相大白,，王剛洗清罵名,，世人也因此警覺，不會再犯類似的錯誤了,。

但王剛也受到了很大的干擾,，除了背負了罵名，他的節(jié)目也被停播了,。這件事雖然暫時告一段落,，但里面還是有一些地方經不起推敲,，比如： 1．寶貝鑒定之前，為什么明知是假,，還有人搶著買,？ 2.第三方鑒定寶貝是真，那為什么不去發(fā)聲,？ 3.醫(yī)治好的患者真的會送付常勇醫(yī)生“兩億元的文物”嗎,？ 所以，洪伙覺得,，真真假假便是人生,，假假真真都是故事，假以節(jié)目,，更有看味兒而已了,。