熒屏上的文物鑒定節(jié)目,，雖屢陷輿論漩渦，但依舊紅火,。最近北京衛(wèi)視《天下收藏》節(jié)目遭到質(zhì)疑,，有專家稱“王剛砸的不是贗品，而是文物”,。

　　在《天下收藏》節(jié)目中,，主持人王剛有一把紫金錘，如果在場(chǎng)專家鑒定持寶人的瓷器為假,，在雙方簽署協(xié)議后,，他會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。

　　近日,，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》,，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對(duì)比展覽,。意為展示贗品與真品的差別,，警醒文物愛好者謹(jǐn)慎收藏。

　　但是中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政在看完展覽之后給出了一個(gè)驚人的結(jié)論：王剛砸的不是贗品,，而是真品,，換句話說，王剛的“護(hù)寶錘”砸的是文物,。隨行的鑒定專家寧玉新也給出了結(jié)論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品,，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任,?！?/p>

　　收藏家協(xié)會(huì)專家語(yǔ)出驚人：

　　《天下收藏》砸的是真品

　　如此驚人的結(jié)論，瞬間在網(wǎng)上掀起軒然大波,。昨日,，記者通過多方努力聯(lián)系上了姚政，對(duì)方表示自己從2009年就開始關(guān)注《天下收藏》,，早就懷疑節(jié)目砸掉的贗品有可能是真品,，“通過電視無法斷定，這回切實(shí)看到實(shí)物才下了定論,。我和我們鑒定團(tuán)隊(duì)的瓷器鑒定專家寧玉新商討之后,，一致得出結(jié)論：展出的近30件被砸的所謂贗品,、仿品，都是真的,！”

　　“我自己是鑒定玉器的,，但我收藏瓷器，有幾千件,，這次是以瓷器收藏人的身份質(zhì)疑《天下收藏》,。瓷器鑒定本身處在‘眼學(xué)’、經(jīng)驗(yàn)型階段,，判斷的科學(xué)性,、準(zhǔn)確性一直存在不同觀點(diǎn)、不同意見,，這種情況下得出的結(jié)論怎么會(huì)100％正確呢,？”

　　姚政對(duì)《天下收藏》“砸”掉贗品也耿耿于懷，“只經(jīng)過了三個(gè)專家的目測(cè)鑒定,，怎么就言之鑿鑿觀眾帶來的‘古董’是贗品呢,？砸錯(cuò)了怎么辦？即便不是真品也不該砸掉,，再過幾百年也是古董,，今天砸掉的是未來的古董,。”

　　對(duì)于《天下收藏》三位專家的資質(zhì),，姚政也有很多質(zhì)疑,。“翟建民是香港的商人,，專做古董生意,；甘學(xué)軍是北京的拍賣公司的董事長(zhǎng),，他們的身份本身就可疑,。如果多看幾期節(jié)目，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)專家評(píng)判往往都是：畫功呆板,、型制怪異,、胎質(zhì)疏松、釉色澀滯,，幾乎千篇一律,。”

　　另外,，姚政語(yǔ)出驚人,，“目前市面上的文物有95%都是真的”,。姚政的這一說法和目前主流說法完全相反?！拔奈镌旒偈谴嬖?，但沒有報(bào)道的那么多那么夸張?！?/p>

　　此次到展覽上鑒定的行為,，姚政也坦誠(chéng)終于抓住了這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，接下來他的團(tuán)隊(duì)希望能和《天下收藏》的專家進(jìn)行一場(chǎng)辯論,，目的只有一個(gè),，為了保護(hù)文物?！坝⑿鄄粏柍鎏?，保護(hù)才是硬道理。首博應(yīng)該即刻撤展,，以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀眾,。而《天下收藏》更應(yīng)該立即停止‘砸瓷’的行為。同時(shí),，對(duì)已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進(jìn)行封存,，進(jìn)行科學(xué)儀器檢測(cè)?！?/p>