簽訂財產(chǎn)協(xié)議半月后,，男方便提出離婚，趙女士認為遭受欺詐,，在離婚案件中要求撤銷該協(xié)議,。海淀法院近日判決雙方離婚，同時支持了趙女士的訴求,。

馬先生起訴離婚,，他稱和趙女士是大學同學，2014年5月登記結(jié)婚,，2017年生育一女,。因雙方性格差異較大，且對待生活態(tài)度不同,，所以起訴要求離婚,，主張孩子的撫養(yǎng)權歸自己，并要求按照雙方簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定,，取得夫妻共同所有的一套房屋,。

趙女士同意離婚，但認為孩子應由自己撫養(yǎng),，并提出雙方簽訂協(xié)議時,，馬先生存在欺詐行為，要求撤銷該協(xié)議并分割雙方共有的房屋,。

法院查明,，馬先生,、趙女士大學畢業(yè)后一同至北京工作，后結(jié)婚生女,，2017年雙方共同購置自住型商品住房一套,，首付款64萬元中有58萬元為馬先生父母出資，貸款至今尚未還清,。庭審中,，經(jīng)評估，該房屋依照法律規(guī)定扣除土地收益金后價值354萬余元,。

去年8月底,，雙方簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，約定該房屋全部所有權及該房屋內(nèi)的一切裝修,、家具,、家電等物品均歸馬先生所有，該房屋所涉及的按揭貸款由馬先生負責償還,，在房屋轉(zhuǎn)移至馬先生名下之前,，無論婚姻關系存續(xù)與否，該房屋所有權歸男方所有,，女方不得要求分割,。馬先生據(jù)此主張房屋所有權。

趙女士則稱,，該協(xié)議是雙方吵架時簽訂,，當時馬先生承諾若簽訂協(xié)議后一年內(nèi)雙方感情緩和，則該協(xié)議作廢,，為了維護家庭完整,，故簽訂協(xié)議。趙女士認為,，自己因受欺詐而簽訂該協(xié)議,，且協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議,。

法院審理后認為,，雙方均同意離婚，法院不持異議,；孩子撫養(yǎng)問題,，從更有利于孩子健康成長角度出發(fā)，判決孩子由趙女士撫養(yǎng),。

對于財產(chǎn)分割問題,，法院認為，通觀本案中婚內(nèi)財產(chǎn)約定協(xié)議的簽訂背景、馬先生在簽訂協(xié)議不久后即委托訴訟代理人提起本案離婚訴訟的情況,，馬先生名為與趙女士簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn),，實為以該協(xié)議達到離婚訴訟中分割夫妻共同財產(chǎn)的目的，進而使趙女士作出了錯誤的意思表示,，故趙女士簽訂該協(xié)議并非其真實意思表示,，現(xiàn)在趙女士不同意按照該協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)。因此,，本案中,，仍應依照法律規(guī)定分割夫妻共同財產(chǎn)。就房屋折價款,，法院本著導致雙方感情破裂的原因,、房屋首付款出資、貸款償還情況,、房屋現(xiàn)價值等因素,，依照照顧子女權益原則，判決馬先生給付趙女士房屋折價款60萬余元,。

宣判后雙方均未上訴,，該案現(xiàn)已生效。

來源 北京日報客戶端|記者 高健通訊員 胡喜輝

編輯：王雯淼

流程編輯 邰紹峰