一個(gè)國家行政舉措的成功或失敗,，根本還是看這個(gè)國家的國情。而日本明治維新和中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之所以會(huì)被放在一起比較，也是因?yàn)橹腥諆蓢鴩榇嬖谥T多相似,。

首先，兩國在改革以前都長期處于封建社會(huì),。兩國存在根深蒂固的傳統(tǒng)勢力和思想,。這都成為阻礙兩國發(fā)展的力量。

同時(shí),，中日兩國這時(shí)候都遭到歐美資本主義列強(qiáng)的入侵,。資本主義的堅(jiān)船利炮沖破了兩國閉關(guān)鎖國的大門，傳統(tǒng)社會(huì)遭到資本主義文明的猛烈沖擊,。在這種混亂中出現(xiàn)了一批擁有較先進(jìn)思想的人,，他們或研究資本主義文化，或參與資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。

而兩國的改革過程中都存在對資本主義的學(xué)習(xí),，改革目標(biāo)中都有西化的內(nèi)容。

在這樣的大背景下,，兩國的改革卻擁有了看起來截然不同的結(jié)果,，最主要的原因,，還是兩國面臨的阻礙和自身的實(shí)力不同。

日本封建社會(huì)發(fā)展程度并沒有中國高,。明治維新時(shí),，雖然是天皇主導(dǎo)，但這時(shí)候的天皇勢力已不是傳統(tǒng)的天皇,、公卿勢力,。

日本在明治維新以前推翻了幕府統(tǒng)治，倒幕大軍中既有傳統(tǒng)大名和武士,，也有新興資產(chǎn)階級和地主,。這使得后來明治維新大軍，有了發(fā)展資本主義的任務(wù),，不得不在實(shí)踐中努力追求發(fā)展新經(jīng)濟(jì),。

而中國不一樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主力軍是傳統(tǒng)勢力中相對先進(jìn)的一派,，他們開展的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是在面對中國節(jié)節(jié)敗退的不利局面時(shí)的一種挽救損失的手段,。洋務(wù)派并不是為了發(fā)展資本主義而展開活動(dòng)。

就此而言,，明治維新更順應(yīng)發(fā)展潮流,，面臨的內(nèi)外阻力更小。

日本明治維新是一場自上而下的大規(guī)模改革運(yùn)動(dòng),，受到國家掌權(quán)者的大力支持,。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是社會(huì)一小部分人士的救亡運(yùn)動(dòng)，既得不到社會(huì)資源的傾斜,，也影響不了全社會(huì),。

兩國的改革就像是在種樹，日本是動(dòng)員全社會(huì)齊心協(xié)力種一顆大榕樹,，追求廣泛的社會(huì)效益,。而中國則是把老樹的腐朽枝丫折去一點(diǎn)，嫁接上一些人帶回來的資本主義枝條,。

總的來說,，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗而明治維新成功，就是中國在更艱難的改革局面中采取了更無力的措施,。最終兩邊結(jié)果一喜一憂,。