云計(jì)算推動(dòng)下,，數(shù)據(jù)庫(kù)這個(gè)將近50年的行業(yè)正在發(fā)生快速變革,。

不久前，阿里云宣布與開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)廠商MongoDB達(dá)成合作,，根據(jù)協(xié)議,，前者將成為全球唯一可提供最新的MongoDB服務(wù)的云廠商。

直接看這個(gè)消息,，可能多數(shù)非行業(yè)相關(guān)的人有點(diǎn)不太敏感,，事實(shí)上，近些年來(lái),，隨著一向扎根于本地服務(wù)器的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)與云計(jì)算發(fā)生激烈碰撞,，2018年開(kāi)始開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)廠商Redis、MongoDB等紛紛修改協(xié)議,，限制開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)在云上的使用,，而現(xiàn)在阿里云和MongoDB主動(dòng)合作開(kāi)發(fā)適合云上的版本，證明了數(shù)據(jù)庫(kù)上云的趨勢(shì)已經(jīng)不可避免,。

早在2014年,，AWS就發(fā)布了業(yè)內(nèi)首個(gè)云原生數(shù)據(jù)庫(kù)Aurora,，阿里云在2017年跟進(jìn)，發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)云原生數(shù)據(jù)庫(kù)POLARDB,，現(xiàn)在,，開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)巨頭主動(dòng)來(lái)合作，無(wú)疑是這一趨勢(shì)深化的表現(xiàn),。

動(dòng)因并不復(fù)雜,，云計(jì)算+數(shù)據(jù)庫(kù)能帶來(lái)更低的運(yùn)營(yíng)成本、更高的靈活性,，以及與未來(lái)物聯(lián)網(wǎng),、5G結(jié)合滿足龐大而復(fù)雜數(shù)據(jù)需求的能力，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)巨頭,，包括Oracle在內(nèi)都無(wú)法抵擋這個(gè)趨勢(shì),。

而從整個(gè)云計(jì)算行業(yè)來(lái)看,，這個(gè)賽道的競(jìng)逐也早已展開(kāi),，大大小小的云計(jì)算廠商都在入局,，在這場(chǎng)全新的戰(zhàn)爭(zhēng)中,，云計(jì)算們是如何搏殺的，又如何去贏得自己的位置,，AWS,、阿里云這樣的巨頭優(yōu)勢(shì)又在哪,？

用酒瓶與酒比喻,，一個(gè)通俗易懂的“云計(jì)算+數(shù)據(jù)庫(kù)”競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和未來(lái)挑戰(zhàn)浮出水面,。

如果把載體比較做酒瓶，把數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品比作酒,，那傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)毫無(wú)疑問(wèn)是“舊瓶”裝“舊酒”,，在本地服務(wù)器部署傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，不論它們是封閉的Oracle還是開(kāi)源的MySQL,、Redis,、MongoDB等。

而到了云計(jì)算萬(wàn)物上云的時(shí)代,，“新瓶”已經(jīng)就位，從阿里,、AWS以及更多體量更小的中小云計(jì)算廠商案例來(lái)看,，數(shù)據(jù)庫(kù)上云的競(jìng)逐有這三種“搭配”：

簡(jiǎn)單說(shuō),，用云計(jì)算裝載傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品,，等于原來(lái)在本地部署，現(xiàn)在換個(gè)地方,。

雖然都在說(shuō)Oracle的頹勢(shì)與云計(jì)算關(guān)聯(lián)很大,，但公允地說(shuō),，無(wú)論是Oracle還是它的競(jìng)品MySQL等都和云計(jì)算沒(méi)有根本矛盾，在“上云”概念下,，不論是封閉的Oracle或是開(kāi)源的MySQL都可以部署到云端,，Oracle這些年的轉(zhuǎn)型也主要采用這個(gè)方式。

這種“新瓶裝舊酒”的玩法是所有云計(jì)算平臺(tái)與數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合時(shí)的基礎(chǔ)配置和基礎(chǔ)能力,，不論是AWS,、阿里云、Azure這樣的巨頭,，還是其他云計(jì)算廠商,。例如騰訊云就推出“TStack”產(chǎn)品，專門(mén)服務(wù)企業(yè)本地Oracle的云化,，針對(duì)MySQL也有專門(mén)的上云解決方案,。

而這種玩法面臨來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方出于自身利益考量的不確定性，例如Oracle需要授權(quán)才能上云,，而開(kāi)源系統(tǒng)一些時(shí)候則會(huì)推出限制上云的協(xié)議,。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，“數(shù)據(jù)庫(kù)上云”和“云數(shù)據(jù)庫(kù)”是兩個(gè)不同的概念,，前者應(yīng)該是上文提及的新瓶裝舊酒，而后者,，由于本身就原生于云環(huán)境下,，是全新的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品形態(tài)，所以應(yīng)該屬于“新瓶裝新酒”,。

“新瓶裝新酒”作為全新的玩法,，主要由大型云計(jì)算廠商引領(lǐng)和突破，其優(yōu)勢(shì)在于可以利用云原生的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造出許多過(guò)去數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品不具備的特性,。

2017年阿里云推出的POLARDB就屬此類,，既擁有分布式設(shè)計(jì)的低成本優(yōu)勢(shì)，又具有集中式的易用性,，從參數(shù)上看,，該產(chǎn)品性能最高能達(dá)到傳統(tǒng)開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)MySQL的6倍，支持單庫(kù)容量擴(kuò)展至上百TB級(jí)別（簡(jiǎn)單理解就是彈性大,，能存更多東西,，天花板高），且系統(tǒng)擴(kuò)展在秒級(jí)完成,。

AWS 2014年推出的Aurora也是“新瓶裝新酒”的典型代表,，原生的Amazon Aurora利用AWS平臺(tái)，既具有高端商用數(shù)據(jù)庫(kù)的性能和可用性,，又具有開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)的簡(jiǎn)單性和成本效益,，從“跑分”來(lái)看,，“高出典型的 MySQL 數(shù)據(jù)庫(kù)多達(dá)五倍的性能表現(xiàn)”，以及“高出典型的 PostgreSQL 數(shù)據(jù)庫(kù)多達(dá)三倍的性能”,。

除了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)“上云”，和“云原生數(shù)據(jù)庫(kù)”兩種搭配,，從生態(tài)運(yùn)營(yíng)的角度,，當(dāng)云計(jì)算廠商與數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方合作，雙方共同開(kāi)發(fā)適合云環(huán)境的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品時(shí),，一種“新瓶”釀“新酒”的搭配也就應(yīng)運(yùn)而生,。

與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)上云不同，這樣的玩法不是企業(yè)需求方去與數(shù)據(jù)庫(kù)方溝通,，而是云計(jì)算和數(shù)據(jù)庫(kù)兩個(gè)供給方的主動(dòng)變革,，“釀”出新的產(chǎn)品。

阿里云與MongoDB合作,，就是一種典型的“新瓶”釀“新酒”,，在原生云數(shù)據(jù)庫(kù)之外，與傳統(tǒng)開(kāi)源系統(tǒng)通力合作,，建立適合云環(huán)境的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng),。

這種合作一般不是憑空而來(lái)，往往源于已有的合作,。在這次合作之前,，阿里云就已經(jīng)是國(guó)內(nèi)最早提供MongoDB服務(wù)的云廠商，提供完全兼容MongoDB協(xié)議的云托管數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),。

從這個(gè)意義上看,，阿里云這種云計(jì)算巨頭在數(shù)據(jù)庫(kù)上云的競(jìng)逐中，采用的是“兩手抓”的玩法,，一方面與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)合作改良,，另一方面有自建云原生數(shù)據(jù)庫(kù)。

其實(shí)云計(jì)算在數(shù)據(jù)庫(kù)上云這件事上的比拼，邏輯并不復(fù)雜,，無(wú)非是基礎(chǔ)能力,、技術(shù)和商務(wù)推進(jìn)三個(gè)層面，而它們某種程度上都是硬指標(biāo),、硬能力，很難短期內(nèi)得到提升,，所以新賽道競(jìng)逐,，本質(zhì)上還是舊有云計(jì)算實(shí)力的比拼,。

AWS最早推出Amazon Aurora,，與其電商業(yè)務(wù)的發(fā)展有很大的關(guān)聯(lián),，大量的數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)需求暴露出傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)在效率和容量等方面的問(wèn)題，通俗地理解,，一個(gè)老城道路規(guī)劃出四車道,，就算在當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分闊綽，但在今天依然會(huì)很擁擠,。

由此,，巨頭們被需求所推動(dòng)，紛紛推出各種云原生數(shù)據(jù)庫(kù),，或者與數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方合作,，基于云計(jì)算體系和業(yè)務(wù)理解，在這方面的拓展是自然的過(guò)程,。

阿里云也是如此,，2008開(kāi)始提去IOE化，與淘寶網(wǎng)業(yè)務(wù)的急速膨脹有直接的關(guān)聯(lián),，現(xiàn)在去IOE化基本完成,，與之對(duì)應(yīng)的，除了一個(gè)巨頭級(jí)的云計(jì)算平臺(tái)建立起來(lái),，對(duì)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的理解也經(jīng)過(guò)電商,、金融等業(yè)務(wù)的實(shí)踐反饋，與MongoDB合作后的4.2版本更新,，就是數(shù)據(jù)需求演化的結(jié)果,。

對(duì)中小云計(jì)算平臺(tái)來(lái)說(shuō)，還必須在與客戶的合作過(guò)程中增強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的理解,，一邊做業(yè)務(wù)一邊提升自己,。

數(shù)據(jù)庫(kù)上云,，或者原生云數(shù)據(jù)庫(kù)，其市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程,，很多時(shí)候并不是“做增量”,，而是做“存量轉(zhuǎn)化”，除非那些全新成立的新公司或新項(xiàng)目設(shè)立新的數(shù)據(jù)庫(kù),。

而占據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)主體的Oracle,、MySQL時(shí)代的存量用戶需要前移到云上，這些企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)需求明確,、理念清晰,，本身也是一種優(yōu)勢(shì),，不需要再進(jìn)行過(guò)多的市場(chǎng)教育。

不過(guò),，在數(shù)字化時(shí)代,，數(shù)據(jù)庫(kù)的遷移是一件比過(guò)去更麻煩的事，這種麻煩程度隨著數(shù)字化社會(huì)程度加深,，以及客戶企業(yè)本身的發(fā)展壯大而變得更棘手,。在很多大型企業(yè)那里，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的要求是4個(gè)9甚至5個(gè)9（后者約等于1年只允許有5分鐘無(wú)法使用的時(shí)間）,，如果企業(yè)每天都需要處理大量的數(shù)據(jù),，將數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)換到云端如同在萬(wàn)米高空飛行時(shí)更換飛機(jī)的引擎。

競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)在于,，誰(shuí)能提供給客戶一個(gè)更便捷,、更低成本的轉(zhuǎn)化方式，一方面是數(shù)據(jù)庫(kù)的搬遷便捷性,，另一方面是不同數(shù)據(jù)庫(kù)類型的轉(zhuǎn)換（例如一個(gè)使用MySQL的客戶,，要改變MySQL類型是傷筋動(dòng)骨的事），畢竟,，云數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)勢(shì)再多,，轉(zhuǎn)換成本太高也很難被采納。

我們?cè)诰揞^的云數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品介紹中,，都發(fā)現(xiàn)了相關(guān)的字眼：

AWS：Aurora 是為云構(gòu)建的一種兼容 MySQL 和 PostgreSQL 的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù),；

阿里云：POLARDB全面兼容開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL 5.6、8.0,、PostgreSQL 11,，可實(shí)現(xiàn)一鍵快速遷移。

顯然,，這一方面是云計(jì)算數(shù)據(jù)庫(kù)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn),。

數(shù)據(jù)庫(kù)不是全新獨(dú)立的業(yè)務(wù),，其作為T(mén)oB屬性的技術(shù)服務(wù)，某種程度上是企業(yè)服務(wù)的一個(gè)類別,，只不過(guò)技術(shù)性質(zhì)濃厚被忽視了企業(yè)服務(wù)屬性,。

從提供云計(jì)算服務(wù)，到提供云數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),，平臺(tái)更深入到客戶的運(yùn)營(yíng)管理,、商業(yè)邏輯之中，企業(yè)服務(wù)、ToB的屬性更濃厚,，而一旦ToB屬性變強(qiáng),，其結(jié)果就是市場(chǎng)拓展過(guò)程中資源比拼的性質(zhì)更濃厚,。

也即,，數(shù)據(jù)庫(kù)上云這件事可以依賴巨頭本身的資源進(jìn)行推廣，“搭便車”冷啟動(dòng),，例如,，阿里云與釘釘?shù)拇钍郏ㄍ豢蛻粲袝r(shí)候相互推銷）已經(jīng)是云計(jì)算行業(yè)公開(kāi)的秘密，釘釘,、阿里云以及“阿里經(jīng)濟(jì)體”資源對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)上云業(yè)務(wù)的助力不言而喻,。

類似的，AWS也是背靠亞馬遜帝國(guó)迅速成長(zhǎng)起來(lái)的,。,。

在Gartner發(fā)布的2018年數(shù)據(jù)庫(kù)魔力象限中,，AWS和阿里云雙雙入選，顯示云原生數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)上云的“未來(lái)魅力”所在,。

但是,，魅力也不是沒(méi)有代價(jià)，至少目前,，要拿“新瓶”裝酒,，還面臨這三大挑戰(zhàn)：

交通事故天天發(fā)生,，甚至撞車造成傷亡這種事都難以成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，但是,，如果一輛正在上路測(cè)試的自動(dòng)駕駛汽車發(fā)生了剮蹭,，輿論毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)蜂擁而上，然后給出一個(gè)大大的標(biāo)題：“自動(dòng)駕駛要完,？”

用全新云形態(tài)承載持續(xù)了50年的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品,，面臨更敏感的市場(chǎng)預(yù)期，那些原本在本地部署經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題,，一旦發(fā)生在云平臺(tái)上很容易招致批判,。

一言以蔽之，這是一件容錯(cuò)率太低了的事,，只有云計(jì)算平臺(tái)本身充分準(zhǔn)備好了才能上馬,。

用茅臺(tái)的酒瓶裝“升級(jí)版二鍋頭”，二鍋頭還是二鍋頭,，在口感各方面成不了茅臺(tái)酒,。

云只是個(gè)載體，“酒瓶”質(zhì)量再好,，酒必須要好喝才行,，無(wú)論是AWS全球首發(fā)的Aurora，還是阿里云與MongoDB合作,、自研POLARDB,，做出來(lái)的產(chǎn)品得好用，運(yùn)營(yíng)更便捷,、部署更靈活這些優(yōu)勢(shì)之外,，數(shù)據(jù)庫(kù)在業(yè)務(wù)層面如何貼合客戶的現(xiàn)實(shí)的需要，做出一個(gè)全方位好用的好產(chǎn)品,，都是直接的挑戰(zhàn),。

2013年，淘寶核心系統(tǒng)的最后一臺(tái)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)下線,，亞馬遜公開(kāi)表示到2020年將徹底拋棄Oracle數(shù)據(jù)庫(kù),，但這些并不表示做了幾十年的Oracle在產(chǎn)品層面毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，阿里,、亞馬遜為了自己的業(yè)務(wù)發(fā)展下線Oracle,，但更多企業(yè)的業(yè)務(wù)規(guī)模仍然沒(méi)有夠著Oracle的天花板，Oracle成熟的產(chǎn)品形態(tài),、完善的售后服務(wù)仍然是優(yōu)勢(shì),。

Gartner 預(yù)測(cè)，到2023年,，全球3/4的數(shù)據(jù)庫(kù)都會(huì)跑在云上,，但它的實(shí)現(xiàn)離現(xiàn)在還需要4年時(shí)間，對(duì)數(shù)字化時(shí)代而言,，這是一段很長(zhǎng)的時(shí)間,，這其中的競(jìng)爭(zhēng)和上位，仍然充滿著產(chǎn)品層面硬碰硬的挑戰(zhàn),。