第一個(gè)婚姻屬于事實(shí)婚姻,，夫妻雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮,，或者長期以夫妻名義同居生活，構(gòu)成事實(shí)婚姻,。在這種情況下,，夫妻一方又與其他人登記結(jié)婚，形成法律婚姻,。在“事實(shí)婚姻”與“法律婚姻”并存的情況下,，重婚罪是否成立呢？

一,、事實(shí)婚姻不受法律保護(hù),，事實(shí)婚姻+法律婚姻，不構(gòu)成重婚罪,？

這種觀點(diǎn)認(rèn)為,，重婚罪的前提是被告人和自訴人之間存在合法的婚姻關(guān)系，事實(shí)婚姻不受法律保護(hù),。“有配偶的人”,，應(yīng)理解為是指已經(jīng)依法登記結(jié)婚的人，對未經(jīng)依法登記而以夫妻名義共同生活的人,，不能稱為“有配偶的人”,。因此，事實(shí)婚姻之后,，被告人又與他人登記結(jié)婚,，或者又與他人以夫妻名義同居生活，不構(gòu)成重婚罪,。

例如,，在馮某涉嫌重婚罪一案中，法院認(rèn)為,，我國刑法規(guī)定有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，其行為構(gòu)成重婚。我國民政部早于1994年2月1日發(fā)布了《婚姻登記管理?xiàng)l例》,，根據(jù)該條例規(guī)定,，自1994年2月1日起，沒有配偶的男女,，未經(jīng)婚姻登記即以夫妻名義同居生活的,，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù),，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理,。本案自訴人王某與被告人馮某于2009年12月8月按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗辦理了婚禮，直至本案訴諸法院二人一直未辦理婚姻登記手續(xù),，按照上述規(guī)定,，自訴人王某與被告人馮某并不夠構(gòu)成事實(shí)婚姻，被告人馮某也不屬于“有配偶而重婚”,，故被告人馮某與朱某結(jié)婚的行為不構(gòu)成重婚,。

二、事實(shí)婚姻受法律保護(hù),，事實(shí)婚姻+法律婚姻,，構(gòu)成重婚罪？

這種觀點(diǎn)認(rèn)為,，根據(jù)婚姻法司法解釋,，事實(shí)婚姻受法律保護(hù)，被告人存在事實(shí)婚姻的情況下,，又與他人登記結(jié)婚,，或者又與他人以夫妻名義同居生活，則亦構(gòu)成重婚罪,。

例如,，在高某涉嫌重婚罪一案中，法院認(rèn)為,，韓某與被告人高某于1988年10月30日舉行婚禮后長期以夫妻名義生活,，直到2018年8月3日高某與張金枝登記結(jié)婚前，韓某與高某的關(guān)系符合《婚姻法司法解釋（一）》中所規(guī)定的“1994年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理”的情形，此時(shí)韓某與高某互為配偶關(guān)系,，高某必須經(jīng)法院解除與韓某的事實(shí)婚姻關(guān)系后方可與他人登記結(jié)婚,。本案中，高某在沒有與韓某解除事實(shí)婚姻關(guān)系的情況下與他人登記結(jié)婚,，高某系“有配偶而重婚”,，其行為觸犯了《刑法》第二百五十八條所規(guī)定的“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役”重婚罪構(gòu)成要件,，構(gòu)成重婚罪。

三,、究竟哪一種觀點(diǎn)正確,？事實(shí)婚姻+法律婚姻，是否構(gòu)成重婚,？

其實(shí),，關(guān)鍵的區(qū)別在于時(shí)間節(jié)點(diǎn)。1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》的施行是兩種觀點(diǎn)區(qū)分的關(guān)鍵,。

《婚姻法司法解釋（一）》規(guī)定“1994年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理”,。

1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定,，“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的,，其婚姻關(guān)系無效,，不受法律保護(hù)?！?/span>

可見：

《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之前的事實(shí)婚姻,，受法律保護(hù)，被告人存在事實(shí)婚姻的情況下,，又與他人登記結(jié)婚,，或者又與他人以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成重婚罪,。

《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之后的事實(shí)婚姻,，不受法律保護(hù)，被告人存在事實(shí)婚姻的情況下,，又與他人登記結(jié)婚,，或者又與他人以夫妻名義同居生活，則不構(gòu)成重婚罪,。

四,、剩余的問題：《婚姻登記管理?xiàng)l例》已經(jīng)失效，那么,，事實(shí)婚姻還受法律保護(hù)嗎,？

根據(jù)《刑事審判參考》的觀點(diǎn)，事實(shí)婚姻不受法律保護(hù),，事實(shí)婚姻雙方應(yīng)當(dāng)知道結(jié)婚應(yīng)依法登記而故意不予登記,，由此引起的不利于己的后果,，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)。同理,，前后兩個(gè)事實(shí)婚姻,，均不受法律保護(hù)，當(dāng)然也不構(gòu)成重婚罪,。前一個(gè)事實(shí)婚姻的一方因?qū)Ψ接峙c他人形成事實(shí)婚姻,，不受追究而受到侵害，是源于當(dāng)初未依法履行結(jié)婚登記手續(xù),，因此理應(yīng)承擔(dān)這一不利于己的后果,。