敦煌寫(xiě)經(jīng)

法藏 P2526

修文殿御覽殘卷

尺寸：30×676厘米

背面：祈禱文

《修文殿御覽》是北齊后主高緯時(shí)官修的一部類書(shū),。

在武平三年(公元572年)二月，他命令修《玄洲苑御覽》,，曾改名《圣壽堂御覽》,，同年八月編成，又改名《修文殿御覽》,，共360卷,。內(nèi)容分55個(gè)部類，部下240個(gè)子目,。

《御覽》的命名是取齊武城令宋士素的書(shū),，他曾搜集古來(lái)帝王言行要事三卷名為《御覽》?！缎尬牡钣[》正是這樣取名,。它用《華林遍略》為藍(lán)本，大采特用,，只是補(bǔ)充《華林遍略》里沒(méi)收的書(shū)籍,。補(bǔ)收的大多是北朝的文史，南方未見(jiàn)的書(shū)籍,。而編者除祖珽和陽(yáng)休之外,，還有30多位文學(xué)士參加。

《修文殿御覽》與《華林遍略》對(duì)比,，《華林遍略》用八年時(shí)間,，此書(shū)僅用七個(gè)月的時(shí)間就編成，可見(jiàn)《修文殿御覽》因用《華林遍略》為藍(lán)本,，自然能事半功倍,。

據(jù)史料記載，《修文殿御覽》的領(lǐng)修人祖珽天性聰明，事無(wú)難學(xué),，文章之外,，又善音律，并懂得四夷語(yǔ)及陰陽(yáng),、占候,、醫(yī)藥；但人品卻極壞,，曾兩次盜賣《華林遍略》,，并有其他劣跡。南宋人評(píng)他“奸貪兇險(xiǎn)”,，但他領(lǐng)編的《修文殿御覽》卻傳世最久,。這是因?yàn)樗奶攸c(diǎn)是編例嚴(yán)謹(jǐn)，很重視體例,，由顏之推專負(fù)撰例的責(zé)任,，而顏之推是個(gè)很有實(shí)學(xué)的人。

后來(lái)北宋編《太平御覽》,，不僅以此書(shū)為藍(lán)本,，且分部的數(shù)目，都完全按它的體例,?！缎尬牡钣[》在南宋時(shí)還全部存在。大約到明初書(shū)已不全,，可能明初以后,，書(shū)才不傳于世。

甘肅省敦煌縣鳴沙山第288號(hào)石窟封藏的古籍和文物,，蘊(yùn)藏幾乎近千年,，到清光緒二十五年(公元1899年)才被發(fā)現(xiàn)。不久便被帝國(guó)主義文化侵略分子陸續(xù)盜劫,。光緒三十四年(公元1908年)被法國(guó)伯希和(PaulPelliot)所盜走的文卷中,，有唐人抄本類書(shū)殘卷，存259行,，沒(méi)頭沒(méi)尾,，也沒(méi)有書(shū)題和作者，所以不知道是哪一部類書(shū),。

1911年經(jīng)羅振玉考訂,，訂名為《修文殿御覽殘卷》，收入《鳴沙石室佚書(shū)》,?？墒堑?932年,，燕京大學(xué)教授洪業(yè)發(fā)表《所謂<修文殿御覽>者》一文，提出異議,，認(rèn)為這卷殘本古類書(shū)不是《修文殿御覽》,，而可能是比它更早的《華林遍略》。

洪業(yè)的考訂比較細(xì),，他的考證已動(dòng)搖了殘卷為《修文殿御覽》的說(shuō)法,，而使人覺(jué)得這卷石室本古類書(shū)應(yīng)是出于南朝的編撰，而非北朝的產(chǎn)物,。至于是否《華林遍略》還待進(jìn)一步考證。但無(wú)論如何,，這個(gè)殘卷的發(fā)現(xiàn),，應(yīng)該說(shuō)是類書(shū)之最古而僅可見(jiàn)者，這是確定無(wú)疑的,。