今天,，我簡單地談一下“被告人供述”的質(zhì)證。

這個話題可大可小,，詳細(xì)說,，寫幾萬字也可以。但我只打算寫二千字左右,，所以只能簡單地講,。

“被告人供述”在證據(jù)中的地位，有“口供為王”這四個字就足以說明一切,。若不是因?yàn)榭诠┑闹匾?，就不會存在刑訊逼供屢禁不止的現(xiàn)象了。

盡管現(xiàn)在偵查工作的技術(shù)含量在不斷增加,，但很多案件的偵破和定罪,，還是離不開口供。畢竟“零口供”定案的操作難度太大,，實(shí)踐中以“零口供”定案的案件比例不高,。

一、“被告人供述”如何形成,？

訊問犯罪嫌疑人是有“套路”的,。這個套路就是訊問的基本流程。大致如下：

1.訊問前的準(zhǔn)備,。如訊問人不少于二人,，在合法的地點(diǎn)進(jìn)行，備好記錄的工具,、錄音錄像設(shè)備,，安全的訊問環(huán)境，法定必須參與的人員（如翻譯人員）,，等等,。

有條件的話，在訊問嫌疑人之前,，訊問人應(yīng)當(dāng)熟悉案情,，制作訊問提綱。當(dāng)然,，在某些情況下,，比如抓獲在逃人員或者接受被群眾扭送的現(xiàn)行犯罪嫌疑人的,，訊問前就來不及制作訊問提綱。

2.告知其權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)在一般是給嫌疑人一張《權(quán)利義務(wù)告知書》,，并讓其簽字。

3.查明嫌疑人身份,。比如,，姓名、別名,、曾用名,、出生年月日等等。又如,，是否系人大代表,、政協(xié)委員，是否有前科,。

4.首先訊問嫌疑人是否有犯罪行為,，并告知嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理以及認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,，讓其陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解,，然后向其提出問題。

具體怎么提問,，這是一門大學(xué)問,，也是最能反映訊問人審訊水平的環(huán)節(jié)，有人稱其為“訊問的藝術(shù)”,。

大凡能夠稱為藝術(shù)的東西,，都是很精深的學(xué)問，不是一朝一夕能學(xué)會的,，也不是三言兩語能說清楚的,。

一般來說，看審訊人員的水平,，可以看其做的訊問筆錄：如何發(fā)問,。

看公訴人的水平，可以看其庭審舉證：如何組織證據(jù),。

看法官的水平,，可以看其寫的判決書：如何認(rèn)定證據(jù)、歸納事實(shí)以及說理,。

看辯護(hù)律師的水平,，可以看其寫的辯護(hù)詞：是否有理有據(jù)。

5.訊問人應(yīng)當(dāng)將問話和嫌疑人的供述或者辯解如實(shí)地記錄清楚。

如何記錄,，也是很有講究的,。為了避免重復(fù)和啰嗦，不能按嫌疑人所說的全部記錄,；但為了保持嫌疑人的原意,，又要盡可能的按嫌疑人的原話記錄。如何取舍,、歸納,，需要記錄人去領(lǐng)悟。

6.訊問結(jié)束后的手續(xù),。

比如,，訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交嫌疑人核對；對于沒有閱讀能力的,，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯,，應(yīng)當(dāng)允許嫌疑人補(bǔ)充或者更正,，并捺指印。筆錄經(jīng)嫌疑人核對無誤后,，應(yīng)當(dāng)由其在筆錄上逐頁簽名,、捺指印，并在末頁寫明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過）,，和我說的相符”,。拒絕簽名、捺指印的,，偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明,。偵查人員、翻譯人員應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄上簽名,。

2009年我辦理某故意傷害案時,，當(dāng)事人曾經(jīng)有兩次在訊問筆錄上簽“以上筆錄我看過，與我說的不一樣”,，最后法院把這兩份筆錄排除了,。可見辦案人員工作不細(xì),，沒有注意到,。

二、如何審查“被告人供述”,？

對被告人供述應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

1.訊問的時間,、地點(diǎn)，訊問人的身份,、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律,、有關(guān)規(guī)定,；

2.訊問筆錄的制作、修改是否符合法律,、有關(guān)規(guī)定,，是否注明訊問的具體起止時間和地點(diǎn)，首次訊問時是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定,，被告人是否核對確認(rèn),；

3.訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場,，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場,；

4.被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形；

5.被告人的供述是否前后一致,，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因,；被告人的所有供述和辯解是否均已裝卷并移送；

實(shí)踐中,，個別辦案人員故意把對定罪不利的證據(jù)不裝卷,，不移送。

6.被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理,，有無矛盾,；

7.被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾,。

必要時,，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄,、筆錄,，并結(jié)合錄音錄像、記錄,、筆錄對上述內(nèi)容進(jìn)行審查,。

三、需要注意的問題,。

（一）什么樣的被告人供述,，直接不得作為定案的根據(jù)？

1.訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的,。

我上個月開庭的一個案子,，當(dāng)事人就沒有核對筆錄，也沒有在訊問筆錄上簽字,。我的質(zhì)證意見是“本次訊問筆錄不具有合法性和真實(shí)性,，不得作為定案的根據(jù)”。

2.訊問聾、啞人,，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾,、啞手勢的人員而未提供的。

3.訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言,、文字的被告人,，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

（二）什么樣的被告人供述,，是瑕疵證據(jù),？

訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

1.訊問筆錄填寫的訊問時間,、訊問人,、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的,；

2.訊問人沒有簽名的,；

3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

對程序有瑕疵的證據(jù),，最終還是要回到程序違法是否影響證據(jù)的真實(shí)性上來。

因?yàn)榉ü俑粗氐氖恰皩?shí)體正義”,，即案件事實(shí)的真實(shí)可靠,；對“程序正義”，往往不是太關(guān)注,。有時為了避免不良影響,，還限制辯護(hù)人在法庭上講辦案人員程序違法的事，比如刑訊逼供的問題,。

（三）被告人供述和辯解存在反復(fù),，怎么處理？

1.被告人庭審中翻供,，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾,，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述,。

曾經(jīng)有當(dāng)事人向我咨詢“能不能翻供”,，我說：“翻供需要有合理的理由，不是想翻就能翻的,。既需要說明以前供述不實(shí)的原因,，也要說明真實(shí)的情況，且真實(shí)的情況還要有證據(jù)相印證。否則,，不但達(dá)不到翻供的目的,，還會影響認(rèn)罪態(tài)度?！?/p>

2.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的,，可以采信其庭審供述,。

3.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn),，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的,，不得采信其庭前供述。

由此可見,，僅憑被告人供述,，是難以定案的，還必須有相關(guān)證據(jù)相印證,。

最后,，我介紹一個審查“被告人供述”的秘訣：在對被告人供述做出評判前，先聽聽當(dāng)事人對自己的供述是什么看法,。

你是不是覺得太簡單了,？其實(shí)，真正有用的經(jīng)驗(yàn)都不復(fù)雜,。所以,，才有“假傳萬卷書，真?zhèn)饕痪湓挕钡恼f法,。

（未完待續(xù)）

——————————————————————