本文根據(jù)河北法院系統(tǒng)“刑事法官大講堂”有關(guān)課程的講稿整理,。

一、對公安偵查訴訟文書卷宗的審查要點(diǎn)

所謂訴訟文書,，一般是指卷宗里面不涉及案情本身的法律文書,。一般可分為立案文書、強(qiáng)制措施文書和結(jié)案文書三部分,。立案文書主要包括接受刑事案件登記表,、回執(zhí)單、立案報(bào)告書,、決定書,、通知書、破案報(bào)告和通知書等,。強(qiáng)制措施文書主要包括呈請傳喚,、拘留、延長拘留,、逮捕、延長羈押的報(bào)告意見和通知,，以及傳喚證,、拘留證、逮捕證,、監(jiān)視居住決定書,、取保候?qū)彌Q定書、搜查證等,。結(jié)案文書通常包括呈請偵查終結(jié)報(bào)告書,、移送起訴報(bào)告書和起訴意見書等。以上的訴訟文書能夠證明當(dāng)事人在不同階段的身份,，也可以證明偵查機(jī)關(guān),、偵查人員的行為是否合法，被告人是否構(gòu)成自首等問題,。此外,，如果提訊證在文書卷中，還應(yīng)當(dāng)注意審查提訊證所載提訊時(shí)間與訊問筆錄時(shí)間,、地點(diǎn)是否相符,。對法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)附有同步訊問錄音錄像的也應(yīng)當(dāng)對照審查。

在刑事案件開庭時(shí),，被告人和辯護(hù)人一般比較容易就訴訟文書和被告人的供述（包括二審開庭時(shí)被告人供述與偵查階段不一致時(shí)）提出“非法證據(jù)排除”,。由于刑事訴訟中對于“期限”的要求非常嚴(yán)格，《刑事訴訟法》和《刑事訴訟法解釋》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》中均有明確具體的要求。我們在審查訴訟文書卷時(shí)一定要熟悉掌握各個(gè)辦案環(huán)節(jié)的有關(guān)“期限”的規(guī)定,，對辦案的地點(diǎn),、人員、期限上存在的問題要注意及時(shí)發(fā)現(xiàn),、提早解決,。對一般瑕疵問題可在庭前協(xié)調(diào)偵查、檢察機(jī)關(guān)出具具有說服力的解釋和說明,，必要時(shí)召開庭前會議,，通知偵查人員及相關(guān)人員作好出庭準(zhǔn)備。

實(shí)踐中對不能排除以非法方法收集證據(jù)的具體認(rèn)定,，一是從取證人員,、時(shí)間、地點(diǎn),、方式,、內(nèi)容入手進(jìn)行判斷。取證的人員,、時(shí)間,、地點(diǎn)、方式,、內(nèi)容是判斷言詞證據(jù)取得是否合法的重要線索,，也是被告人訊問筆錄、被害人陳述和證人證言中必須寫明的內(nèi)容,，因而是審查證據(jù)合法性的關(guān)鍵所在,。對于取證人員是異地公安人員的，如果被告人是被網(wǎng)上追逃而被異地公安機(jī)關(guān)抓獲的,，異地公安機(jī)關(guān)在不負(fù)責(zé)偵辦案件的情況下第一次訊問被告人的,，通常可以排除公安機(jī)關(guān)采取了非法方法（但有的往往不供）,，反之則應(yīng)當(dāng)予以注意,。對于訊問時(shí)間異常，如訊問時(shí)間持續(xù)時(shí)間長而筆錄內(nèi)容簡短,，訊問時(shí)間在深夜等情形應(yīng)當(dāng)注意,。對于有罪供述在羈押場所外如在刑警大隊(duì)、中隊(duì)形成的,，對于訊問筆錄與其他證據(jù)高度吻合的,，對于幾次供述高度吻合的，對于被告人翻供比較突?；蚬┦鲞^程上下銜接不自然的等,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人有無提出刑訊逼供的具體線索,，翻供的時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后的變化等引起高度注意。二是對同步錄音錄像結(jié)合供述的審查,。修改后的《刑事訴訟法》第一百二十一條提出對于可能判處無期徒刑,、死刑的案件或者其他重大犯罪案件應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或錄像。由于設(shè)備,、技術(shù)及偵查人員習(xí)慣要求錄音錄像與訊問筆錄完全一致并不現(xiàn)實(shí),，但是錄音錄像如果存在剪輯、關(guān)鍵問題不清晰或者訊問時(shí)間與錄像時(shí)間明顯不符的,，多次訊問雷同的,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)真對照審查決定是否排除。

二,、對言詞證據(jù)卷宗的審查要點(diǎn)

刑事言詞證據(jù)專指那些應(yīng)用于刑事訴訟中的言詞證據(jù),，具體包括被告人口供、被害人陳述和證人證言,。在刑事審判實(shí)踐中言詞證據(jù)往往構(gòu)成卷宗材料的主要內(nèi)容,，判決書和審理報(bào)告中對案件事實(shí)部分的描述有相當(dāng)一部分來自對言詞證據(jù)的分析整理。由于刑事言詞證據(jù)所反映的案件事實(shí)的信息是由人的陳述表達(dá)出來的,，因此人們可以主動的提供相關(guān)的案件情況,，從而對案件事實(shí)起到直接、真切,、生動的證明作用,。然而，人的表述具有一定的主觀性,，受各種因素影響，這種表述可能會出現(xiàn)失實(shí)的情況,，若不能加以正確的判斷,，很容易導(dǎo)致錯誤認(rèn)定案件事實(shí)，從而損害司法公正,。因此,，正確的評價(jià)和判斷刑事言詞證據(jù)的證明力是法官在認(rèn)證環(huán)節(jié)至關(guān)重要的任務(wù)，其對于案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定具有重大意義,。

言詞證據(jù)主要有以下特點(diǎn)：（1）大多是通過當(dāng)事人,、證人對案件的回憶來制作的。人的回憶并不是絕對可靠,、客觀的,，經(jīng)常會出現(xiàn)混亂、模糊,、錯誤甚至是遺忘,，尤其是對時(shí)間久遠(yuǎn)的一些事情的回憶,。（2）辦案取證人員在記錄當(dāng)事人陳述的時(shí)候常常會幫助其組織整理語言，留下記錄人的痕跡,。（3）對于同一事件的描述,，在卷宗中常會有多個(gè)人的多份筆錄，因?yàn)槊恳粋€(gè)人所站位置,、角度不同,，看到的具體狀態(tài)就不同。如果見證人講述的內(nèi)容完全一致,，則證明辦案取證人員有可能沒有客觀真實(shí)地記錄當(dāng)事人的陳述（存在復(fù)制粘貼等現(xiàn)象）,，反之如果存在太多重大差異，則說明部分言詞證據(jù)的可信度同樣值得商榷,。言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性和不盡一致性特點(diǎn)在多人群毆案件中比較常見,。對言詞證據(jù)尤其是證人證言、被告人供述的審查發(fā)現(xiàn)存在矛盾后,，一般應(yīng)當(dāng)確定為庭審重點(diǎn),，在開庭審理出示證據(jù)階段應(yīng)當(dāng)有針對性地示證、質(zhì)證,，聽取檢辯雙方以及當(dāng)事人的意見,，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)請證人、被害人或者鑒定人到庭作證,。證人是否應(yīng)當(dāng)出庭作證,，決定權(quán)在法院，如果檢辯雙方對證人證言有異議,，且該證人證言對案件定罪有重大影響,，當(dāng)事人強(qiáng)烈要求證人出庭的，原則上應(yīng)當(dāng)通知該證人出庭作證,，即使檢辯雙方對證人證言未提出異議,，法院認(rèn)為該證人證言存在疑問的，也可以依職權(quán)通知證人出庭作證,。

我們在審查言詞證據(jù)時(shí),，形式和內(nèi)容同等重要。對于言詞證據(jù)形式的審查：一是要看制作筆錄的時(shí)間,。被告人的有罪供述形成于案件的哪個(gè)階段,，關(guān)系到被告人是否具有自首情節(jié)，筆錄制作的持續(xù)時(shí)間,，關(guān)系到偵查程序是否違法,。另外，還要看筆錄相互的制作時(shí)間,、人員和與其他證據(jù)是否存在沖突,。二是制作筆錄是否有必要的在場人,。對未成年人詢問時(shí)應(yīng)當(dāng)有其法定代理人或相關(guān)人員在場。三是制作筆錄的地點(diǎn)是否符合《刑事訴訟法》要求,。對犯罪嫌疑人送看守所羈押后,，偵查人員對其進(jìn)行訊問應(yīng)當(dāng)在看守所進(jìn)行。對證人詢問,，可以到證人所在單位,、住處，或證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行,，必要時(shí)可以到人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)詢問。到證人所在單位,、住處或證人提出的地點(diǎn)詢問,，應(yīng)當(dāng)出示辦案機(jī)關(guān)的證明文件。四是根據(jù)法律規(guī)定在第一次訊問嫌疑人或詢問證人時(shí),，必須告知其權(quán)利義務(wù),。五是筆錄的簽名，一份形式合格的筆錄,，至少應(yīng)當(dāng)有兩名辦案人員和一名當(dāng)事人的簽名,。對于當(dāng)事人的筆錄簽名，應(yīng)當(dāng)客觀結(jié)合當(dāng)事人的文化水平和在卷宗中的多次簽名來區(qū)分,，客觀認(rèn)定,。六是筆錄是否有修改添加內(nèi)容的痕跡。審查筆錄頁碼之間是否意思連貫,，涂改地方,、空白處添加的字跡有無經(jīng)當(dāng)事人捺印，書寫是否流暢,，字體大小是否基本一致,，筆跡風(fēng)格是否統(tǒng)一，墨跡的深淺是否一致等問題,。

每一份筆錄都是為了證明案件的某一個(gè)點(diǎn)或幾個(gè)點(diǎn),，我們審查案卷時(shí)既要審查相同的點(diǎn)是否能夠相互印證,，更應(yīng)當(dāng)著重審查是否有不可調(diào)和的矛盾和沖突,。例如，因鄰里糾紛引發(fā)的案件,，特別是在殺人,、傷害案件中，證人經(jīng)常與當(dāng)事人有這樣那樣的關(guān)系,，甚至證人自己與案件有相當(dāng)?shù)睦﹃P(guān)系,，證人作證時(shí)往往難以作出客觀描述,，有的傾向一方所做證言掐頭去尾，有的干脆無中生有,，胡編亂造,，更多的證人證言既有真實(shí)部分，也有不實(shí)之處,。這時(shí)對證人證言就更要仔細(xì)地檢查印證,，要把雙方的證人證言進(jìn)行對照比較，要善于發(fā)現(xiàn)差異之處,、矛盾之處,，發(fā)現(xiàn)后必須進(jìn)一步分析形成原因，是由于當(dāng)事人情緒導(dǎo)致的夸大或縮小還是一方當(dāng)事人故意編造和隱瞞,，是由于證人角度不同,、參與案件程度不同，還是證人故意作偽證,。

不僅要注意比較同一當(dāng)事人在不同階段所做的筆錄,，不同當(dāng)事人對同一事件的陳述，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合卷宗其他證據(jù)材料（書證,、物證）找出當(dāng)事人陳述中的矛盾,根據(jù)基本生活常識和生活常理分析判斷當(dāng)事人陳述是否真實(shí)可信,。同時(shí)還要注重對被告人無罪供述的線索收集，看是否有其他證據(jù)印證,，形成證據(jù)鏈條,。

實(shí)踐中會發(fā)現(xiàn)筆錄的質(zhì)量參差不齊，筆錄的內(nèi)容也因條件不同,、偵查人員的習(xí)慣等因素影響而千差萬別,。案卷厚、筆錄做的多不等于案件偵查質(zhì)量好,，不等于里面全部的筆錄都有用,，不等于每一份筆錄都能被批捕、起訴,、審判,、辯護(hù)者認(rèn)為適用，不等于都能夠被讀懂,。經(jīng)常會有案卷材料又臭又長,，筆錄內(nèi)容混亂、重復(fù),，線索雜亂,，對于這樣的筆錄閱卷人要花很大的精力進(jìn)行重新整理?？偨Y(jié)起來,，一份好的筆錄會有以下幾方面的特點(diǎn)：（1）筆錄清晰而有效,；（2）完整地包含犯罪諸要素；（3）符合被審問對象的人格個(gè)性,；（4）要對直致判決的案件進(jìn)程有預(yù)計(jì)性,；（5）與所有相關(guān)證據(jù)建立完整聯(lián)系；（6）對翻供和證偽作出預(yù)計(jì)措施,。

被告人供述（即口供）是言詞證據(jù)中反映情況最全面,，但也是穩(wěn)定性最差，出現(xiàn)非法證據(jù)的可能性最大的證據(jù)種類,。被告人供述一經(jīng)查證屬實(shí)可以直接,、全面證實(shí)被告人的犯罪動機(jī)、目的,、手段,、時(shí)間、地點(diǎn),、后果等主要情節(jié),，并且可以根據(jù)被告人口供提取到作案工具、贓物,、被害人物品或者其他客觀證據(jù),，對認(rèn)定案件事實(shí)十分有利，在證據(jù)體系中占據(jù)重要地位,。一旦被告人供述,，則有利于定案，但實(shí)踐中有的公安機(jī)關(guān)為了獲得有利口供,，有對被告人進(jìn)行刑訊,、誘供的情況，也有被告人出于逃避罪責(zé)等動機(jī),，其口供具有虛假性,、不穩(wěn)定性，以致有些案件會出現(xiàn)零口供的情況,。所謂被告人零口供是指被告人在被立案偵查,、起訴和審判的過程中只作無罪辯解，拒絕作有罪供述的情況,。對于此類案件需要結(jié)合被告人的辯解,，認(rèn)真審查在案其他證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)體系，鎖定被告人作案,。對于被告人的辯解前后矛盾,，不能自圓其說,，且其他證據(jù)例如：在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人,、被害人指證的案件中,，即使出現(xiàn)零口供的情況也不影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀證據(jù),，言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,，或被告人的辯解具有合理性，足以使在案證據(jù)體系形成疑點(diǎn)的,，也要審查是否存在刑訊,、誘供的情況，嚴(yán)格依照證據(jù)規(guī)定的要求排除非法證據(jù),。