公元1629年,，明崇禎二年，后金大軍在大汗皇太極的親自率領下首次殺進關內(nèi)劫掠,，這場戰(zhàn)役史稱"己巳之變",，持續(xù)數(shù)月的戰(zhàn)役過程中，明朝先后損失了兩位比較擅長指揮騎兵野戰(zhàn)的大將,，分別是在遵化城下戰(zhàn)死的趙率教和在北京城下戰(zhàn)死的滿桂,。本文主要說說趙率教，他是此次戰(zhàn)役中最先陣亡的明朝總兵級別的高級將領,，而且是全軍數(shù)千騎兵一起陣亡,。

趙率教是當時明軍中少有的能和后金軍隊野戰(zhàn)的將領,，清朝所修撰的《明史》中將他和滿桂并列,，評價頗高，言明趙率教和滿桂才是后金軍隊的威脅：

率教為將廉勇,，待士有恩,，勤身奉公，勞而不懈,，與滿桂并稱良將,。二人既歿，益無能辦東事者,。 《明史·趙率教傳》

"己巳之變"中,，趙率教所部是最先馳援的，但因為友軍的不信任,，趙率教部在連續(xù)行軍之后,，駐守三屯營的總兵朱國彥（后自殺殉國）拒絕其部入城，趙率教被迫率部趕往臨近的遵化,，在遵化城下被皇太極之弟阿濟格率領的大軍包圍,，激戰(zhàn)后，趙率教本人及所部四千余騎兵（也有說是六千）全部戰(zhàn)死：

明年，大清兵由大安口南下,。率教馳援,，三晝夜抵三屯營?？偙p國彥不令入,，遂策馬而西。十一月四日戰(zhàn)于遵化,，中流矢陣亡,，一軍盡歿?！睹魇贰ぺw率教傳》

趙率教所部是袁崇煥麾下的遼東軍團（歷史上并沒有關寧軍這個稱號,，本文統(tǒng)一以遼東軍團代稱）中最精銳的騎兵部隊，趙率教部全軍覆沒對于明軍來說是一個重大的打擊,，而且沒有了能阻攔后金軍隊前進的威脅后,，后金軍隊終于在袁崇煥指揮的大軍到來之前攻破遵化城，并從此地殺到北京城下,，袁崇煥也因此次后金軍隊入侵被崇禎皇帝處死,。

崇禎皇帝給袁崇煥定下的罪狀中有一條"縱敵長驅(qū)"其實就始于趙率教戰(zhàn)死的這一戰(zhàn),，趙率教部如果能夠進入到三屯營或遵化城而不被后金軍隊圍殲,，后金軍隊就無法短時間內(nèi)攻破這兩處要隘，那么袁崇煥的大軍就有可能攔截住后金大軍,，至少是能攔住后金軍隊的部分主力,，逼迫后金軍隊來遵化地域和袁崇煥的遼東軍團決戰(zhàn)。

當然，也不排除后金軍隊借機和袁崇煥的遼東軍團會戰(zhàn),?；侍珮O放棄入關，但能在野戰(zhàn)中拼掉遼東軍團主力也是一大收獲,，反過來也有可能是被遼東軍團擊敗,。但不管怎么說，只要戰(zhàn)場還限制北京城的主防線之外,，袁崇煥就有可能翻身,。可惜,，趙率教被豬隊友朱國彥坑死,，后金軍隊順利入關，而袁崇煥的命運也從后金大軍殺到北京城下的那一刻就注定了,。

明軍在整個"己巳之變"中戰(zhàn)死的軍隊何止數(shù)萬,，但趙率教的這幾千人是最能影響戰(zhàn)局的,，現(xiàn)在有好多分析說趙率教是袁崇煥坑死的，這個觀點不太對,，不對的是袁崇煥不會故意去陷害趙率教,，因為當時最有希望攔住后金軍隊的就是趙率教部，而且趙率教本來就是袁崇煥比較倚重的將領,。

從《明史》中關于趙率教的生平來看，他原是陜西邊兵,，并不是祖大壽,、吳襄（吳三桂之父）那樣的遼東本地土著，因此調(diào)到遼東后肯定是要被本地武將集團打壓,，故而他只能是依賴主政的文官集團的重用和提拔,，他入遼后分別得到了袁應泰、孫承宗等東林黨人的重用和提拔,，孫承宗還救過趙率教的命：

蒙古虎墩兔素為總督王象乾所撫,。其部下抽扣兒者，善為盜,，率教捕斬四人,。招撫僉事萬有孚與率教有隙，遂以故敗款事訴之象乾,。象乾告兵部尚書董漢儒,，將斬之，賴承宗貽書漢儒,，得不死,。《明史·趙率教傳》

而袁崇煥和孫承宗同為東林黨一系,，先后提拔,、舉薦袁崇煥的除了孫承宗還有侯恂、錢龍錫等東林黨人,，因此,，袁崇煥是有理由重用本就是東林黨人贊賞的趙率教。另外,，趙率教和滿桂曾因爭奪軍功有很深的矛盾,，袁崇煥恰恰也和滿桂不和，這也是袁崇煥愿意重用和滿桂齊名的趙率教的原因,，滿桂野戰(zhàn)厲害,，但不能為袁崇煥所用，趙率教正好是能替代滿桂的最佳人選：

時滿桂守寧遠，亦有盛名,，與率教深相得,。及寧遠被圍，率教遣一都司,、四守備東援,。桂惡其稽緩，拒不納,，以袁崇煥言,，乃令入。既解圍,，率教欲分功,。桂不許，且責其不親援,，兩人遂有隙,。中朝聞之，下敕戒諭,。而桂又與崇煥不和,。乃召還桂，令率教盡統(tǒng)關內(nèi)外兵,，移鎮(zhèn)寧遠,。《明史·趙率教傳》

袁崇煥是名掌控欲相當強的主帥,，毛文龍這個級別的將軍不服管,，他都說殺就殺，能讓趙率教率領精銳騎兵并獨鎮(zhèn)一方就證明一定是可用的心腹,，因此,，袁崇煥絕對不會去陷害趙率教。

根據(jù)《明史》的記載,，趙率教所部在"己巳之變"發(fā)生時的駐防地是山海關以內(nèi)的永平（趙率教本人當時在山海關），并且兼轄薊鎮(zhèn)八路,。他的防區(qū)離后金預備入關的地方最近，而且后金攻打的喜峰口和遵化等關隘正好是在他兼管的防區(qū)之內(nèi),，所以他在得到后金入侵的消息后是馬上就率部入援,，從距離上來說，朝廷求援的圣旨也應該是趙率教先知道,，袁崇煥后來給崇禎皇帝的申訴狀中也證明了這一點：

臣於十月二十九日在中夜所,，一聞薊警即發(fā)援兵。而趙率教於臣牌未到之先奉旨坐調(diào)即行，臣即以行兵方畧遣游擊王良臣馳書往諭,，令其無輕視敵,，孰知率教急於救遵，三晝夜馳三百五十里至三屯營,，而縂兵朱國彥不容入城,，遂縱馬向遵，中途大戰(zhàn),，遇伏中箭墜馬而死,。《崇禎長編》

因此,，趙率教率部出擊去攔截后金軍隊是在袁崇煥還不知道后金入關之前,，前后估計也就幾天的時間，袁崇煥只來得及提醒趙率教要小心,，在這之后,，趙率教和袁崇煥實際上已經(jīng)失去了聯(lián)系，所以趙率教部的全軍陣亡和袁崇煥的臨陣指揮關系不大,。

不過所謂的"縱敵長驅(qū)"這個罪狀袁崇煥還是跑不掉的，滿清大軍繞道入關,，數(shù)萬軍隊從袁崇煥的防區(qū)對面消失得無影無蹤,，直到打到袁崇煥背后的長城下他才收到消息，而且是大后方北京城里的崇禎給他下圣旨要求援救,，這個責任袁崇煥怎么反駁,？

袁崇煥是遼東整個最前線防御后金的主帥，他重點防范的數(shù)萬后金大軍突然從他眼皮子底下消失了,，他哪能逃脫得掉責任,？袁崇煥的情報工作做得實在是太差，往壞的方面說,，后金繞道的這十幾天,，前線應該是很安靜的，但袁崇煥估計都沒敢派出探馬去后金的地界打探情況,，要到朝廷派人求救他才知道后金軍隊跑到身后去了,。

情報缺失導致的后果就是袁崇煥無法準確判斷滿清的進軍路線,，提醒趙率教要小心也只能下一個籠統(tǒng)的命令,，比如限時截住后金軍隊、小心謹慎等等,，結果就是趙率教按照最近路線往遵化附近趕,，然后一頭扎進滿清的包圍圈,，在這個上面，袁崇煥是要負領導責任的,，趙率教雖然已經(jīng)換防到關內(nèi),，但也還是在袁崇煥的指揮系統(tǒng)下。

后金軍隊入侵后,，崇禎皇帝的底線大概就是不要讓后金大軍殺到北京城下,，否則明朝中央的威望將大受打擊，骨子里剛烈無比又是剛剛繼位的崇禎皇帝無法容忍這一切,，后金軍隊殺到北京城下之前,，崇禎還是寄望于袁崇煥能攔住敵軍，且下圣旨命令"兵部各路援兵俱令聽督師袁崇煥調(diào)度",。

但袁崇煥顯然讓他失望了，整個后金入關的過程中,，大概也就遵化城下和趙率教部有過殊死一搏,，其后所遇關隘基本上都是輕松攻破和繞過。河北平原極其適合騎兵縱橫,，袁崇煥率部一直在后金軍隊后面追,，直到后金大軍殺到北京城下也沒能攔截住。唯一有機會的也就是趙率教因為距離近趕到遵化城下的那一次,，可是被豬隊友朱國彥坑了,，趙率教部被拒絕入城，然后中伏全軍覆沒,，后金軍再無阻礙的長驅(qū)直入,，袁崇煥事后背上"縱敵長驅(qū)"的罪過。

參考文獻：《明史》《崇禎長編》《遼師入衛(wèi)紀事》等

為什么說袁崇煥“五年復遼”是個笑話,？僅有崇禎的信任還遠遠不夠