影片以極其震撼的形式登場(chǎng),。一連串的長(zhǎng)鏡頭，冷酷而又無(wú)情的在血腥場(chǎng)景中游走,，好似是一個(gè)無(wú)關(guān)的旁觀者,，冷靜到可怕。時(shí)不時(shí)低角度慢慢推進(jìn),，一直推到臉上,，推到眼中，推到心里,，特寫到幾乎看不清表情,，卻能夠清清楚楚的看到角色的心。

全片經(jīng)常在兩種畫面中跳躍：大場(chǎng)景的風(fēng)光,，美到驚人,；大光圈的特寫，同樣令人心顫,。全部自然光的表現(xiàn),，更增加現(xiàn)實(shí)感，這是一種感同身受的體驗(yàn)，奧斯卡三冠王名至實(shí)歸,。

萊昂納多迪卡普里奧得男主角,，其實(shí)攝影和故事都幫了很大的忙。我以前說(shuō)過(guò),，小李子就好像劉德華,，無(wú)論演什么電影，扮什么角色,，我們都是在看萊昂納多迪卡普里奧而不是看他所飾演的角色,。今天仔細(xì)想想，其實(shí)小李子的演技并非不佳,，但他有個(gè)毛病,，也許是個(gè)人特征太明顯，只要有爭(zhēng)執(zhí),，發(fā)怒,，大放厥詞的場(chǎng)合，鎖眉,，身子往前傾,，曲臂直指做出鴨脖子狀，立馬就讓人出戲,。

這種情況直到《華爾街之狼》才稍有改善,。

而本片的攝影或者用遠(yuǎn)景，或者特寫到只有一個(gè)眼珠子是清晰的其他都在焦外,，略有刻意的盡量避開正面臉型,，而這個(gè)角色定位在寡言少語(yǔ)，嗓子嘶啞也使得迪卡普里奧更著重于眼神,，肢體,，表情的演繹。

啞巴總是能讓人更注意到他的臉,。這簡(jiǎn)直就是在走表演獎(jiǎng)項(xiàng)的捷徑,！

而扮相上，胡子直接遮住了半張臉,，使得其演員特質(zhì)適當(dāng)?shù)谋谎诓亓似饋?lái),，角色特性被擴(kuò)大，對(duì)于迪卡普里奧這類臉部辨識(shí)度較高的演員,，的確是一項(xiàng)加分,。

當(dāng)然,，這并非說(shuō)迪卡普里奧的表演不出色,，相反，他的掙扎，他的嘶啞,，他的哭泣,，他的吼叫，他的面無(wú)表情甚至他的喘氣都相當(dāng)令人信服的演繹了這個(gè)角色,，最后的那一段直視更是有擊碎銀幕的沖擊力,。這確實(shí)可以說(shuō)是奧斯卡級(jí)別的表演，所謂這次得獎(jiǎng)只是為了補(bǔ)償他被虐的痛苦這種話語(yǔ),，實(shí)在是不理解奧斯卡評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程的外行人自己瞎琢磨罷了,。

這是一部充滿了血腥暴力的電影，但正是這些血腥和暴力,，組成了一個(gè)活生生的角色,，組成了一個(gè)活生生的故事。這故事并不適合孩子觀看,，即便是有傳說(shuō)中的兩分鐘修改,，也依舊不適合。但這類電影的故事是有撼動(dòng)力的,，畫面是有感染力的,，表演是有張力的，這就是一部好電影,，好電影的每一部分都不是輕易能夠改動(dòng)的,。不是說(shuō)一定適合全年齡層，才是好電影,，那從來(lái)都不曾是評(píng)判好壞的標(biāo)準(zhǔn),。

所以，與其剪刀,，不如海盜,。

當(dāng)然，話又說(shuō)回來(lái),，這種電影若不是在大銀幕上看,，那還不如不看。若不是在iMax上看,，那觀影體驗(yàn)感也就打了一半,。所以，實(shí)在是兩難,，唯一的辦法也許就是去iMax看一遍,，等有盜版下載了再在家里投影機(jī)上看一遍。