上訴人（原審被告）鄒某。

委托代理人何奎,，湖南方順聯(lián)合律師事務(wù)所律師,。

被上訴人（原審原告）趙某。

委托代理人吳曉,，北京市長安律師事務(wù)所長沙分所律師。

委托代理人趙敏,。

上訴人鄒某因與被上訴人趙某離婚糾紛一案,，不服湖南省長沙市開福區(qū)人民法院（2014）開民一初字第01344號民事判決，向本院提起上訴,。本院受理后,，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié),。

原審法院經(jīng)審理查明：雙方當(dāng)事人于2007年經(jīng)自由戀愛相識,，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一男孩,，先取名趙某甲,，后鄒某將小孩改名為鄒某甲。趙某,、鄒某婚后初期感情尚可,，后因家庭瑣事，缺乏交流等原因產(chǎn)生矛盾,，未及時解決,，致使夫妻之間感情產(chǎn)生裂痕。從2012年4月24日趙某,、鄒某開始分居生活,，小孩鄒某甲一直由鄒某撫養(yǎng)并隨其生活，趙某從雙方分居時起未支付撫養(yǎng)費(fèi)。2013年10月18日鄒某向原審法院提起訴訟要求與趙某離婚,，原審法院于2013年12月3日判決不準(zhǔn)予趙某,、鄒某離婚。判決不準(zhǔn)予離婚后,，雙方未能和好一直分居生活,。本案在審理過程中，趙某向原審法院提出親子鑒定申請,，原審法院委托湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心對趙某與鄒某甲之間有無親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定,。2014年8月22日，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）物鑒字第346號《司法鑒定意見書》,，鑒定意見為：“在排除雙胞胎或其他外源干擾前提下,，依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，支持趙某為鄒某甲的生物學(xué)父親,，支持鄒某為鄒某甲的生物學(xué)母親”,。另查明，趙某在婚前即2009年7月1日購買了位于長沙市××區(qū)××苑××幢××單元××層××商品房一套,，房屋建筑面積135.94平方米,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙某名下，其中首付款146426元由趙某父母支付,，余款390000元在農(nóng)業(yè)銀行金霞分理處辦理了按揭貸款支付手續(xù),。再查明，鄒某于本案訴訟過程中提交了一份《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》,，鄒某提交該《協(xié)議書》擬證明如下事實(shí)：2011年11月30日,，趙某作為甲方與鄒某作為乙方自愿簽訂了一份《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》，協(xié)議書內(nèi)容如下：“甲方于婚前以個人名義,，由甲方父母支付首付（拾萬元整）貸款購買位于長沙市××區(qū)××苑××幢××單元××層××號商品房一套,，鑒于甲乙雙方婚后共同還貸（合計38萬元整）并且乙方在婚前為該房產(chǎn)購買家電（共計14548元整）。現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,，對今后該房屋的產(chǎn)權(quán)及歸屬達(dá)成以下協(xié)議,，以維護(hù)雙方權(quán)利。一,、房屋產(chǎn)權(quán)：在婚姻正常存續(xù)過程中,，該房屋所有權(quán)為甲乙雙方共同擁有，且各享有百分之五十的產(chǎn)權(quán),，雙方對于該房屋享有共同的使用及處分權(quán),；如果雙方婚姻破裂，雙方享有扣除甲方父母首付10萬元整和乙方婚前投入的14548元整（以現(xiàn)金算）以后,，甲乙雙方各百分之五十的產(chǎn)權(quán)和處分權(quán),。如果婚姻破裂的原因?yàn)槠渲幸环矫黠@過錯,，則因由甲乙雙方協(xié)商后相應(yīng)減少明顯過錯方的產(chǎn)權(quán)份額；二,、房屋處分：共有房屋產(chǎn)權(quán)人由協(xié)議雙方構(gòu)成,，僅當(dāng)雙方同意并簽字情況下才能處分該房產(chǎn)，任意一方不單獨(dú)具有處分權(quán),。甲乙雙方或任何第三方在沒有經(jīng)過產(chǎn)權(quán)人一致同意并簽字的情況下,，轉(zhuǎn)讓房屋的行為無效，由此給共有人造成的損失,，應(yīng)當(dāng)由無權(quán)處分權(quán)人進(jìn)行賠償,；三、房屋共有產(chǎn)權(quán)人的繼承人：甲乙雙方共有的子女繼承該共有房產(chǎn),，且擁有對此處共有房產(chǎn)的共有權(quán),；四、共有產(chǎn)權(quán)房屋爭議解決方式：如在共有產(chǎn)權(quán)房屋轉(zhuǎn)讓,、居住等過程中發(fā)生爭議,，應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成,，可以向房屋所在地人民法院起訴”,。因趙某對《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》中趙某的簽名及所按指紋的真實(shí)性提出異議，故向原審法院申請委托進(jìn)行筆跡與指紋鑒定,。2015年6月15日,，趙某向原審法院提交《關(guān)于撤銷鑒定的申請》，申請放棄對筆跡與指紋的鑒定,。另查明，本案訴訟過程中,，趙某向原審法院提交了一份《關(guān)于購房的協(xié)議》,，趙某提交該協(xié)議擬證實(shí)如下事實(shí)：2009年2月7日，趙某與其父親趙某乙,、母親趙某丙簽訂了該協(xié)議,，協(xié)議內(nèi)容為：兒子趙某在長沙工作多年，且較穩(wěn)定,，意向在長沙發(fā)展,，成家立業(yè)。今天再次向父母提出購房的請求,，并向父母承諾不會讓父母老無所居,、老無所依。父母經(jīng)再三考慮,，決定放棄在郴州購置養(yǎng)老住房,，將這房購置在長沙,，并考慮到兒子是獨(dú)生子，為了省去將來遺產(chǎn)繼承的麻煩,，決定將在辦理購房登記時直接用兒子趙某的名字,。兒子趙某承諾：在父母有生之年，房屋產(chǎn)權(quán)歸父母所有,，自己僅擁有使用權(quán)和維護(hù)的義務(wù),。經(jīng)商討達(dá)成協(xié)議如下：一、父母將按照兒子的意愿在長沙購置住房一套,；二,、父母支付首付及購房的手續(xù)等費(fèi)用，并負(fù)責(zé)裝修,，購置家具家電等,；三、為了使兒子有責(zé)任感,，還貸將由兒子負(fù)責(zé),，父母在必要時給予幫助；四,、購房時以趙某名義辦理相關(guān)登記,，房屋產(chǎn)權(quán)仍歸父母所有；五,、該房屋僅作為自住房使用,，兒子應(yīng)當(dāng)妥善使用該房屋，除自然災(zāi)害等不可抗因素外,，無論任何時候和任何情況下,，房屋不得遭受任何形式和名義的損害、分割甚至變賣,。如有該類情況發(fā)生,，父母有權(quán)無償收回房屋所有的權(quán)利。對于不可追回的損失,，由兒子負(fù)責(zé)賠償,；六、如果今后就房屋使用等發(fā)生爭議,，應(yīng)以尊重父母的意愿為原則進(jìn)行處置,；七、本協(xié)議一式兩份,，雙方簽字后立即生效,。另查明，2007年10月7日,，鄒某在婚前即2007年10月7日購買了位于長沙市××開發(fā)區(qū)××鎮(zhèn)××棟××號商品房一套,，房屋建筑面積83.95平方米,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在鄒某名下，房屋首付款87717元,，余款180000元在中國建設(shè)銀行股份有限公司湖南省分行辦理了按揭貸款支付手續(xù),。2013年12月24日，鄒某與其父親鄒某乙簽訂了一份《贈與協(xié)議》,，協(xié)議約定鄒某將該房屋贈與鄒某乙,。2014年1月，鄒某與其父鄒某乙在房產(chǎn)管理部門辦理了房屋過戶手續(xù),。另查明,，2011年10月10日，鄒某以還貸為由代理趙某在長沙住房公積金管理中心提取了趙某的住房公積金17600元,，該款沒有用于償還趙某的房屋按揭貸款,，事后鄒某將此款由趙某的銀行賬戶直接轉(zhuǎn)到其個人銀行賬戶。另查明,，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無其他共同財產(chǎn),、共同債權(quán)與債務(wù)。庭審過程中,，鄒某提出柜子,、床是其父母購買與鄒某為帶小孩請保姆向公司借款20000元，趙某對此進(jìn)行了否認(rèn),，鄒某亦未提交證據(jù)予以證實(shí),。

原審法院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人雖系自由戀愛結(jié)婚，但婚后因家庭瑣事,、缺乏交流等原因產(chǎn)生較深的矛盾后,，雙方未能珍惜來之不易的夫妻感情，未能正確處理并及時消除矛盾,，致使雙方感情裂痕加深,。且趙某、鄒某經(jīng)原審法院判決不準(zhǔn)予離婚后,，雙方的關(guān)系未能改善，感情未能融合,，現(xiàn)趙某要求離婚,，鄒某亦同意離婚，原審法院應(yīng)準(zhǔn)予趙某,、鄒某離婚為宜,；關(guān)于小孩鄒某甲的撫養(yǎng)問題，因小孩鄒某甲現(xiàn)尚年幼,，且從2012年4月24日后一直由鄒某撫養(yǎng)并隨其生活,，小孩鄒某甲由鄒某撫養(yǎng)并隨其生活較為適宜,；關(guān)于小孩撫養(yǎng)費(fèi)的支付問題，因從2012年4月24日趙某,、鄒某分居后,，趙某一直未支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，該期間的撫養(yǎng)費(fèi)已由鄒某一人承擔(dān),，故該期間的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由趙某向鄒某進(jìn)行補(bǔ)償,，趙某支付撫養(yǎng)費(fèi)的時間從本案判決時起計算至小孩能獨(dú)立生活時止。根據(jù)我國法律規(guī)定,，子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。故原審法院酌情確定趙某每月支付小孩生活費(fèi)1000元,，小孩的教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)憑正式票據(jù)由趙某、鄒某各自承擔(dān)一半,；關(guān)于趙某名下的位于長沙市××區(qū)××苑××幢××單元××層××商品房一套與原屬于鄒某名下的位于長沙市××開發(fā)區(qū)××鎮(zhèn)××棟××號商品房一套的處理問題,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十條“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù),。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分,，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償”之規(guī)定,，因上述兩套房屋均屬于趙某,、鄒某婚前按揭購買的房產(chǎn)，而趙某,、鄒某從登記結(jié)婚到分居時間較短,，雙方共同還貸的時間不長，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自都有償還自己名下房屋按揭貸款的情況,，但鑒于趙某名下房屋建筑面積為135.94平方米,，每月按揭還款1900余元，鄒某名下房屋建筑面積為83.95平方米,，每月按揭還款1100余元,，雖趙某名下的房屋建筑面積大于鄒某名下的房屋建筑面積,，趙某每月按揭還款多于鄒某每月按揭還款，但考慮到鄒某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以還貸為由代為支取了趙某的公積金17600元,，且將該款轉(zhuǎn)向自己名下個人銀行賬戶,，鄒某也未提交證據(jù)證明該公積金已實(shí)際用于家庭生活，鑒于上述情況,，趙某,、鄒某房屋對應(yīng)共同還貸的增值部分相互不予進(jìn)行補(bǔ)償；關(guān)于鄒某提交的《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》的效力及如何履行的問題,，趙某因否認(rèn)該協(xié)議書上自己的簽名與指紋系自己所簽與所蓋提出筆跡與指紋鑒定申請,，后趙某又撤銷鑒定申請，根據(jù)《最高人民法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，趙某既不認(rèn)可簽名指紋系自己所簽與所蓋,，又撤銷了鑒定申請,，且未提交相反的證據(jù)予以反駁，故原審法院可以推定《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》上趙某的簽名與指紋系趙某本人所簽與所蓋,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第六條“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與,，另一方請求判令繼續(xù)履行的,，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”之規(guī)定，因本案爭議房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)還屬于趙某名下,，并未進(jìn)行變更登記,，趙某可以根據(jù)上述法律規(guī)定對贈與進(jìn)行撤銷，故《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》中關(guān)于鄒某享有百分之五十產(chǎn)權(quán)的約定尚未生效,；關(guān)于鄒某提出柜子,、床是其父母購買與鄒某為帶小孩請保姆向公司借款20000元的問題，因鄒某未能提交證據(jù)予以證實(shí),，原審法院不予認(rèn)定,；關(guān)于趙某要求將孩子的所有身份信息復(fù)原的訴訟請求，因小孩鄒某甲隨鄒某姓,，婚姻法規(guī)定子女可以隨父姓,，可以隨母姓，故趙某的該項訴訟請求原審法院不予支持,；關(guān)于趙某要求鄒某退還非法占有趙某價值20000元的黃金對戒、鉑金對戒,、情侶手表等財物及盜取趙某的購房合同,、貸款合同,、土地使用證、戶口本等有效證件的訴訟請求,，因趙某沒有提交確切的證據(jù)予以證實(shí),，故趙某的該項訴訟請求原審法院不予支持；關(guān)于趙某要求分割鄒某惡意轉(zhuǎn)移走夫妻共同還貸的房產(chǎn)利益的訴訟請求,，本案已對趙某,、鄒某相互之間對還貸所對應(yīng)的增值部分補(bǔ)償進(jìn)行了處理，故趙某的該項訴訟請求原審法院不予支持,；關(guān)于趙某要求鄒某承擔(dān)對趙某及對趙某父母誹謗誣陷以及在法庭上作偽證的法律責(zé)任及精神損失的訴訟請求依法不屬于本案的審理范疇,，對趙某的該項訴訟請求原審法院不予支持。綜上所述,，原審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十二條,、第三十二條、第三十六條,、第三十七條,、第三十八條、第三十九條,，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第六條,、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定,，判決：一,、趙某要求與鄒某離婚，予以準(zhǔn)許,；二,、婚生小孩鄒某甲由鄒某撫養(yǎng)并隨其生活，趙某從2015年7月起（每月的15日前）每月支付小孩生活費(fèi)1000元至小孩能獨(dú)立生活時止,；小孩的教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)憑正式票據(jù)由趙某與鄒某各自承擔(dān)一半；趙某有探望小孩的權(quán)利,，鄒某有協(xié)助的義務(wù),；三、趙某補(bǔ)償鄒某從2012年5月至2015年6月的小孩撫養(yǎng)費(fèi)30000元,，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清,；四、駁回趙某的其他訴訟請求,。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)200元,，由趙某承擔(dān)100元,，鄒某承擔(dān)100元。

上訴人鄒某不服原審判決,，上訴稱：（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,。1、原審法院忽略了在婚后第四個月上訴人鄒某個人名下房產(chǎn)的房貸16余萬元已經(jīng)由其父親鄒某乙一次性還清的事實(shí),。2,、關(guān)于上訴人轉(zhuǎn)走17600元到其個人賬戶的事實(shí)認(rèn)定錯誤，該筆錢款并未轉(zhuǎn)入鄒某賬戶,，且住房公積金是屬于夫妻共同財產(chǎn),。3、關(guān)于離婚后小孩撫養(yǎng)費(fèi)的問題,。雙方當(dāng)事人均屬于××公司高級職員,，生活層次相對較高，小孩的日常生活費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)用支出較大,，原審法院認(rèn)定趙某補(bǔ)償鄒某單獨(dú)撫養(yǎng)孩子38個月為30000元，補(bǔ)償金額過少,，且趙某本身屬于公司股權(quán)激勵的高級職員,，在××公司擁有160000元以上的股票，每月工資為6000元以上,，經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng),。（二）原審法院適用法律錯誤?！斗课莓a(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》中約定趙某名下房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),，不屬于趙某對鄒某的贈與，也不存在撤銷贈與的情形,。該房產(chǎn)雖為趙某婚前所購,，但婚內(nèi)趙某與鄒某是基于共同還貸以及鄒某購買家具增加房屋使用價值而約定房屋共有，并非趙某對鄒某的單方贈予,，不適用《婚姻法》解釋三第六條規(guī)定,，且該協(xié)議訂立始終不存在民法通則和合同法關(guān)于民事行為無效的情形，故《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》應(yīng)認(rèn)定為有效,。至于趙某與其父母趙某乙,、趙某丙約定的《關(guān)于購房的協(xié)議》與常理相悖，真實(shí)性存在重大無法排除的合理懷疑,，并不影響趙某作為該房產(chǎn)的登記所有權(quán)人與鄒某關(guān)于房屋共有約定的效力,。原審法院認(rèn)定《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》中關(guān)于鄒某享有百分之五十產(chǎn)權(quán)的約定尚未生效的觀點(diǎn)不當(dāng)。綜上，（一）請求撤銷湖南省長沙市開福區(qū)人民法院（2014）開民一初字第01344號民事判決書中第二項關(guān)于小孩每月生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),，改判被上訴人每月支付小孩2000元撫育費(fèi),，并按每年5%的比例遞增；（二）請求撤銷湖南省長沙市開福區(qū)人民法院（2014）開民一初字第01344號民事判決書中第三項,，改判被上訴人自2012年5月起按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償上訴人鄒某小孩的撫養(yǎng)費(fèi)直至婚姻關(guān)系解除之日；（三）請求按照《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》的約定分割被上訴人趙某名下的夫妻共有房屋,，由上訴人享有房屋50%產(chǎn)權(quán)或等額現(xiàn)金,；（四）請求判令被上訴人退還上訴人五臺山方丈字畫以及其他陪嫁物品；（五）請求判令依法分割夫妻其他財產(chǎn),；（六）請求判令被上訴人承擔(dān)本案一,、二審相關(guān)的訴訟費(fèi)用。

被上訴人趙某答辯稱：（一）關(guān)于夫妻雙方各自婚前房產(chǎn)：1,、按照新婚姻法規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于各自婚前財產(chǎn),，并且婚后實(shí)際是各自負(fù)擔(dān)房貸。上訴人父親先提前還清上訴人在××房屋的貸款,，之后上訴人將該房產(chǎn)以贈與名義轉(zhuǎn)到其父名下,，這種反常行為足以證明上訴人企圖偽造其離婚后無房可住的假象，借此分割被上訴人房產(chǎn),。2,、上訴人認(rèn)為被上訴人名下房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)不成立：就《房產(chǎn)共有協(xié)議》來看，該協(xié)議并不是以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的,，也沒有因取得產(chǎn)權(quán)而付出相應(yīng)對價,，因該協(xié)議在前提中提出了需共同承擔(dān)還貸義務(wù)，因此該贈與行為屬于附義務(wù)贈與,，該協(xié)議處于成立但未生效狀態(tài),，被上訴人在房屋未過戶的情況下，有權(quán)撤銷贈與,。（二）關(guān)于上訴人擅自盜取被上訴人住房公積金情形,。經(jīng)一審法院調(diào)查取證核實(shí)，被上訴人在婚前就繳存了住房公積金,，該資金不隨婚姻關(guān)系建立而自動轉(zhuǎn)為共有財產(chǎn),。（三）關(guān)于小孩撫養(yǎng)費(fèi)：原審法院判決正確。因被上訴人不懂法,，錯失上訴期限,，在一審中被上訴人已經(jīng)向法院主張小孩撫養(yǎng)權(quán)，被上訴人愿意撫養(yǎng)小孩,，上訴人有權(quán)探視,，上訴人每月向被上訴人支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，如果上訴人家庭困難，愿意免除上訴人撫養(yǎng)費(fèi),。（四）關(guān)于被上訴人持有的××原始股：該股份完全屬于被上訴人婚前財產(chǎn),，并且在婚內(nèi)期間，公司并未上市,，該股份并未轉(zhuǎn)讓或出售,，沒有收益，且被上訴人所持股份之中僅有2萬元屬于被上訴人所有,，其余為同事出資,，掛名在被上訴人名下。（五）關(guān)于上訴人要求退還五臺山嫁妝等物品,，被上訴人不知道有該物品,，且上訴人離家時帶走了相關(guān)物品，包括被上訴人給予的金器等贈品,，所以不存在所謂陪嫁品,。此外，夫妻雙方?jīng)]有其他財產(chǎn)可以分割,。綜上,，請求1、將小孩判歸被上訴人撫養(yǎng),，并追究上訴人侵犯被上訴人對子女的撫養(yǎng)權(quán)及監(jiān)護(hù)權(quán)之法律責(zé)任,，賠償被上訴人及其母親精神損失費(fèi)22萬元；2,、上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元,；3、追回上訴人在婚內(nèi)盜取被上訴人住房公積金1.76萬元,；4,、維持對被上訴人房產(chǎn)處理的判決；5,、判令上訴人支付全部訴訟費(fèi)及賠償被上訴人誤工費(fèi)5000元,。

本院二審中，上訴人鄒某向本院提交如下新證據(jù)：發(fā)票,、收據(jù)以及小孩病歷資料,，擬證明上訴人鄒某獨(dú)自撫養(yǎng)小孩期間的花銷情況以及小孩的生活水平高于一般家庭。

被上訴人趙某發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)不能證明相關(guān)費(fèi)用均是小孩所花費(fèi),；對收據(jù),，沒有病歷予以佐證；對病歷的真實(shí)性予以認(rèn)可,，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,。

本院對上訴人鄒某提交證據(jù)的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可,。

被上訴人趙某未向本院提交新證據(jù),。

本院審理查明的事實(shí)與原審法院審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,，本案的爭議焦點(diǎn)包括如下兩方面：一是《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》的效力及××苑××幢××單元××層××房權(quán)屬問題,；二是小孩撫養(yǎng)費(fèi)用及承擔(dān)問題。具體分析如下：

（一）《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》的效力及××苑××幢××單元××層××房權(quán)屬問題,?！斗课莓a(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》中約定：“…鑒于甲乙雙方婚后共同還貸（合計38萬元整）…”。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)：雙方當(dāng)事人于××××年××月××日登記結(jié)婚,，于2012年4月24日分居生活，分居后雙方再無經(jīng)濟(jì)往來,，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可至今尚未對趙某名下房產(chǎn)的貸款償還完畢,，故《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議》中約定的“共同還貸（合計38萬元）”的條件尚未成立。且雙方當(dāng)事人簽訂《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》之后并未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更,，原審法院認(rèn)定《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書》并未生效,，有充分事實(shí)及法律依據(jù)，處理妥當(dāng),。另,，原審法院結(jié)合雙方當(dāng)事人結(jié)婚時間、分居時間,、共同還貸時間,、還貸金額、房屋面積,、鄒某支取趙某住房公積金等因素,，酌定雙方當(dāng)事人均對對方房屋增值部分不予補(bǔ)償，處理并無不當(dāng),。上訴人鄒某主張享有××苑××幢××單元××層××房50%產(chǎn)權(quán)或等額現(xiàn)金的上訴請求,，本院不予支持。

（二）小孩撫養(yǎng)費(fèi)用及承擔(dān)問題,?；橐鲫P(guān)系狀況不應(yīng)影響和侵犯小孩的合法權(quán)益，不應(yīng)影響其健康成長,。雙方婚生子鄒某甲由上訴人鄒某直接撫養(yǎng),，被上訴人趙某應(yīng)當(dāng)按期支付撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi),、教育費(fèi),。原審法院結(jié)合趙某的收入狀況,、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、履行便利等因素,，酌情確定趙某按照1000元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi),，并判決小孩的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)由雙方當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)一半,，處理并無不當(dāng),。上訴人鄒某主張趙某按照2000元／月標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，且按照每年百分之五的比例遞增,，無事實(shí)與法律依據(jù),，本院不予支持。

另,，1,、上訴人主張被上訴人返還五臺山方丈字畫及其他陪嫁物品，但其并未提供證據(jù)證明相應(yīng)物品的存在,，且被上訴人予以否認(rèn),，故對上訴人的該上訴請求，本院不予支持,。2,、上訴人鄒某主張分割夫妻其他財產(chǎn)，但并未提供證據(jù)證明其他夫妻共同財產(chǎn)的種類,、數(shù)額等,，故對上訴人的該上訴請求，本院不予支持,。

綜上所述,，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,。上訴人鄒某的上訴理由均不能成立,。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,，判決如下：

駁回上訴,，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)200元,，由鄒某承擔(dān),。

本判決為終審判決。

審判長張玉霞

代理審判員游慧艷

代理審判員高進(jìn)

二〇一五年十一月六日

書記員劉培