在許某涉嫌交通肇事罪一案中,，許某案發(fā)后主動投案、具有自首情節(jié),。然而,，許某始終不認為自己構(gòu)成犯罪，許某作無罪辯解,。他被刑事拘留直至一審開庭,。在第一次開庭后，法院對其變更強制措施,，改為取保候?qū)彙?br>許某不認罪,，萬一法院最終作出有罪判決，能否對許某適用緩刑,？還是只能判實刑,？一、有悔罪表現(xiàn),，是適用緩刑的必要條件根據(jù)《刑法》第七十二條,，“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，同時符合下列條件的,，可以宣告緩刑,，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕,；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險,；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,。”可見，“有悔罪表現(xiàn)”是適用緩刑的必要條件,，不悔罪是不能適用緩刑的,。當然，作無罪辯護與悔罪表現(xiàn)是否截然對立,、作無罪辯護是否意味著沒有悔罪表現(xiàn),，有待進一步商榷。例如，在周某涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪一案中,，周某及其辯護律師均作無罪辯護,。法院判決認為，被告人周某系執(zhí)法人員,，知法犯法且不認罪,，社會影響較壞，應酌定從嚴懲處,，根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì),、情節(jié)，周某沒有再犯罪的危險,，宣告緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響,，可宣告緩刑。于是,，法院對周某判處有期刑二年,，宣告緩刑三年。又如,，在劉某甲,、姜某甲、郝某某等十人涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案中,，劉某甲,、姜某甲、郝某某均作無罪辯護，認為自己不構(gòu)成犯罪,。法院認為,，被告人劉某甲、姜某甲,、郝某某等人能夠如實供述犯罪事實,，且犯罪時主觀惡性較小，適用緩刑不致危害社會,，故可對十被告人適用緩刑,。
青川縣人民法院（2017）川0822刑初25號《刑事判決書》霍林郭勒市人民法院。（2014）霍刑初字第91號《刑事判決書》
賴建東：廣東宋氏律師事務所執(zhí)業(yè)律師,，專注于刑事案件的研究與辯護,。
|
