刑事案件判決之后,，被告人對于二審生效判決仍然不服,，想要繼續(xù)申訴。但是,，被告人,、家屬對于申訴往往存在猶豫，那就是,，申訴會不會影響減輕呢,？會不會因為申訴而失去減刑的機會呢？如果申訴無法減刑或者減刑幅度縮小,，那么很多被告人都會選擇不申訴,，等服刑完出獄之后再申訴！

申訴,，究竟會不會影響減刑假釋,？在多大程度上影響？

一,、服刑犯監(jiān)獄考核評分過程中,，申訴的影響。

服刑犯在監(jiān)獄考核中所獲得評分的高低,，直接影響他能否減刑以及減刑的幅度,。因此，申訴對減刑的影響,，首先需要考察是否影響他的評分考核,。

《廣東省監(jiān)獄管理局計分考核罪犯實施細則（試行）》（2017年7月1日起試行）第五十七條規(guī)定，罪犯在教育改造方面具有下列違規(guī)違紀行為的,，監(jiān)獄應(yīng)當予以扣分：（一）在認罪悔罪方面未達到要求的：1.對判決,、裁定不服而公開發(fā)泄不滿情緒或毀棄法律文書，經(jīng)教育后及時改正的,，扣100分,。……3.利用申訴無理取鬧，情節(jié)較輕的,，扣100分,。

該實施細則第七條規(guī)定，“罪犯在獄內(nèi)服刑期間的申訴權(quán)利應(yīng)當依法保護，對其正當申訴不能不加分析地認為是不認罪悔罪,。”

因此,，罪犯正當依法申訴，不應(yīng)當影響考核評分,，但是,，如果罪犯利用申訴無理取鬧，則考核時面臨扣100份,。

二,、認罪悔罪是減刑、假釋的基本條件,，正當依法申訴,，不屬于“不認罪悔罪”。

《最高人民法院關(guān)于辦理減刑,、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（2017年1月1日起施行）第三條規(guī)定,，“確有悔改表現(xiàn)”是指同時具備以下條件： （一）認罪悔罪；（二）遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),，接受教育改造,；（三）積極參加思想、文化,、職業(yè)技術(shù)教育,；（四）積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù),。

同時,，該規(guī)定還明確“罪犯在刑罰執(zhí)行期間的申訴權(quán)利應(yīng)當依法保護，對其正當申訴不能不加分析地認為是不認罪悔罪,。”

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院,、廣東省公安廳,、廣東省司法廳聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于審理減刑、假釋案件實施細則》（粵高法發(fā)〔2014〕11號 ）第六條規(guī)定,，對罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的,，應(yīng)全面審查，綜合評判,，依法保護其申訴權(quán)利,。對罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認為是不認罪悔罪，但確屬拒不認罪無理纏訴的罪犯,，應(yīng)視為不具有“確有悔改表現(xiàn)”,。

綜合上述法律規(guī)定可知，罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴,，是否影響減刑假釋,，在于他是否屬于“不認罪悔罪”,，如果不認罪悔罪，則不符合減刑假釋的基本條件,。司法實踐中,，法律規(guī)定要對罪犯的申訴進行全面審查，保護合法的申訴權(quán)利,，正當依法申訴,，不影響減刑假釋，如果拒不認罪無理糾纏,，則屬于不認罪悔罪的情況,，不符合減刑、假釋的基本條件,。

三,、從減刑、假釋的審查流程上,，可知申訴對減刑,、假釋的影響不大。

司法部頒發(fā)的《監(jiān)獄提請減刑假釋工作程序規(guī)定》（中華人民共和國司法部令第130號）對于減刑,、假釋案件,，如何審查作出了明確規(guī)定：

第三條 被判處有期徒刑和被減刑為有期徒刑的罪犯的減刑、假釋,，由監(jiān)獄提出建議,，提請罪犯服刑地的中級人民法院裁定。

第四條 被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯的減刑,，被判處無期徒刑的罪犯的減刑,、假釋，由監(jiān)獄提出建議,，經(jīng)省,、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理局審核同意后,，提請罪犯服刑地的高級人民法院裁定,。

四、在司法實踐中也可以發(fā)現(xiàn),，不少不斷申訴的罪犯,，法院仍然裁定對其進行減刑。

例如在劉某故意殺人一案中,，判決生效之后,，劉某一直在申訴。但法院審查認為，“罪犯劉某在刑罰執(zhí)行期間,，能認真遵守監(jiān)規(guī),，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn),，可予減刑,。”

（2016）湘10刑更889號《減刑裁定書》劉運洪案

五、部分案件,，法院審理認為,，罪犯因不斷申訴，對犯罪事實不服,，主觀上沒有認罪悔罪,，不符合減刑條件。

例如,，在安徽省高院的某個案件中,，罪犯在判決書交付執(zhí)行后，對判決認定的犯罪事實一直不服,，多次提出申訴,。監(jiān)獄建議對其減刑，提供了監(jiān)獄減刑建議書,、罪犯張松堅書寫的材料,、罪犯減刑審核表等材料。

但是,，法院認為：

《刑法》第七十八條規(guī)定,，“被判處管制、拘役,、有期徒刑,、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間,，如果認真遵守監(jiān)規(guī),，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的,，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑”,。

《關(guān)于辦理減刑,、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，“確有悔改表現(xiàn)是指同時具備以下四個方面情形：認罪悔罪,；認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī),，接受教育改造；積極參加思想、文化,、職業(yè)技術(shù)教育,；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)”,。

因此,，根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，減刑的法定條件是罪犯確有悔改表現(xiàn),，在“確有悔改表現(xiàn)”的四個構(gòu)成要件中,，“認罪悔罪”是確有悔改表現(xiàn)的首要條件。只有罪犯承認自己的犯罪事實,，認識到自己犯罪行為的性質(zhì)和危害,，檢討犯罪的根源，對自己的罪行進行反思,，才能逐漸棄惡向善,、重新回歸社會，才能實現(xiàn)減刑制度矯正犯罪,、預(yù)防重新犯罪,、保護社會利益的目的。

從本質(zhì)上說,，減刑是國家對確有悔改表現(xiàn)的犯罪分子采取的獎勵措施,，所獎勵的是罪犯主觀惡性逐漸消除的好的行為，而對于未能自覺,、自愿認識到自己所犯罪行的性質(zhì)和危害的罪犯,，由于主觀惡性尚未消除，則不予獎勵,。

所以,，本案中，雖然罪犯張某在客觀上的改造表現(xiàn)較好,，并獲得執(zhí)行機關(guān)給予的相應(yīng)行政獎勵,，但因其主觀上未能認罪悔罪，應(yīng)認定其不屬于確有悔改表現(xiàn),，不符合法律規(guī)定的減刑條件,，對其不予減刑。