原創(chuàng)/氧氣是個地鐵（大夢）

話雖如此,，但我并不是來稱贊咪蒙的。

咪蒙作為自媒體屆的一個焦點對象,，我自然早就聽說,，基于品牌效應(yīng)習(xí)慣也關(guān)注，只是幾乎沒有閱讀過其中的文章,。不過其風(fēng)格和內(nèi)容我還是大抵相知的,，屬于行為性人設(shè)輸出，具體如何評價因人而異,，反正我對其中大多數(shù)是無法接受的,。但咪蒙作為營銷的超級成功案例，其制造話題手段和情緒引導(dǎo)模式屬于業(yè)界絕對典范,，作者本人也具有高學(xué)歷和傳統(tǒng)媒體豐富經(jīng)驗,，這是事實。還有一點不可否認(rèn),，咪蒙有些觀點具備世俗需要的道理,，她的經(jīng)歷在某種程度看。

只是大夢我今天的話題,，并不主要針對咪蒙,，而是她所代表和擅長的一種現(xiàn)象——“罵人”。

罵人這種行為,，我曾經(jīng)也討論過,，觀點是，“生活的理性在于學(xué)會罵人”,?？梢哉f，我是贊同的,，畢竟沒有合理憤怒的話,，一個民族注定要完蛋,。當(dāng)然，前提就擺出來了：合理的憤怒,。道德,、邏輯、正義,、素養(yǎng),、措辭、用典,，等等,，缺一不可，精彩的憤怒可以制造傳世經(jīng)典,，顯現(xiàn)價值,。咪蒙這種當(dāng)然不在此列，不過我仍然要道她一句,，“咪蒙是個好人”,。

這句話的基礎(chǔ)來源于對比，和那些鍵盤暴民,。如果說咪蒙的罵人屬于偏激,，那么暴民們出口成臟、邏輯混亂,、智商堪憂,、雙重標(biāo)準(zhǔn)、負面情緒不斷絕的沒營養(yǎng)垃圾話則是不折不扣的極端,。偏激更多在觀點上自我蠱惑,，極端卻是丑陋人性統(tǒng)治本能和行為的后果，而且容易死上癮,，直到理智毀滅,。相比之下，咪蒙的確是個好人（當(dāng)然,，她現(xiàn)在也不算壞）。

比如知乎籃球板塊那堆反智刷屏小號,。

理智是需要的,，就連咪蒙也不能例外，然而極端暴民卻置之不理,。文明社會的規(guī)則在于和諧,，這不是貶義詞，集體環(huán)境下,，最重要的是節(jié)奏匹配,，也就是個體的思維和行為不至于逆時代地倒退到封建社會,。理智更對應(yīng)著正能量和生活日常，使人在脫離網(wǎng)絡(luò)以后,，仍然可以延續(xù)統(tǒng)一的意識,，避免人格分裂和面具主義泛濫，為一時無聊的口舌快感,，淪為情緒支配的傀儡,。

然而，極端的沖動來源正是極端本身,，無底限和秀下限帶來的無限樂趣足以轉(zhuǎn)化為強迫癥性質(zhì)誘惑,，加上外界隨時被動的刺激，暴民們于是整天處在一種亢奮的復(fù)仇狀態(tài)中,，針對的是任何違背他個人意志的對象,。可惜暴民們卻忽略最重要的事實,，他們沒有權(quán)利因此無法控制別人的意志,，想要強行對后者灌輸自己反智違背科學(xué)和道德的荒唐謬論，根本不可能,。但如果因此誤會暴民沒辦法反智,，那只能怪你太天真太單純，那堆人還有最常用的招式——耍低級流氓,。

人身攻擊,、捕風(fēng)捉影、栽贓嫁禍……以及莫須有,，暴民和他們的部分領(lǐng)袖教主,，開啟瘋狂反智模式，以抱團的方式對一切“非我族類”者進行群毆,，整個過程卻如上面舉過的例：出口成臟,、邏輯混亂、智商堪憂,、雙重標(biāo)準(zhǔn),、負面情緒不斷絕。道德,、邏輯,、正義、素養(yǎng),、措辭,、用典……沒有一項是符合合理罵人的標(biāo)準(zhǔn)。暴民們當(dāng)然也在罵人,，但那如狗一樣在吠叫,，只是追求聲音的巨大和數(shù)量多,。至于內(nèi)容和營養(yǎng)，不存在的,。

作為理性個體,，如何應(yīng)對？不回應(yīng)是對不起天地良心和作為人類基本對正義保持的使命感,，可是一旦回應(yīng)就會陷入秀才遇見暴徒智商被拉低到和對方同一水平線接著被其豐富的經(jīng)驗擊敗還接著背鍋的逆境,。這是個解不開的難題，可能是眼不見為凈吧,，劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)果也就不可避免地出現(xiàn),。

這個社會某些部分，總比正常人能接受的最低程度要更糟糕許多,。