著述經(jīng)過

      《長(zhǎng)沙藥解·自序》中說,，“玉楸子悲先圣之不作,，后學(xué)之多悖，處滑靡波流之日思,，以一簣障江河,。垂簾著述，十載于茲矣,。以為書者庸工之法律,，藥者庸工之刀斧。千載大難,，吾將解之,。張睢陽曰：未識(shí)人理，焉知天道,。天道遠(yuǎn),，人理近。始欲與之言人理,，人理玄,，物性昭。今且與之晰物性,，恒有辨章百草之志未遑也,。辛未秋，南浮江淮,，客陽邱,，墨墨不得意。癸酉仲春之初,，東郊?xì)廪D(zhuǎn),，北陸寒收。遂乃遠(yuǎn)考農(nóng)經(jīng),，旁概百氏,。近古以來，李時(shí)珍作綱目,，搜羅浩衍,，援引該洽，備牛扁狗骨之木,，列雞頭鴨腳之草,，采神經(jīng)怪牒,，以炫其奇；徵野史稗官以著其富,，紀(jì)載博矣,，而丑謬不經(jīng)。嗟乎!未識(shí)人理,，焉知物性,。今欲與之言物性，仍兼與之晰人理,。侍讀吳公駐馬相過聞之,，惘然離席，進(jìn)曰：‘惟吾子刪其怪妄,，歸于簡(jiǎn)約,，以復(fù)炎帝之舊意，亦可焉’,。玉楸子伏而唯曰：吾無從刪也,。經(jīng)傳炎帝非盡曩文錄出，桐君不皆昔義,，下及余子,，更不曉事，莠盛苗穢,，非種難除,。悉刬爾類，利用大耕耳,。乃取仲景方藥,，箋疏之，作《長(zhǎng)沙藥解》,。”

     黃氏從研究四圣醫(yī)籍中,，考慮到方藥正確與否對(duì)醫(yī)者的重要性，遂有解藥性的想法,。自辛未(1751年)秋,，在陽邱開始構(gòu)思，到癸酉(1753年)仲春之秋,，開始撰寫,，于二月書竣，并序,。

 內(nèi)容概要 

     該書冠以“長(zhǎng)沙”于書名,，取義于張仲景任長(zhǎng)沙太守之謂。黃氏先作《傷寒懸解》,，后刊此書,，俾相輔以行而述其所知者序其后。書中選出《傷寒懸解》中百十三方,、《金匱要略》書中的七十五方,，合二書共用之藥物159種(目錄末記為161種)，各分排篡,，以藥名藥性為綱,，而以某方用藥為目，各推其因證主療之意,，頗為詳悉,。    

 學(xué)術(shù)特點(diǎn) 

     是書取仲景用藥物一百六十二種，分為四卷,。以藥為經(jīng)以方為緯,，于每藥之下，首述其氣味歸經(jīng),，性情功用,；繼錄《傷寒》、《金匱》凡用本藥之方,，是方治證,，逐一詮釋之。釋文遠(yuǎn)考《本經(jīng)》之論,，兼及前賢論述之得失,，簡(jiǎn)明精當(dāng)，條分縷析,，實(shí)為辯章藥性,，宏揚(yáng)仲景藥法之寶筏。(《黃氏醫(yī)著十一種》)     《四庫全書》評(píng)語書中選出《傷寒》,、《金匱》二書中二百四十四個(gè)醫(yī)方的159種藥物,，“分析排篡，以藥名藥性為綱,，而以其方用此藥為目,，各推其因證主療之意，頗為詳細(xì),。”(《四部總錄醫(yī)藥編》中冊(cè))   

 醫(yī)界評(píng)價(jià)

     《長(zhǎng)沙藥解·后序》曰：“自神農(nóng)嘗百草以治民疾而醫(yī)學(xué)始興,，故言藥性，以神農(nóng)為主,，而世傳神農(nóng)本草經(jīng)三卷,，漢志不著錄其言，不類上古,，又雜出后漢”,，且“沿襲訛謬數(shù)千百年,，古籍淆亂無所依據(jù)”、“僅據(jù)往籍以得大概,，而本草既訛雜不可信,，《素問》諸書又不及方藥，惟仲景氏繼炎黃之業(yè)作《傷寒》,、《金匱》,，后世綜之”，“其處方論藥,，條理精密,，有端緒可尋，又生當(dāng)漢世多得古說,，然則今日而欲辨章百物求神農(nóng)黃帝之傳者,，舍仲景之書其奚適焉，此即黃氏作書之意也,。”      故此書為《傷寒》,、《金匱》藥物研究之重要參考書目。

點(diǎn)擊在看,，感謝分享

購書加好友,，進(jìn)群好友

學(xué)習(xí)黃氏醫(yī)道正統(tǒng)，傳承仲景救世之心