上海丨46萬的奔馳被劃了100多道劃痕,！兇手讓車主傻眼：這怎么可能賠,？

開心一天abc 2020-08-01

展開全文

上海市民褚先生有一輛價(jià)值46萬的奔馳車

平常不用的時(shí)候就停在小區(qū)地下車庫

7月22日

他上班去車庫取車

發(fā)現(xiàn)自己愛車的左右輪眉

和車身有100多處破痕

......

　在小區(qū)地下車庫，

記者見到了褚先生的愛車,。

這輛奔馳車的左右輪眉,，

共有100多處破損痕跡，

車身漆面劃痕也有20多處,，

長度在0.5厘米到1厘米之間,。

除了車身累累傷痕，

右邊輪眉與車身也已經(jīng)脫離,。

為了找到'罪魁禍?zhǔn)?,，

褚先生找到物業(yè)，

查看了監(jiān)控,。

他驚奇地發(fā)現(xiàn),，

這些痕跡居然是三條狗留下的。

此后,，

小區(qū)物業(yè)公司發(fā)動(dòng)業(yè)委會(huì),，

廣大業(yè)主，

尋找這三條狗的主人,，

而經(jīng)過幾天的努力,，

大家發(fā)現(xiàn)，

這三條狗是無主的流浪狗,。

那地下車庫有這么多輛車,，

為什么這三條流浪狗，

就偏偏盯著褚先生的愛車撕咬呢,？

記者也就這一問題咨詢了犬類行為專家,，

通過觀看當(dāng)時(shí)流浪狗撕咬的監(jiān)控視頻，

專家判斷,，

褚先生的車輪可能沾染上了小動(dòng)物的血,，

血液的氣味激發(fā)了流浪狗的本性。

愛車遭到流浪狗的圍攻,，

褚先生心里當(dāng)然不是滋味,，

他認(rèn)為自己的車是停在小區(qū)地庫期間被損壞的

物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

褚先生認(rèn)為，

在這個(gè)'事故'中,，

物業(yè)公司難逃其責(zé),，

因?yàn)樗總€(gè)月交停車費(fèi)及物業(yè)服務(wù)費(fèi)，

物業(yè)就應(yīng)該負(fù)有安保管理責(zé)任,。

流浪狗能自由進(jìn)出地庫,，

顯然是物業(yè)疏于管理造成的。

對此,，

物業(yè)公司覺得冤枉,，

物業(yè)經(jīng)理表示，

地下車庫沒有門,，

狗也居無定所,，

他們很難管理。

物業(yè)方面拒絕承擔(dān)責(zé)任,，

而當(dāng)褚先生向保險(xiǎn)公司要求車損進(jìn)保時(shí)，

同樣也遭到了拒絕,，

對方稱,，

這個(gè)情況不屬于承保范圍，

并且開具了書面的拒賠通知,。

不過,，

律師認(rèn)為，

由于流浪動(dòng)物致車輛損壞,，

這樣的情況雖然未約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi),，

但也未約定在免責(zé)情形范圍內(nèi)，

在這種情況下,，

保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)投保人實(shí)際車輛損失予以理賠

褚先生已經(jīng)將車輛送到4S店,，

花費(fèi)了八千多元修理，

之后他將起訴保險(xiǎn)公司和物業(yè)公司,，

通過法律途徑維權(quán),。

對于褚先生的遭遇你怎么看？

來源：新民晚報(bào),、自看看新聞Knews

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn),。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：開心一天abc > 《待分類》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)