法官和律師都是法律人，算是“命運(yùn)共同體”,，但在實(shí)務(wù)中彼此有著各種埋怨和牢騷也是事實(shí),。律師埋怨法官不諳世事，法官則常怪律師能力差,，不能說(shuō)服委托人結(jié)案息訴,。

對(duì)彼此而言，都希望有一個(gè)能說(shuō)心里話的對(duì)方陣營(yíng)的朋友,，有條件的年輕法官和律師間,，不少還結(jié)成了姻緣。筆者有幸結(jié)識(shí)了這位叫W的北京法官,，感覺(jué)受益的是，交流能夠省去很多冠冕堂皇的片兒湯話,，直擊彼此真實(shí)的內(nèi)心想法,。大家時(shí)間寶貴，還是閑言少說(shuō),，今天單刀直入地介紹筆者和W法官之間就民事案件起訴相關(guān)的一部分意見交流內(nèi)容,。

法官想看什么樣的訴狀？

筆者：實(shí)行立案登記制以后,，感覺(jué)現(xiàn)在當(dāng)事人立案確實(shí)比較容易了,，法院的案件一下子增加了不少；立案便捷了,，現(xiàn)在很多當(dāng)事人沒(méi)委托律師,，自己寫訴狀自己打官司，我是代理律師,，其實(shí)一直想知道法官作為訴狀最重要的讀者,，您心里理想的訴訟是什么樣的？

W法官：嗯,，說(shuō)實(shí)話,，現(xiàn)在每個(gè)法官手里都?jí)褐罅康陌讣悬c(diǎn)兒四腳朝天的感覺(jué),。從訴狀的文字量來(lái)說(shuō),，我覺(jué)得寫的人應(yīng)該盡量惜字如金，越簡(jiǎn)潔越好,。最理想的情況是能凝縮到1頁(yè)紙的程度,。如果您委屈太大,，有罄竹難書的感覺(jué)，一頁(yè)紙確實(shí)難以寫明,，那也應(yīng)該在訴狀首頁(yè)里把起訴的核心要旨寫明白,。太長(zhǎng)的起訴狀，我一看厚度,，說(shuō)實(shí)話真的沒(méi)有想碰的念頭,，雖然不得不看。書記員送過(guò)來(lái)以后,，又長(zhǎng)又厚的訴狀基本會(huì)先放在其他文書的后面,，不會(huì)馬上去看。

此外,，有些當(dāng)事人喜歡把訴狀寫成記敘文或者檄文,，有的像流水賬一樣，這不符合審判人員的閱讀習(xí)慣,。我們看東西的次序是：先旗幟鮮明地提出問(wèn)題或請(qǐng)求,，然后是理由，最后是結(jié)論,，這種邏輯順序符合我們法官的閱讀習(xí)慣,。法官是根據(jù)演繹邏輯來(lái)斷案的，你要說(shuō)服法官,，讓他們能順利地讀懂你的訴求,，也得用與他們相同的邏輯思維方式，得懂得法官的閱讀習(xí)慣和喜好是什么,，否則看似文章洋洋灑灑,，其實(shí)變成了當(dāng)事人和律師在那里自嗨和陶醉了。

沒(méi)有邏輯結(jié)構(gòu)的敘述和主張,，多數(shù)法官是直接跳過(guò),，根本不看的。

筆者：您說(shuō)的直接跳過(guò)不看部分指的什么內(nèi)容,？

W法官：主要是事實(shí)陳述部分,，很多當(dāng)事人在訴狀會(huì)有很多聲討和抒情的部分，這部分內(nèi)容跑題（脫離訴訟請(qǐng)求和證據(jù)基礎(chǔ)）的情況特別突出,。從審判角度而言,，揭示事實(shí)真相，不是讓你把事實(shí)描述得多么完整和逼真,，是要你基于法律要件角度陳述事實(shí),，實(shí)際上是一個(gè)再次構(gòu)建法律事實(shí)的過(guò)程，這是法律專業(yè)人士的工作,。絕大多數(shù)當(dāng)事人,，甚至一部分律師都不具備根據(jù)要件來(lái)陳訴事實(shí)的能力,。

訴狀該怎么寫？

筆者：您日常審判中看過(guò)大量訴狀,，對(duì)我們律師寫的訴狀評(píng)價(jià)如何,？

W法官：如果只有一個(gè)訴訟請(qǐng)求的話，多數(shù)律師寫的還可以,，但是涉及到多個(gè)訴訟請(qǐng)求的時(shí)候,，一復(fù)雜就不行了。比如勞動(dòng)爭(zhēng)議中,，工資,、年終獎(jiǎng)、加班費(fèi),、年休假補(bǔ)償金,、解除和終止勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金、賠償金,、競(jìng)業(yè)限制違約金等都是不同概念,，有些當(dāng)事人和律師在訴訟請(qǐng)求時(shí)把其中的若干項(xiàng)混在一起請(qǐng)求，這些雖然看上去都是金錢,，但法律適用要件區(qū)別很大,，有各自不同的法律規(guī)定；只要對(duì)看這些概念所代表的訴訟請(qǐng)求代理律師是不是能區(qū)分清楚,，法官就能判斷律師是不是這個(gè)領(lǐng)域的“行家”，法官認(rèn)為律師是行家,，彼此就會(huì)產(chǎn)生信任感,，甚至審判時(shí)傾聽的認(rèn)真程度都可能不一樣。

筆者：聽您這么一說(shuō),，看來(lái)訴狀還真的很重要,，我們很多人認(rèn)為訴狀只是一張進(jìn)入審判程序的門票而已，真正意義的決戰(zhàn)是在法庭上,。

W法官：和經(jīng)人介紹談戀愛一樣,，男女初次見面的第一感重不重要？訴狀就相當(dāng)于談戀愛時(shí)當(dāng)事人和代理人的長(zhǎng)相,。法官現(xiàn)在都忙得焦頭爛額的,，多數(shù)情形下，還沒(méi)進(jìn)行庭審,，我們?cè)谧x了訴狀后其實(shí)就已經(jīng)開始形成一個(gè)初步的心證（內(nèi)心確信）了,。

筆者：您的意思是沒(méi)有答辯和庭審，就已經(jīng)開始形成心證了,？

W法官：是的,。我反復(fù)強(qiáng)調(diào)訴狀相當(dāng)于人的第一印象,，絕不僅是入場(chǎng)券而已，訴狀內(nèi)容對(duì)當(dāng)事人而言是非常重要的,。我說(shuō)重要是因?yàn)?，法官的心在很長(zhǎng)一段期間內(nèi)都會(huì)被這第一印象所左右。所以,，我建議訴狀盡量言簡(jiǎn)意賅,，讓法官馬上一看就有審理的欲望，同時(shí)把最佳證據(jù)提示出來(lái),，要爭(zhēng)取在法官心里留下“聽我說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)”這樣一種印象,，這種給法官印象上的沖擊最好能簡(jiǎn)單而且強(qiáng)烈，這會(huì)能讓忙得不可開交的法官在審判前就一目了然地了解訴狀內(nèi)容,，在法官腦海里刻印上“這案子應(yīng)該是這邊贏了”的強(qiáng)烈印象,。

說(shuō)實(shí)話，我對(duì)代理律師的印象一般是通過(guò)看他寫的訴狀來(lái)決定的,。訴狀寫得好,，要件事實(shí)整理得簡(jiǎn)單清楚，三段論推理嚴(yán)謹(jǐn),，結(jié)論在邏輯上不存在模棱兩可的情況,，這樣的律師，我會(huì)覺(jué)得是可以信賴的,，這樣的律師說(shuō)的其他主張和提出的文書也更容易接受,。

無(wú)關(guān)的主張和訴求是否該一一回應(yīng)？

筆者：作為代理律師常碰到對(duì)方提出一些沒(méi)有證據(jù)的,，或者與本案無(wú)關(guān)的主張,。比如勞動(dòng)爭(zhēng)議中勞動(dòng)者一方會(huì)提出公司高層管理人員存在逃稅、侵占公司財(cái)產(chǎn),、生活作風(fēng)問(wèn)題,、對(duì)勞動(dòng)者打擊報(bào)復(fù)等主張，對(duì)于當(dāng)事人提出的此類與本案無(wú)關(guān)的主張律師是否要一一反駁呢,？

W法官：我是希望律師能一一反駁,，因?yàn)檫@樣對(duì)法官而言會(huì)省很多事。因?yàn)榕袥Q要針對(duì)當(dāng)事人所有主張做出,，即使是當(dāng)事人與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的主張,，也要在判決書中對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)一些鉆牛角尖的,、無(wú)證據(jù),、無(wú)關(guān)聯(lián)性的主張做出判決也要判決理由，其實(shí)真挺累的,。作為對(duì)方律師能提供明確反對(duì)意見最好,，否則我這邊一般要在判決書里寫“原告多次主張……,，但均與本案訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)，應(yīng)通過(guò)……解決,?！碑?dāng)然，對(duì)于此類意見,，律師不反駁通常也不會(huì)影響審判結(jié)果,。

以上是與民事起訴相關(guān)的一部分法官和律師的專業(yè)意見。

現(xiàn)任法官在訴訟文書的制作,、證據(jù)提交,、證人、調(diào)解以及合議庭討論等方面的真實(shí)想法是怎樣的,？這些將作為今后的話題,，通過(guò)與W法官談話的方式與大家分享我們的意見。