秦始皇究竟是誰的兒子，這件事本來是極隱秘的核心機(jī)密,，后人很難一窺究竟,。不過,，我們還是有必要知道,，為什么會(huì)有秦始皇姓呂的說法？這種說法是從什么時(shí)候開始有的,？

以現(xiàn)在看到的文獻(xiàn)看,，早在西漢時(shí)期就有這種說法。司馬遷的《史記》應(yīng)該說是最權(quán)威也是留下爭(zhēng)議最早的史書記載,。在今天我們看到的《史記·秦始皇本紀(jì)》后面還記載有后人附入的東漢班固的評(píng)論，其中有“呂政殘虐”的說法,，把秦始皇視為呂不韋的兒子,。這還不是最早的記載。西漢中后期的官修史書《漢書·王商傳》中記載漢成帝時(shí)太中大夫張匡言：“臣聞秦丞相呂不韋見王無子,，意欲有秦國(guó),，即求好女以為妻，陰知其有身而獻(xiàn)之王,，產(chǎn)始皇帝”,。需要注意的是，最愛記人蜚短流長(zhǎng)隱私秘聞甚至被人稱為不是史書的《戰(zhàn)國(guó)策》,，恰恰一個(gè)字也沒有涉及秦始皇的身世逸事,。

司馬遷在《史記·呂不韋列傳》記載,，子異請(qǐng)求呂不韋將趙姬送與自己。趙姬隱瞞了自己已有身孕的事實(shí),，嫁與子異,，如期生下了嬴政,。子異后來立趙姬為自己的夫人,。司馬光在《資治通鑒》中基本沿襲了司馬遷的說法,，但他似乎還刻意強(qiáng)調(diào)了呂不韋的卑劣動(dòng)機(jī)。在記載異人向呂不韋請(qǐng)求把趙姬送給自己的時(shí)候，司馬遷說呂不韋的態(tài)度是“怒”,，司馬光覺得還不夠,，又加了一個(gè)字，寫成“佯怒”,，假裝發(fā)怒,。司馬光以此表明自己的態(tài)度,，提醒后世的政治家要格外警惕呂不韋之流的動(dòng)機(jī),，要寧可信其有不可信其無。但兩司馬的說法都留下了一個(gè)尾巴：

司馬遷說：“至大期時(shí)生子政”,。（史記·呂不韋列傳》）

司馬光說：“孕期年而生子政”,。（《資治通鑒》卷五）

什么叫“大期”？一種說法是足月而生,，即十月之期,；還有一種說法是十二個(gè)月而生。人的懷孕期只有不到十個(gè)月,，280天,。足月生，說明秦始皇不是呂不韋的兒子,，但前邊言之鑿鑿說呂不韋知道趙姬已經(jīng)懷了孕,，這里又說趙姬跟了秦莊襄王之后是足月生下的秦始皇。如果沒有不同說法,，不該這么寫,。之所以這么寫，很顯然,，這里面有名堂,。

什么叫“期年”？《資治通鑒》的研究大家胡三省說“蓋任身十二月而生也,?！睉言惺€(gè)月才出生，很顯然不符合醫(yī)學(xué)常識(shí),。所以,，即便司馬光，包括司馬遷,，作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家,，他們刻意這么寫，其實(shí)就是在告訴后人,，秦始皇是秦莊王的兒子,，這事兒沒毛病。

秦漢史研究專家李開元教授說：“呂不韋不但沒有作案的動(dòng)機(jī)，只有避嫌唯恐不及的謹(jǐn)慎,。所謂獻(xiàn)有孕之姬以釣奇的風(fēng)聞,，只能是坊間流言，后世添加花絮,?！?/p>

呂不韋已死，有沒有作案動(dòng)機(jī)已經(jīng)是死無對(duì)證了,。但我們可以換一個(gè)角度來思考,，有兩個(gè)問題：第一，是誰需要這樣的說法或者造這個(gè)謠,？第二,，為什么要說秦始皇是呂不韋的兒子？

先分析是誰需要這個(gè)說法或者說造這個(gè)謠,。

秦始皇的母親趙姬肯定不需要。

秦始皇的母親趙姬最清楚這件事的真相,，但我估計(jì)她打死也不會(huì)說,。為什么？因?yàn)橐坏┳C實(shí)秦始皇是呂不韋的兒子,，就沒有了繼承王位的合法性,，秦國(guó)的宗室勢(shì)力與他們就勢(shì)同水火了，他們母子在秦國(guó)就沒有立錐之地了,。

呂不韋需要這個(gè)說法或者說造這個(gè)謠嗎,？如果秦始皇真是他的親生兒子，他只能沒事偷著樂,，同樣打死也不會(huì)說出去,。理由和趙姬一樣，一旦說出去,，秦國(guó)的宗室勢(shì)力決饒不了他,，那他就弄巧成拙了。畢竟他在秦國(guó)還不能為所欲為,。所以,，呂不韋也不需要這個(gè)說法，更不可能造謠抹黑自己,。

秦始皇自己需要這個(gè)說法嗎,？當(dāng)然更不需要。那么,，造這樣的謠言或者說這樣的說法誰需要呢,？

有兩種人需要。

第一種，覬覦秦國(guó)國(guó)君王位的人,。

誰有可能覬覦秦國(guó)國(guó)君的寶座,？秦始皇的兄弟。秦始皇是長(zhǎng)子,。秦始皇有幾個(gè)弟弟,？他有三個(gè)弟弟。一個(gè)是同父異母弟弟,，叫成蟜,，是秦莊王的兒子。還有兩個(gè)是同母異父弟弟,，就是趙姬與嫪?dú)彼膬蓚€(gè)兒子,。

成蟜是秦莊王的另一個(gè)兒子，當(dāng)然他最有資格覬覦王位,。而且成蟜在秦王政八年突然在進(jìn)攻趙國(guó)的前線投敵叛國(guó),。這就有了極大的嫌疑。

關(guān)于成蟜,，《資治通鑒》一個(gè)字也沒有記載,，《史記》也僅僅記載極為有限的只言片語。我們查遍史書,，所能知道的關(guān)于成蟜的只有兩件事：第一件事是在秦王政五年出使韓國(guó),，不費(fèi)一兵一卒得到韓國(guó)獻(xiàn)出的“百里之地”，他可能因此而被封為長(zhǎng)安君,；第二件事就是在秦王政八年在出兵趙國(guó)時(shí)造反叛逃到趙國(guó),。除此之外，連他的確切年齡我們都不知道,。

我們知道,，就在長(zhǎng)平之戰(zhàn)即將結(jié)束的這一年，即公元前260年,，秦昭王的庶孽孫子異,，也就是后來的秦莊王向呂不韋討得趙姬，第二年,，秦始皇出生,。在秦始皇3歲的時(shí)候，秦趙之間的邯鄲之戰(zhàn)又開始了,。趙國(guó)想殺死作為人質(zhì)的異人,，呂不韋重金賄賂守軍，他們二人才得以逃回秦國(guó),。此后,，一直到秦始皇9歲的這六年之間,，他和自己的母親趙姬一直滯留在趙國(guó)?；氐较剃柕漠惾烁拿麨樽映?，正式做了王太子的繼承人，而趙姬和名為“正”的兒子身陷敵對(duì)國(guó),，生死未卜,。因?yàn)橼w姬母子二人都還沒有名分，子楚自然還要娶別的女人,。成蟜就是在這六年期間子楚與其他女子所生的兒子,。所以，成蟜有多大,？至少應(yīng)該比秦始皇小3到4歲,。也不可能小太多，因?yàn)榍厥蓟拾四晁R陣造反,，這一年秦始皇21歲,，所以成蟜應(yīng)該在15歲至18歲之間。我們可以想象,，在秦始皇沒有回到秦國(guó)之前,，成蟜或者成蟜周圍的一些人一定對(duì)將來可能的王位繼承有過想法。所以有學(xué)者懷疑成蟜舉兵造反可能和秦國(guó)內(nèi)部高層人物和后宮政治勢(shì)力對(duì)秦始皇王位繼承權(quán)的質(zhì)疑有關(guān),。但《史記·秦始皇本紀(jì)》記載長(zhǎng)安君成蟜造反的處理結(jié)果是參與造反的“軍吏皆斬死”，連當(dāng)?shù)氐木用穸急贿w徙到了邊遠(yuǎn)地區(qū),。成蟜自己叛秦降趙后被趙國(guó)授予封地饒（現(xiàn)河北饒縣）,，賜封號(hào)為長(zhǎng)安君，最后很可能客死趙國(guó)了,。而最有可能支持成蟜的秦莊王的親生母親夏太后在成蟜之亂的前一年就去世了,。所以，即便成蟜一方質(zhì)疑秦始皇,，有造謠的嫌疑和動(dòng)機(jī),，但可能能力不夠，不足以制造出后世那么大的影響力,。

趙姬與嫪?dú)彼膬蓚€(gè)兒子壓根兒沒有可能覬覦王位,。但沒可能不等于不想。特別是嫪?dú)?，這可是一個(gè)極其卑劣下作的野心家,。呂不韋把他推薦給趙姬，他和趙太后生了兩個(gè)兒子,。有一次,，嫪?dú)痹?jīng)和趙姬說：“王即薨,，以子為后”（《史記·呂不韋列傳》）意思就是一旦秦王政死了，就讓咱們的兒子繼承王位吧,。這當(dāng)然是他的一廂情愿罷了,。

嫪?dú)敝皇菂尾豁f給趙太后推薦的一個(gè)性替代品而已，雖然很得寵,，在秦國(guó)也有很多追隨者,，而且還被封為長(zhǎng)信侯，被稱為秦王政的假父,。嫪?dú)狈夂詈懿缓铣＠?。比較合理的解釋就是嫪?dú)币驗(yàn)闄z舉成蟜造反有功而封侯。嫪?dú)狈夂钪笾粰M行了一年,，在秦王政九年秦始皇親政前夕因發(fā)動(dòng)叛亂而被生擒活捉,。一番審訊之后，嫪?dú)北卉嚵讯?，并被夷三族,。?jù)《說苑》記載，嫪?dú)迸c趙太后所生的兩個(gè)兒子也被秦始皇“囊撲殺之”,，就是裝在口袋里打死了,。

嫪?dú)北粴⒘耍诒蛔ゲ吨蠖颊f了什么,，我們不得而知,。我們所能知道的是，“王欲誅相國(guó)”,。秦王政想殺呂不韋,，但是考慮到呂不韋侍奉先王秦莊王功勛巨大，不忍心殺他,。秦王政十年,，呂不韋就被免去了相國(guó)之位。又過了一年多,，當(dāng)時(shí)的秦王政給呂不韋寫信：“君何功于秦,，封君河南，食十萬戶,？何親于秦,，號(hào)稱仲父？”（《資治通鑒》卷六）前邊剛說了因?yàn)閰尾豁f功勞大,，不忍心殺他,，一年多之后卻寫信質(zhì)問呂不韋你對(duì)秦國(guó)有什么功勞分封河南，還享用食邑十萬戶,？你算秦國(guó)的哪門子親戚,，號(hào)稱仲父,？這就有點(diǎn)欲蓋彌彰的味道?！昂斡H于秦,，號(hào)稱仲父？”似乎是公然否認(rèn)自己出于呂姓的堅(jiān)決宣言,。而這恰恰倒是說明這一年多來國(guó)內(nèi)似乎有這方面的流言蜚語,。這確實(shí)給后人留下了令人遐想的未解謎團(tuán)。至少在目前還解不了,。

以上是關(guān)于需要這個(gè)說法或者說造這個(gè)謠的第一種,，覬覦秦國(guó)國(guó)君王位的人的分析。

第二種,，能夠得到好處的人,。

誰能從秦始皇血統(tǒng)不正的謠言中獲益呢？這就要結(jié)合我們前邊提出的第二個(gè)問題：為什么要說秦始皇是呂不韋的兒子,？

郭沫若先生提出一種推測(cè),，認(rèn)為“是西漢初年呂后稱制的時(shí)候，呂氏之族如呂產(chǎn),、呂祿輩仿照春申君與女寰的故事編造的”（郭沫若《十批判書·呂不韋與秦王政的批判》）,，郭沫若考證，“呂后父呂公可能是呂不韋的族人,，即使毫無族姓關(guān)系,，呂后黨人為使其稱制臨朝的合理化，亦宜認(rèn)呂不韋為其族祖,，秦始皇為其族父,，這樣就可以對(duì)劉氏黨人說：天下本來是我呂家的天下，你劉家還是從我呂家奪去的,。”郭沫若先生的這個(gè)推測(cè)很有道理,，他說明了謠言能讓誰受益的問題,。當(dāng)然，既然是謠言,，自然來無蹤去無影,，歷來謠言很難查實(shí)。所以,，郭沫若先生自己也說“也只是一種揣測(cè),，尚無直接證據(jù)”，但他說“至少可以斷言：秦始皇是呂不韋兒子的話,，確實(shí)是莫須有的事”,。

當(dāng)然,，用歷史的眼光來看，秦始皇姓什么,、是誰的兒子并不重要,，重要的是他的歷史影響力。