昨日,，《紐約時報》發(fā)表了萬字長文,，文章指出Facebook強制中高層管理團隊使用安卓手機而禁用iPhone，原因是庫克此前就Facebook泄露用戶隱私一事發(fā)表的言論“得罪”了扎克伯格,。今年3月,，庫克曾指責Facebook“要用戶拿私人生活交換服務”。文章還提到今年深陷負面新聞的Facebook雇傭了“黑公關(guān)”撰寫蘋果和谷歌的負面報道,。

針對這一觀點,，F(xiàn)acebook發(fā)表聲明駁斥報道不實,，否認了雇傭“黑公關(guān)”這一說法，也未強制員工不能用iPhone,。但有趣的是Facebook方面表示確實在“鼓勵”員工使用安卓手機,，因為“這才是全世界最流行的操作系統(tǒng)”，與庫克早前的言論沒有任何關(guān)系,。

從表面上看,，F(xiàn)acebook的解釋似乎有些道理，同開源的安卓相比,，蘋果的iOS系統(tǒng)確實具有很強的封閉性,，普及程度也不如安卓。但在蘋果和Facebook所在的美國,，iOS的流行程度遠高于安卓,，那么Facebook鼓勵員工用安卓手機的舉動就比較耐人尋味了。

其實蘋果和Facebook之間的“恩怨”也不是一天兩天了,。去年Facebook在手機端中推出了對部分文章建立“收費墻”的計劃,，將用戶引導至出版商網(wǎng)站購買訂閱服務。而蘋果則要求從Facebook幫助出版商獲得的營收中抽成30%,，F(xiàn)acebook卻希望所有收入都歸出版商,。

兩家企業(yè)就這一問題談了幾個月，其實沖突源自于蘋果訂閱服務“要對應用內(nèi)付費訂閱營收抽成30%”的銷售規(guī)則,，就算Facebook的計劃用戶是來自于出版商網(wǎng)站,，蘋果也把這看作是“應用內(nèi)購物”。

雖說兩家巨頭產(chǎn)生了矛盾,，但這時還并不明顯,。直到今年Facebook曝出泄露用戶信息丑聞之后，庫克開始指責Facebook,，他表示“這種大規(guī)模采集用戶信息,、擅自泄露隱私的企業(yè)不應該存在”，還說“蘋果堅決保護用戶隱私”,。對于這一言論,，F(xiàn)acebook“掌門”扎克伯格和二號人物桑博格均予以“回擊”。

今年6月,，《紐約時報》稱Facebook向全球60多家手機公司提供用戶隱私,，其中就包括蘋果。Facebook于6月4日否認該消息,，隨后庫克與Facebook劃清界限。自此,，蘋果對Facebook的不滿已經(jīng)不只停留于言論,，而是開始付諸實際行動,。

根據(jù)CNN消息，蘋果將向Safari瀏覽器的用戶提供一項新功能,，那就是禁止Facebook以及其他一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品通過網(wǎng)頁上的“喜歡”和“分享”等按鈕采集用戶信息,。對此Facebook首席安全官Alex Stamos提出質(zhì)疑：蘋果此舉是為保護用戶隱私還是想標榜自己的隱私道德？

許多人都說庫克時代的蘋果愈發(fā)保守封閉,，缺乏創(chuàng)新精神,，但這一變化的一大好處就是能夠讓用戶隱私更加安全。其實在喬布斯時代,，蘋果已經(jīng)很注重對用戶隱私權(quán)的保護,，設(shè)備中的個人信息都是放在本地位置，而不上傳至網(wǎng)絡服務器,，更不會以此牟利,。庫克延續(xù)了喬布斯時代的這一傳統(tǒng)，也曾多次在公開場合指責Facebook,、谷歌等企業(yè)大肆采集用戶信息牟利的行為,。

對于庫克的批評，扎克伯格則表示庫克“善于狡辯”,，所以鼓勵員工用安卓手機可能也是對蘋果的一種“回擊”,。但與iOS相比，安卓在應用軟件的規(guī)范性,、平臺安全性等方面都有所不及,。所以蘋果在隱私方面批判Facebook還是比較有底氣的，雖然Facebook與蘋果是競爭關(guān)系,，但在隱私方面可能有必要從蘋果的嚴謹做派中汲取一些優(yōu)點,。