2019年度人民法院環(huán)境資源典型案例（一）刑事類

目錄

一,、被告單位浙江晉巨化工有限公司、被告人吳衛(wèi)富等8人污染環(huán)境案

二,、被告人田錦芳,、阮正華、吳昌順污染環(huán)境案

三,、被告人田昌蓉,、羅偉等18人走私廢物案

四、被告人趙均銳,、譚熾洪走私珍貴動物制品案

五,、被告人全小蘭等6人非法收購、運輸,、出售珍貴,、瀕危野生動物案

六、被告人羅圣桂,、邱元妹,、周應軍非法捕撈水產(chǎn)品案

七、被告人張久長非法采伐國家重點保護植物案

八,、被告人伍瑞華等15人盜伐林木,、濫伐林木、故意毀壞財物、妨害作證,、強迫交易案

九,、被告人彭建強、彭建平,、吳文光非法采礦案

十,、被告單位福州市源順石材有限公司、被告人黃恒游非法占用農(nóng)用地案

一,、被告單位浙江晉巨化工有限公司,、被告人吳衛(wèi)富等8人污染環(huán)境案

【基本案情】

2017年12月，被告單位浙江晉巨化工有限公司（以下簡稱晉巨公司）將其硫酸廠產(chǎn)生的污泥渣拌入礦渣去濕,，產(chǎn)生混合固體廢物,。被告人潘毅剛，系晉巨公司分管安全環(huán)保工作部副總經(jīng)理,，經(jīng)環(huán)保部門約談后,，未采取整改措施。被告人吳衛(wèi)富,，系該公司安全環(huán)保部主管,，將上述固體廢物交由無資質(zhì)的被告人黃石土等人處置。2018年1月,，被告人黃石土,、劉開友將2327.48噸混合固體廢物運至浙江省江山市露天堆放。2018年2月至3月,，劉開友等人將相關固體廢物共計1924.48噸從浙江省衢州市運往福建省浦城縣堆放,、傾倒、填埋,。后經(jīng)應急處置,，挖掘清運受污染泥土混合物共計4819.36噸，上述行為造成應急處置,、監(jiān)測,、評估等各項費用損失共計307余萬元。上述行為系2018年3月9日案發(fā),，環(huán)保部門經(jīng)調(diào)查取證后,，于2018年3月20日移送公安機關。

【裁判結(jié)果】

福建省浦城縣人民法院一審認為,，被告單位晉巨公司將固體廢物交由無資質(zhì)人處置,；被告人黃石土、劉開友將固體廢物露天堆放,，滲濾液銅和鎘含量超出國家污染物排放標準十倍以上,，嚴重污染環(huán)境,；被告人劉開友等人跨省運輸、處置固體廢物,，導致公私財產(chǎn)損失100萬元以上,，后果特別嚴重,均已構成污染環(huán)境罪。被告人吳衛(wèi)富系晉巨公司單位犯罪的直接責任人員,，依法應承擔相應的刑事責任,。一審法院以污染環(huán)境罪判處晉巨公司罰金55萬元；判處吳衛(wèi)富等8人有期徒刑三年六個月以下不等,，并處罰金,；以國有公司人員失職罪判處潘毅剛有期徒刑一年八個月，緩刑二年,。

【典型意義】

本案系跨省非法運輸,、傾倒固體廢物的污染環(huán)境刑事案件。近年來,，逃避本地監(jiān)管查處,，跨省轉(zhuǎn)移危險廢物犯罪高發(fā)頻發(fā)，甚至形成犯罪利益鏈條,。本案的審理,，是行政執(zhí)法與刑事司法相互銜接的有效實踐。人民法院在本案中,，依法加強與人民檢察院、公安機關,、環(huán)境保護主管部門之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動,，形成打擊生態(tài)環(huán)境違法犯罪的合力。同時,，注重運用財產(chǎn)刑,，加大對環(huán)境污染犯罪的經(jīng)濟制裁力度，提高跨界轉(zhuǎn)移污染的違法成本,。本案開庭審理時,，邀請了省、市,、縣檢察院,、公安機關和生態(tài)環(huán)境局等40余人旁聽，取得良好的社會效果,。

二,、被告人田錦芳、阮正華,、吳昌順污染環(huán)境案

【基本案情】

2017年9月,，原貴州雙元鋁業(yè)公司環(huán)保科科長被告人田錦芳，在明知被告人阮正華無處置危險廢物資質(zhì)的情況下,，讓其幫忙處置一批廢陰極塊,。2017年10月，被告人阮正華雇傭車輛將上述固體廢物1298.28噸運至貴陽市花溪區(qū)董家堰村,，賣給回收廢舊物資的被告人吳昌順,。后發(fā)生退貨事宜，應阮正華要求,，吳昌順將該批固體廢物中的1000余噸運至貴陽市修文縣龍場鎮(zhèn)軍民村,，并于次日雇人將剩余固體廢物傾倒。據(jù)檢測,、評估,，花溪區(qū)董家堰村固體廢物堆放地地表水洼水體內(nèi)氟化物嚴重超標，被遺留,、傾倒危險廢物處置,、場地生態(tài)環(huán)境修復、送檢化驗,、后期跟蹤檢測費用為379.60萬元,。

【裁判結(jié)果】

貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為，被告人田錦芳,、阮正華,、吳昌順任意處置含有危險廢物的工業(yè)廢物1000余噸，造成生態(tài)環(huán)境損害達379.60萬元,，后果特別嚴重,。鑒于各被告人均系初犯，歸案后自愿認罪認罰,，并積極支付生態(tài)環(huán)境損害費用以減輕犯罪后果,，依法從輕處罰。以污染環(huán)境罪判處被告人田錦芳,、阮正華,、吳昌順有期徒刑三年至二年不等，并適用緩刑,，并處罰金5萬元至2萬元不等,。禁止被告人田錦芳在緩刑考驗期內(nèi)從事與環(huán)境保護相關的活動；禁止被告人阮正華在緩刑考驗期內(nèi)從事廢舊物資回收的經(jīng)營活動,。

【典型意義】

本案系對污染環(huán)境犯罪被告人適用環(huán)境保護禁止令的刑事案件,。任何單位和個人均應按照國家的規(guī)定排放、傾倒或者處置危險廢物等有毒有害物質(zhì),，維護生態(tài)環(huán)境安全,。本案被告人田錦芳,、阮正華系在從事環(huán)境保護、廢舊物資回收經(jīng)營的活動中實施嚴重污染環(huán)境的犯罪行為,，有違法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范,。人民法院充分利用刑事禁止令等法律強制措施，禁止二被告人在緩刑考驗期內(nèi)再從事環(huán)境保護,、廢舊物資回收經(jīng)營的相關活動,，對于防范化解風險，防止被告人在緩刑期內(nèi)再次污染環(huán)境,、破壞生態(tài),，具有重要的實踐意義。

三,、被告人田昌蓉,、羅偉等18人走私廢物案

【基本案情】

自2016年始，被告人田昌蓉夫婦在緬甸小勐拉設立站點收購廢塑料,、廢金屬等物品,，聯(lián)系、安排被告人羅偉等人駕駛空貨車出入境,，裝運其經(jīng)簡單清洗加工后的廢物拉至指定地點,，然后聯(lián)系、安排邊民通過邊境小道將廢物走私運輸至境內(nèi),，再駁裝到羅偉等人貨車上,，最后由羅偉等人將上述廢物送給國內(nèi)買家進行銷售牟利。經(jīng)查證,，田昌蓉,、羅偉等人走私、運輸,、倒運、購買廢塑料913.40噸,、廢金屬122.70噸,、廢電瓶2.47噸。

【裁判結(jié)果】

云南省西雙版納州中級人民法院一審認為,，被告人田昌蓉,、羅偉等人違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管,，將境外1038.57噸固體廢物運輸進境,，從事倒運、購買等行為,，情節(jié)特別嚴重,，構成走私廢物罪,。判處被告人田昌蓉、羅偉等人有期徒刑九年至一年不等,，并處罰金60萬元至2萬元不等,。

【典型意義】

本案系跨越國邊境走私廢物案件。2018年1月起,，中國全面禁止“洋垃圾”入境,，大力推進固體廢物進口管理制度改革，成效顯著,。但仍有部分企業(yè),、個人為謀取非法利益不惜鋌而走險，“洋垃圾”非法入境問題時有發(fā)生,。本案犯罪地點位于西雙版納國邊境區(qū)域,，被告人采取更為隱蔽的家庭小作坊式站點，通過邊境小道違法走私固體廢物入境后倒運,、販賣,，增加了監(jiān)管難度。人民法院充分利用刑罰手段,，嚴厲打擊走私,、運輸、倒賣“洋垃圾”等犯罪行為,，彰顯了將“洋垃圾”拒于國門之外的決心和力度,，有利于強化國家固體廢物進口管理制度，防治固體廢物污染,，促進國內(nèi)固體廢物無害化,、資源化利用，有效維護國家生態(tài)環(huán)境安全和人民群眾生命健康安全,。

四,、被告人趙均銳、譚熾洪走私珍貴動物制品案

【基本案情】

2017年,，被告人趙均銳在墨西哥購買魚鰾后,，欲通過不向海關申報的方式偷運入境。2018年1月,，趙均銳找通曉西班牙語的被告人譚熾洪幫助攜帶魚鰾回國,，并提供報酬。2018年1月22日,，趙均銳將其購買的63個魚鰾放入譚熾洪行李箱內(nèi),，二人乘坐航班回國，入境時被海關查獲,。經(jīng)鑒定核算,，上述魚鰾系加利福尼亞灣石首魚的魚鰾,，價值共計40.32萬元。

【裁判結(jié)果】

廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院一審認為,，被告人趙均銳,、譚熾洪違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管,，共同走私國家禁止進出口的珍貴動物制品,，其行為均已構成走私珍貴動物制品罪。被告人趙均銳起主要作用,，是主犯,；譚熾洪起次要作用，是從犯,。以走私珍貴動物制品罪判處被告人趙均銳有期徒刑五年,，并處罰金5萬元；判處被告人譚熾洪有期徒刑二年,，并處罰金3萬元,。

【典型意義】

本案系走私《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄I所列野生動物制品的刑事案件，也系國家海關總署督辦的走私珍貴動物制品案件,。加利福尼亞灣石首魚系墨西哥加利福尼亞灣特有的魚種,，構成生物多樣性的重要組成部分。近年來,，因廣被獵殺而瀕危,。本案中，人民法院依法認定案涉魚鰾同時構成我國國家一級保護水生野生動物制品,，彰顯了積極履行國際公約義務,，嚴厲打擊瀕危物種走私違法犯罪的決心。本案判決,，對于懲治震懾犯罪分子,，教育警示社會公眾，自覺保護生態(tài)環(huán)境尤其是野生動植物資源,，具有良好的示范作用,。

五、被告人全小蘭等6人非法收購,、運輸、出售珍貴,、瀕危野生動物案

【基本案情】

2017年1月至2018年3月,，被告人全小蘭、周繼財先后多次非法收購穿山甲35只,，出售給被告人李葉瓊,、林善甲等人共31只穿山甲,，違法所得19.09萬元。被告人李葉瓊將從全小蘭,、周繼財處購得的穿山甲出售給被告人陳建林等人共6只,，違法所得4.60萬元。2017年10月至2018年3月,，被告人華登福幫全小蘭,、周繼財非法運輸穿山甲9次共9只，得運費3700余元,。

【裁判結(jié)果】

湖南省石門縣人民法院一審認為,，被告人全小蘭等6人違反國家野生動物保護法規(guī)，非法收購,、運輸,、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物穿山甲,，已構成非法收購,、運輸、出售珍貴,、瀕危野生動物罪,。以非法收購、出售珍貴,、瀕危野生動物罪分別判處被告人全小蘭,、周繼財、李葉瓊有期徒刑十一年,、十年六個月,、三年，并處罰金,。以非法運輸珍貴,、瀕危野生動物罪判處被告人華登福有期徒刑五年，并處罰金,。以非法收購珍貴,、瀕危野生動物罪分別判處被告人林善甲、陳建林有期徒刑二年六個月,、二年,，施以緩刑，并處罰金,。湖南省常德市中級人民法院二審維持原判,。

【典型意義】

本案系非法收購、運輸,、出售珍貴,、瀕危野生動物的刑事案件,。穿山甲是我國二級保護野生動物，也是世界瀕危物種之一,。本案判決通過嚴懲破壞野生動物資源犯罪,，充分發(fā)揮刑罰的懲治和教育功能，引導社會公眾樹立自覺保護野生動物及其棲息地的意識,，共同守護人與自然和諧共處的地球家園,。全國人民代表大會常務委員會于2020年2月24日作出《關于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習,、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》,，全面禁止和懲治非法野生動物交易行為，維護生物安全和生態(tài)安全,。

六,、被告人羅圣桂、邱元妹,、周應軍非法捕撈水產(chǎn)品案

【基本案情】

2017年6月,，被告人羅圣桂、邱元妹,，因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪,，被判處拘役五個月，緩刑六個月,。2019年9月,，被告人羅圣桂、邱元妹為主,，被告人周應軍協(xié)助,，兩次在湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū)坡頭輪渡附近水域，采取電捕魚方式捕魚共800公斤,。

【裁判結(jié)果】

湖南省漢壽縣人民法院一審認為,，被告人羅圣桂、邱元妹,、周應軍違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),，在禁漁區(qū)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重,，其行為構成非法捕撈水產(chǎn)品罪,。以非法捕撈水產(chǎn)品罪分別判處羅圣桂有期徒刑七個月、邱元妹有期徒刑六個月,、周應軍拘役一個月,。湖南省常德市中級人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案系非法捕撈水產(chǎn)品刑事案件。湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū),，是國際重要濕地、東亞候鳥重要越冬地和長江生物多樣性保護的重要節(jié)點,。近年來,，雖漁民上岸政策全面實施，但仍有少數(shù)人為利益驅(qū)使,，在禁漁區(qū)以禁止方式非法捕撈水產(chǎn)品,。本案被告人羅圣桂、邱元妹作為主犯,，系在非法捕撈水產(chǎn)品罪緩刑考驗期限期滿后,，再次非法捕撈水產(chǎn)品，無悔罪表現(xiàn),。人民法院嚴格貫徹寬嚴相濟,、罰當其罪原則，判處被告人實刑,，對引導沿岸漁民的捕撈行為,，維護濕地生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要意義。

七,、被告人張久長非法采伐國家重點保護植物案

【基本案情】

2017年3月初,，被告人張久長以400元的價格購買重慶市梁平區(qū)明達鎮(zhèn)某園場內(nèi)的紅豆杉1株。后,，張久長上山采挖并雇請他人將該株紅豆杉搬運并栽種在自家花園內(nèi),。3月19日，張久長采挖重慶市梁平區(qū)竹山鎮(zhèn)獵神村某處的紅豆杉1株,，過程中被發(fā)現(xiàn),。當日，張久長被公安機關抓獲歸案,。案涉2株紅豆杉均已死亡,。經(jīng)鑒定，案涉2株紅豆杉系國家一級重點保護野生植物,。

【裁判結(jié)果】

重慶市萬州區(qū)人民法院一審認為,，張久長違反《野生植物保護條例》等規(guī)定，非法采挖2株野生紅豆杉,，移植或準備移植至自家花園,，構成非法采伐國家重點保護植物罪。以非法采伐國家重點保護植物罪判處張久長有期徒刑三年三個月,，并處罰金2萬元,。重慶市第二中級人民法院二審認為，二審中，張久長主動申請并積極履行生態(tài)修復協(xié)議約定的修山撫育和補植復綠義務,，主動繳納罰金2萬元,，認罪、悔罪態(tài)度較好,，可以從輕處罰,。以非法采伐國家重點保護植物罪改判張長久有期徒刑三年，緩刑三年,，并處罰金2萬元,。

【典型意義】

本案系非法采伐國家重點保護植物的刑事案件。案涉紅豆杉是我國國家一級重點保護植物,，具有重要的科學,、經(jīng)濟和觀賞價值，屬于我國《刑法》第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物”,。2020年3月21日起施行的《最高人民法院 最高人民檢察院關于適用<中華人民共和國刑法>第三百四十四條有關問題的批復》第三條規(guī)定：“對于非法移栽珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物,，依法應當追究刑事責任的，依照刑法第三百四十四條的規(guī)定,，以非法采伐國家重點保護植物罪定罪處罰,。鑒于移栽在社會危害程度上與砍伐存在一定差異，對非法移栽珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的行為,，在認定是否構成犯罪以及裁量刑罰時,，應當考慮植物的珍貴程度、移栽目的,、移栽手段,、移栽數(shù)量、對生態(tài)環(huán)境的損害程度等情節(jié),，綜合評估社會危害性,，確保罪責刑相適應。”本案判決發(fā)生于上述批復施行之前,，人民法院綜合全案,，以非法采伐國家重點保護植物罪改判被告人有期徒刑三年，緩刑三年,，并處罰金,，對正確理解上述批復，規(guī)范采挖,、移栽珍貴野生植物的行為定性,，具有重要的指導意義。同時,，對警示引導社會公眾樹立法律意識,，杜絕非法采挖,、移栽珍貴野生植物，保護生物多樣性,，具有較好的教育示范作用,。

八、被告人伍瑞華等15人盜伐林木,、濫伐林木,、故意毀壞財物、妨害作證,、強迫交易案

【基本案情】

2003年至2018年，被告人伍瑞華糾集被告人伍兆威,、周元春,，并與被告人江宇等人，形成壟斷林業(yè)資源,、稱霸鄉(xiāng)村山場,、擾亂市場秩序的惡勢力犯罪團伙。該團伙成員多次結(jié)伙實施故意毀壞財物,、盜伐林木,、濫伐林木、強迫交易,、妨害作證等一系列犯罪行為,，共計盜伐林木117.07立方米、濫伐林木2541.39立方米,、故意毀壞林木256.04立方米,。此外，團伙成員伍兆威還在團伙外分別伙同被告人伍瑞春等人盜伐林木115.56立方米,、濫伐林木37.05立方米,、故意毀壞林木12.75立方米。

【裁判結(jié)果】

福建省武夷山市人民法院一審認為,，被告人伍瑞華等人應定性為惡勢力犯罪團伙,。伍瑞華系主犯，以盜伐林木罪,、濫伐林木罪,、故意毀壞財物罪、強迫交易罪,、妨害作證罪,，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年,，并處罰金25萬元,。案涉的其他14名被告人亦被分別以不同罪名,，判處有期徒刑十年至六個月不等，并處罰金5.5萬元至0.5萬元不等,。福建省南平市中級人民法院二審,，對周元春的部分犯罪、江家福的量刑處理和胡良才的執(zhí)行方式作出改判,，對其他原審被告人的定罪量刑,，予以維持。

【典型意義】

本案系在武夷山國家公園園區(qū)內(nèi)盜伐,、濫伐林木的刑事案件,。武夷山國家公園是我國唯一一個既是世界人與生物圈保護區(qū)，又是世界文化和自然雙遺產(chǎn)地的風景名勝區(qū),，屬全國主體功能區(qū)規(guī)劃中的禁止開發(fā)區(qū)域,，已納入全國生態(tài)保護紅線區(qū)域管控范圍。近年來,，福建武夷山茶葉的經(jīng)濟效益凸顯,，少數(shù)人為了私利鋌而走險。本案就是一起典型的以“毀林種茶”嚴重破壞生態(tài)資源方式來達到斂財目的的惡勢力團伙犯罪案,，各被告人多次結(jié)伙實施毀壞,、盜伐、濫伐國有或集體林木的違法犯罪行為,，先后破壞林地600余畝,、林木蓄積量達3100立方米，影響極為惡劣,。人民法院統(tǒng)籌運用刑事責任和經(jīng)濟制裁手段,，用最嚴格司法保護武夷山國家公園的森林資源和生態(tài)環(huán)境。

九,、被告人彭建強,、彭建平、吳文光非法采礦案

【基本案情】

2014年4月至2017年6月,，被告人彭建強,、彭建平等人在未取得采礦許可證的情況，采用毀損河堤,、農(nóng)用地等方式非法采沙,。2017年4月，湘鄉(xiāng)市水利局責令其停止違法行為,。2017年6月,，湘鄉(xiāng)市國土局責令其15日內(nèi)自行平整被破壞的農(nóng)田，恢復種植條件,。彭建強,、彭建平等人均未理睬,。2017年10月，彭建強拉攏案涉河段新石村負責人被告人吳文光非法采沙,。被告人吳文光在政府查處沙場時,，多次給彭建強通風報信。非法采礦期間,，被告人彭建強,、彭建平等人獲利125萬元。被告人彭建強,、吳文光采掘沙石價值32.54萬元,，非法占用農(nóng)用地5.96畝，造成其中4.89畝農(nóng)田無法恢復,，毀損河堤恢復原狀工程價格經(jīng)評估為177.29萬元,。

【裁判結(jié)果】

湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院一審認為，被告人彭建強,、彭建平、吳文光違反礦產(chǎn)資源管理法的規(guī)定,，未取得采礦許可證擅自采礦,，其中被告人彭建強、彭建平情節(jié)特別嚴重,，被告人吳文光情節(jié)嚴重,，均構成非法采礦罪。判處被告人彭建強,、彭建平,、吳文光有期徒刑七年至一年五個月不等，并處罰金20萬元至5萬元不等,。

【典型意義】

本案系對非法開采礦產(chǎn)資源的行為人追究刑事責任的案件,。打擊非法采礦違法犯罪行為是加大重點行業(yè)領域治亂力度，全面規(guī)范礦產(chǎn)資源管理秩序的必然要求,，也是防范化解私挖濫采各類風險,，維護安全穩(wěn)定社會大局的重要舉措。被告人彭建強,、彭建平等不僅無證開采,、破壞性開采，且在有關部門多次制止,，責令拆除挖沙設備,、修復損壞河堤的情況下，仍置若罔聞,，甚至為逃避查處拉攏基層組織負責人入伙,，長期非法開采沙石,，給國家礦產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞。人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用,，有力地震懾了犯罪,，維護了國家和集體利益，對促進礦產(chǎn)資源的有序開發(fā)和合理利用具有積極的示范作用,。

十,、被告單位福州市源順石材有限公司、被告人黃恒游非法占用農(nóng)用地案

【基本案情】

2012,、2013年及2017年4,、5月間，被告單位福州市源順石材有限公司（以下簡稱源順公司）,、被告人黃恒游未經(jīng)林業(yè)主管部門審批,，擅自在閩侯縣鴻尾鄉(xiāng)大模村“際嶺”山場占用林地138.51畝，用作超范圍采礦,、石料加工區(qū)等,。案發(fā)后，源順公司根據(jù)司法機關的要求向閩侯縣南嶼鎮(zhèn)政府繳交生態(tài)修復款 62.33萬元,，聘請專家編制了礦區(qū)及周邊生態(tài)環(huán)境恢復治理方案,，并依方案開展相應生態(tài)修復工作。同時,，黃恒游自愿承諾在位于閩江濕地公園的閩江水資源生態(tài)保護司法示范點暨生態(tài)司法保護宣傳長廊進行異地特色苗木公益修復,，與專業(yè)園林公司簽訂合同，種植指定樹木150棵,，承諾管護一年,，確保成活。被害方閩侯縣鴻尾鄉(xiāng)大模村村民委員會及鴻尾農(nóng)場出具諒解書,。

【裁判結(jié)果】

福建省閩侯縣人民法院一審認為,，被告單位源順公司、被告人黃恒游違反國家林業(yè)管理法規(guī),，未經(jīng)審批占用農(nóng)用地138.51畝,，其行為已構成非法占用農(nóng)用地罪。鑒于被告單位,、被告人黃恒游有自首情節(jié),，積極進行生態(tài)修復，依法從輕處罰,。以非法占用農(nóng)用地罪判處被告單位源順公司罰金40萬元,，判處被告人黃恒游有期徒刑二年九個月，緩刑四年,，并處罰金20萬元,；責令被告人黃恒游在閩江濕地公園的閩江水資源生態(tài)保護司法示范點進行異地公益修復種植指定規(guī)格的特色苗木150棵,。

【典型意義】

本案系非法占用農(nóng)用地的刑事案件。林地,、耕地等農(nóng)用地是重要的土地資源,。本案中，源順公司及其法定代表人黃恒游未經(jīng)審批擅自占用林地堆放礦石渣土,，對農(nóng)用地用途及其周邊生態(tài)環(huán)境造成破壞,。人民法院在審理中，注重懲治犯罪和生態(tài)環(huán)境治理修復的有機結(jié)合,，將生態(tài)環(huán)境修復義務的履行納入量刑情節(jié),，有效融合了生態(tài)司法的警示教育、環(huán)境治理和法治宣傳等諸多功能,，取得了良好的法律效果和社會效果,。

來源：最高人民法院網(wǎng)站