就業(yè)主而言,與權(quán)力基本無關(guān),,一般情況下,,只有公力才有權(quán)力。比如法院宣判,、交警開罰單,。
但業(yè)主有權(quán)利和權(quán)益,二者有區(qū)別:
權(quán)利是法律賦予的,,與義務(wù)配套,,多為象征性;
權(quán)益是受法律保護(hù)的應(yīng)得,,可以量化。
《憲法》,、《物權(quán)法》,、《物業(yè)管理?xiàng)l例》等,盡管有些法條未完全咬合,,甚至有沖突(《條例》早于《物權(quán)法》兩年誕生),,但在業(yè)主的權(quán)利和權(quán)益受保護(hù)上,基本一致,。即“公共部分”,、“公共收益”歸“全體業(yè)主所有”。 絕大多數(shù)的百姓,,傾其所有,,或負(fù)債幾十年購得房屋一套,只知道進(jìn)家門是他(她)的,卻不知進(jìn)小區(qū)門始,,就有他(她)的一部分,。
那領(lǐng)地、花壇,、道路,、停車場、電梯,、風(fēng)機(jī),、馬達(dá)等等,可以說除戰(zhàn)時地下室為人防無條件征用外,,小區(qū)的一切,,連電力、通訊線路,,水氣管道,,您都花了錢,依法就是“公共所有”,。所謂“公共”,,就是全體業(yè)主。
理論上講,,凡是在小區(qū)內(nèi)通過公共部分所獲得的公共收益,,都屬全體業(yè)主。
法律上講,,對此部分的收益,,全體業(yè)主有知情權(quán)、分享權(quán)和處置權(quán),。
然而三十年來,,這一切的“公共收益”幾乎都煙消云散……
這不能怨政府,至少不能全怨,。政府頒布的法律都說清楚了,,政府只是有意無意沒幫您搞到手,讓非所有權(quán)人“理直氣壯”地拿走了,。
這事也只能出在本朝,,也只有中國人如此大方:明明是自己的,拱手相讓的同時,,還看人臉色,,有時還遭受凌辱……
這話題非常嚴(yán)肅,它關(guān)乎到法治和公平,,還關(guān)系到城鎮(zhèn)居民的幸福指數(shù),。
是時候了,所以各地陸續(xù)出臺的修改《條例》均進(jìn)一步明確“公共收益歸全體業(yè)主所有”。
筆者不經(jīng)意已被人拉入了近十個類似于“業(yè)主維權(quán)群”,,群里每天熙熙攘攘,、爭爭吵吵,紛紛介紹和請教怎么維權(quán),,只有少數(shù)冷靜的群友偶爾發(fā)表一些理性的見解,。但有一條是肯定的:業(yè)主們的覺醒開始了,而且增長的速度非???。
真有一種山雨欲來的感覺??赡苓€會風(fēng)起云涌,、波瀾壯闊。
事情沒那么簡單,。
現(xiàn)行的物業(yè)收入主要來源于物業(yè)費(fèi)和公共收益,,其比例大約5:5??陀^上講,,在大多數(shù)小區(qū)僅靠物業(yè)費(fèi)的收入是養(yǎng)活不了物業(yè)企業(yè)的。倘若真的將公共收益全歸業(yè)主,,很多物業(yè)難以為繼,。這不亞于虎口奪食。斗爭,,一場前所未有的斗爭在所難免,。
再不合理的習(xí)慣,你想一下子改變是非常困難的,。你給嬰兒斷奶而不追加牛奶試試,?你給老年人停退休工資又不供餐試試?你能讓食肉動物從今后吃草么,? 這是一場公平與存在的博弈,。
如果二者只選其一,無疑要捍衛(wèi)公平,。
筆者就此的幾個觀點(diǎn):
一、這是大勢所趨,,誰也阻擋不了,。
二、業(yè)主要討公道的唯一辦法是召開業(yè)主大會,,選出業(yè)委會,。一切對外部力量的期盼都于事無濟(jì)。如果業(yè)主大會你也不參加,都指望別人為你操勞,,那么除了你的權(quán)利和權(quán)益繼續(xù)不歸你外,,你活該“享受”咎由自取,甚至自取其辱,,直到你積極行動的那一天,。
三、物業(yè)企業(yè)要學(xué)會觀天象,,要轉(zhuǎn)型升級,,要從增加服務(wù)功能上下功夫,從產(chǎn)業(yè)鏈上尋求新的利潤,,還必須是陽光的,。靠嗟來之食的日子已壽終正寢,。
四,、業(yè)主大會及業(yè)委會和物業(yè)企業(yè)要充分溝通,彼此換位,,達(dá)成共識:業(yè)主方面,,沒有物業(yè)的工作,“公共收益”會大幅減少,,或者為零,。要肯定物業(yè)的作用;物業(yè)方面,,本來屬于業(yè)主的應(yīng)物歸原主,,將賬目公開,求得業(yè)主的理解,、認(rèn)同和支持,。雙方再商定一個分配方法,無非是幾幾開,。業(yè)主們?nèi)粢簿訕窐I(yè),,一定要有讓物業(yè)有盈利的胸懷。
五,、政府的有關(guān)部門要主持公道,,避免偏袒。
|