文｜Alter

先講兩個(gè)和葫蘆娃相關(guān)的事件：

1、4月22日,，上海市版權(quán)部門(mén)發(fā)布了“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”,，一家游戲公司因山寨“葫蘆娃”，向版權(quán)所有方上海美影廠賠償50余萬(wàn)元,。

2,、4月23日，上海美影廠正式起訴北京完美創(chuàng)意科技有限公司,，后者曾在微信公眾號(hào)的美容針廣告內(nèi)容中,，擅自使用葫蘆兄弟和“爺爺”的形象。

兩起侵權(quán)事件被媒體捧上頭條,，并非是偶然之舉,。在第十九個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日之際，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲再次熱鬧起來(lái),，除了對(duì)加強(qiáng)立法和懲戒制度的呼吁,，也開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑、技術(shù)體系的討論,。在一連串侵權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵下,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已然從“推演”走到了“實(shí)戰(zhàn)”階段。

卻也揭露了一個(gè)殘酷的事實(shí)：像葫蘆娃這樣的知名度頗高的IP,，尚需要借助法院起訴來(lái)解決,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍是一件知易行難的事。

01 

知產(chǎn)保護(hù)的“通天河”

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這條路上,，中國(guó)可能還是個(gè)小學(xué)生,，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)已經(jīng)逐漸覺(jué)醒，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

可以佐證這一觀點(diǎn)的有兩份“成績(jī)單”:

一份是去年年底世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報(bào)告，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)130萬(wàn)件,，連續(xù)7年位居世界首位,，超過(guò)了美國(guó)、日本、韓國(guó)以及歐洲專(zhuān)利局的總和,。

一份是最高人民法院剛剛發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》,，2018年，人民法院共新收一審,、二審,、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝?lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件334951件，審結(jié)319651件（含舊存）,，比2017年分別上升41.19%和41.64%,。

資深的游戲玩家大多明白這樣一個(gè)道理：一個(gè)新的游戲模式從誕生那天起，就注定會(huì)走上“一直被模仿,，隨時(shí)被超越”的不歸路,。游戲也只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)側(cè)面，侵權(quán)現(xiàn)象的泛濫卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。

小到一家淘寶店鋪的“盜圖”問(wèn)題,，辛辛苦苦設(shè)計(jì)、拍攝的商品展示圖,，可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接復(fù)制過(guò)去,，選擇向淘寶運(yùn)營(yíng)投訴，卻面臨著取證難,、處理周期長(zhǎng)等隱性成本,；大到全民級(jí)綜藝的節(jié)目，幾乎每季都會(huì)曝出歌曲侵權(quán)事件,，并不是節(jié)目組不知曉版權(quán)保護(hù)的道理,，對(duì)于一些年代稍遠(yuǎn)的節(jié)目，很難找到高效的溝通渠道,。

“山寨無(wú)罪,，抄襲有理”的意識(shí)無(wú)法被扭轉(zhuǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)永遠(yuǎn)都是一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲,。一面是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的體系化,，一面是司法保護(hù)案件的高增長(zhǎng)，第三面卻是無(wú)休止的侵權(quán)事件,。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,？

對(duì)于文字、音樂(lè),、圖片等著作權(quán)的保護(hù),，一是侵權(quán)的成本遠(yuǎn)低于專(zhuān)利，二是在確權(quán),、追溯上的技術(shù)障礙,，難度不亞于一條橫亙?cè)谘矍暗摹巴ㄌ旌印薄?/span>

02 

老問(wèn)題有了新答案

黑洞照片版權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵,，可能是著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的轉(zhuǎn)機(jī)。

國(guó)家版權(quán)局已經(jīng)將圖片盜版納入了“劍網(wǎng)行動(dòng)”中,，聯(lián)想到音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的良性循環(huán),，大概率會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一系列變革，結(jié)束粗獷式的局面,。然而解決海量版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵還在于技術(shù)手段,，確切地說(shuō)要翻越三座大山：

1、解決確權(quán)的時(shí)效性問(wèn)題,。確權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的源頭,，通俗的說(shuō)就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)注冊(cè)，不僅需要精確地記錄作品的原始所有權(quán)歸屬,，還需要記錄相關(guān)作品的后續(xù)交易,。目前線(xiàn)下渠道的版權(quán)注冊(cè)需要長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間，線(xiàn)上渠道也需要10個(gè)以上的工作日,，時(shí)效性已然是版權(quán)保護(hù)的制約因素之一,。

2、解決用權(quán)的供需對(duì)接問(wèn)題,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)儼然不是“鎖在柜子里”,，用權(quán)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。比如2017年國(guó)內(nèi)著作權(quán)登記數(shù)量超過(guò)274萬(wàn)件,，同比增長(zhǎng)高達(dá)36%,，可如何促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易，仍然是未解的難題,。

3,、解決維權(quán)的效率性問(wèn)題。維權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心一環(huán),，卻有著最為棘手的問(wèn)題：一是侵權(quán)界定難度大,，往往需要逐級(jí)查閱授權(quán)說(shuō)明才能界定；二是權(quán)利溯源的難度大,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的領(lǐng)域太多,，圍繞單一產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸屬頗為復(fù)雜。

傳統(tǒng)的應(yīng)對(duì)之策是開(kāi)發(fā)信息加密技術(shù),、水印加載技術(shù),、CA認(rèn)證技術(shù)等，結(jié)果似乎不盡如人意,。但在硬幣的另一面,，2014年崛起的電子簽名，2016年走紅的人工智能,，以及2018年逐漸落地的區(qū)塊鏈,。

電子簽名的可信時(shí)間戳具有不可更改性和不可后補(bǔ)性,，只需要拿出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電子原文,，與對(duì)應(yīng)的電子簽名文件進(jìn)行驗(yàn)證,，即可證明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)；區(qū)塊鏈讓全球用戶(hù)可以在同一平臺(tái)上進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易,，滿(mǎn)足了需求方和權(quán)利人之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易,；同時(shí)將人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的融合,，有可能在確權(quán),、用權(quán)、維權(quán)的過(guò)程中找到最優(yōu)解,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的老問(wèn)題有了新答案,。

03 

e簽寶要做“擺渡人”

較為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，電子簽名,、區(qū)塊鏈,、人工智能的組合拳尚處于發(fā)展中，還需要一定時(shí)間的市場(chǎng)教育和技術(shù)攻堅(jiān),，比如建立版權(quán)確權(quán)信息與版權(quán)內(nèi)容分離存儲(chǔ)和管理的網(wǎng)絡(luò)體系,、推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化等等。

不過(guò),，在4月24日舉行的“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與防范主題論壇”上,，e簽寶首席法務(wù)官林子英在演講中提出了基于時(shí)間戳+區(qū)塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新方案。面對(duì)待解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亂象,，市場(chǎng)上終于出現(xiàn)了“擺渡人”,。

誕生于2002年12月的e簽寶，可以說(shuō)是名符其實(shí)的長(zhǎng)跑型選手,，經(jīng)歷了2003年興起的CA認(rèn)證系統(tǒng),，2006年后的電商崛起，又趕上了2014年移動(dòng)化和SaaS,，本身就是電子簽名在中國(guó)市場(chǎng)從孕育到爆發(fā)的活歷史,。

就技術(shù)上而言，電子簽名的底層以密碼學(xué)為基礎(chǔ),，目前主要采用PKI技術(shù),，并有著向標(biāo)識(shí)秘鑰演進(jìn)的趨勢(shì)。在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理想方案中,，電子簽名可以說(shuō)是距離最近的玩家,，有著市場(chǎng)先發(fā)優(yōu)勢(shì)的e簽寶，也早早鉚釘了三個(gè)賽道：

其一,，技術(shù)安全,。

早在2015年的時(shí)候,，e簽寶就開(kāi)始了區(qū)塊鏈方面的布局，并將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于存證,、出證等方面,。而區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e簽寶在數(shù)據(jù)存證,、出證的安全性與可信度,，降低了對(duì)中心化系統(tǒng)的信任成本，與原本的公鑰密技術(shù)相結(jié)合后,，可以為用戶(hù)提供實(shí)時(shí),、可靠的確權(quán)方案。

其二,，牌照資質(zhì),。

不管是電子簽名還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，市場(chǎng)教育的本質(zhì)都是解決信任問(wèn)題,，而牌照資質(zhì)幾乎是不可或缺的,。據(jù)公開(kāi)資料顯示，e簽寶是國(guó)內(nèi)首家擁有CA牌照的互聯(lián)網(wǎng)電子簽名平臺(tái),，不僅帶動(dòng)規(guī)劃了電子簽名市場(chǎng)游戲規(guī)則,，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多了份雙保險(xiǎn)。

其三,，應(yīng)用場(chǎng)景,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將以2B業(yè)務(wù)為主，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)景去統(tǒng)一所有的業(yè)務(wù),，也就需要在應(yīng)用場(chǎng)景上的先發(fā)優(yōu)勢(shì),。從去年開(kāi)始，e簽寶等電子簽名巨頭開(kāi)始向教育,、旅游,、電子商務(wù)、物流,、金融,、醫(yī)療、銀行,、地產(chǎn),、公共服務(wù)等多個(gè)行業(yè)滲透，不排除提前蓄勢(shì)的可能,。

有技術(shù),、有牌照、有場(chǎng)景,，距離知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新方案的落地,，可能只剩下時(shí)間問(wèn)題,。特別是從行業(yè)的大趨勢(shì)來(lái)看，要解決知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的弊病,，橫跨擺在眼前的“通天河”,，需要的恰恰是e簽寶這樣的“擺渡人”。

04 

結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要很長(zhǎng)的路要走,，但也并非沒(méi)有好消息,。

黑洞版權(quán)事件的“深水炸彈”，已然掀起了圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的滔天大浪,，特別是國(guó)家版權(quán)局的表態(tài)，e簽寶等電子簽名巨頭的聚焦,，著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)不再撲朔迷離,。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)長(zhǎng)鏈條上，終于有人邁出了新的一步,。