作者：符向軍

　　近日,，知名主持人汪涵突然登上新浪微博熱搜，多名投資者要求“汪涵退還代言費(fèi)”,。事情緣于汪涵代言的某金融平臺(tái)到期資金無(wú)法提出,、轉(zhuǎn)讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言,，汪涵被卷入輿論漩渦,。

　　據(jù)報(bào)道，汪涵代言的某金融平臺(tái)從2014年5月6日至今年5月30日,，借貸余額本金約為227.62億元,，借貸余額利息約為17.82億元，總借貸余額達(dá)245.44億元,，平臺(tái)的出借人數(shù)量達(dá)37.64萬(wàn)人。今年6月,，該平臺(tái)暴雷,，被警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)赊k。

　　明星作為公眾人物，有著廣泛的社會(huì)知名度和影響力,、號(hào)召力,，在明星代言效應(yīng)“加持”下，廣大消費(fèi)者,、粉絲們紛紛買(mǎi)單,，不僅讓廣告商賺得盆滿缽滿，明星也賺取了豐厚的代言費(fèi),。明星代言廣告,，理應(yīng)對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)本身的質(zhì)量和安全負(fù)責(zé),，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益負(fù)責(zé),，這不僅是因?yàn)槊餍谦@得了代言費(fèi)，還是明星作為公眾人物的社會(huì)責(zé)任使然,。

　　我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《廣告法》明確規(guī)定,，明星涉及虛假?gòu)V告代言，以及明知或者應(yīng)知廣告虛假仍作推薦,、證明的,，除了會(huì)與廣告主等承擔(dān)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任外，還將承擔(dān)沒(méi)收違法所得,，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款等的行政處罰責(zé)任,。由此可見(jiàn)，金融平臺(tái)涉嫌非法集資并暴雷,，投資者遷怒于代言人,，要求其賠償損失，不但情有可原,，也有一定的法律依據(jù),。

　　不過(guò)，在奉勸明星們遵守法律,、珍惜羽毛,、愛(ài)護(hù)粉絲、慎重代言產(chǎn)品的同時(shí),，也要提醒投資者應(yīng)有投資理性,，要有對(duì)自己的投資負(fù)責(zé)的意識(shí)。投資理財(cái)靠的是專業(yè)知識(shí),、風(fēng)控意識(shí),、理性心態(tài)和對(duì)理財(cái)產(chǎn)品本身的了解和分析，從來(lái)就不應(yīng)靠明星代言,。一家金融平臺(tái)是否靠譜,、安全,，關(guān)鍵還是要看企業(yè)的金融屬性、風(fēng)控能力,、專業(yè)背景等,，而非是否有明星為其代言。

　　演藝明星并非金融專業(yè)人士,，甚至有的也是“投資小白”,，對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)把控、邏輯以及構(gòu)成等并不清楚,。明星代言金融理財(cái)產(chǎn)品往往不甚可靠,。有的明星唯利是圖，隨便接受廣告代言,，對(duì)產(chǎn)品,、服務(wù)本身缺乏應(yīng)有的了解和體驗(yàn)，也就沒(méi)有守住相應(yīng)的法律底線,。

　　作為投資者,，如果不加強(qiáng)理財(cái)?shù)摹皟?nèi)功”習(xí)練，僅僅看到有明星代言,，就忽視一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品高回報(bào)承諾背后的高風(fēng)險(xiǎn),，貿(mào)然投資，就可能面臨平臺(tái)暴雷跑路,、投資者血本無(wú)歸的危險(xiǎn)境地,。

　　法治社會(huì)中，無(wú)論明星,、普通人都要在法治框架內(nèi)行事,，明星跨界代言始終得“悠著點(diǎn)”，須愛(ài)惜名譽(yù),，依法據(jù)實(shí)說(shuō)話,。明星代言并非藝術(shù)表演，把廣告當(dāng)演戲,，不但會(huì)丟了公眾信任,，也難逃法律責(zé)任。

　　投資有風(fēng)險(xiǎn),，理財(cái)須謹(jǐn)慎,，面對(duì)號(hào)稱有高額回報(bào)的理財(cái)項(xiàng)目時(shí)，更要時(shí)刻保持清醒警惕,，切忌只認(rèn)明星名人,，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)置若罔聞。（符向軍）