婚姻存續(xù)期內(nèi)產(chǎn)生的債務,，究竟算個人債務,，還是算夫妻共同債務？民法典中第1064條,、1065條給出了明確答案,。近日，記者采訪了市中院民事審判庭法官助理謝曉紅,，謝曉紅對此進行解讀,。

案例

她多方舉證失敗

為亡故的前夫背上15萬元債務

女子吳麗（化名）是攸縣人，前夫胡強（化名）曾在攸縣經(jīng)營一家汽貿(mào)公司,，二人2015年9月協(xié)議離婚,。但離婚1年多后，吳麗卻因為胡強欠下的債務,，被胡強的朋友胡波（化名）起訴至法院,。

原來,，胡強在2015年6月至7月分2次找胡波，以做生意為由借了15萬元,。但2017年2月,，胡強在未歸還上述15萬元借款的情況下，因突發(fā)性疾病不幸喪生,。于是,，胡波以這15萬元債務是胡強、吳麗夫妻共同債務為由,，將吳麗起訴至了法院,，要求吳麗歸還15萬元。

事后,，吳麗為了證明這筆債務是胡強的個人債務,，向法庭提交了夫妻二人長期分居，胡強打牌賭博,、透支信用卡等證據(jù),。

最終，法院一審,、二審均認為,，吳麗提交的證據(jù)證明力不足，不予認可,。吳麗被判決償還胡波15萬元,。

分析

根據(jù)實踐經(jīng)驗

“自證清白”難度大

謝曉紅介紹，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。15萬元借款已經(jīng)明顯超出了普通夫妻的日常生活開支所需，所以吳麗根據(jù)上述規(guī)定在本案中需要“自證清白”,。

為此,，吳麗提交大量證據(jù)擬證實涉案債務系胡強債務，因其提供的證據(jù)無法證明胡強賭博事實存在以及涉案的借款與胡強透支信用卡行為的關(guān)聯(lián)性,，法院只得作出上述判決,。

“根據(jù)實踐經(jīng)驗，婚姻法司法解釋（二）第二十四條中規(guī)定的舉證責任實踐操作有很大難度,?！敝x曉紅告訴記者，吳麗被起訴時，她與前夫已經(jīng)離婚1年多,，此時再讓她去舉證前夫的種種行徑,，其實難度非常之大。

解讀

如果只有夫妻中的一方簽字

或?qū)⒉槐徽J定為共同債務

謝曉紅介紹,，民法典明年元旦起實施,，其中第1064條、1065條首次以法典立法形式明確,，如果不是夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認的債務,，將會被認定為個人債務，夫妻共同債務的舉證責任在于債權(quán)人,。并且,，通過婚前財產(chǎn)公證或債務約定等，也可以一定程度上避免被認定為夫妻共同債務,，但前提是債務人知曉此約定,。

民法典正式實施后，以本案為例,，吳麗并沒有與前夫共同簽署借據(jù)，那么債權(quán)人胡波主張債務是胡強,、吳麗夫妻共同債務,，則應由胡波來舉證證明，而非由吳麗“自證清白”,。

“民法典中的條款更人性化,，也更符合事實。同時也是在提醒債權(quán)人出借款項時,，應盡到必要的注意義務,。如果只有夫妻中的一方簽字，將很有可能不會被認定為夫妻共同債務,?！敝x曉紅說。

民法典中的相關(guān)條款

民法典第1064條規(guī)定,，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務,。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,，不屬于夫妻共同債務；但是,，債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

民法典第1065條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或者部分各自所有,、部分共同所有。約定應當采用書面形式,。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有,，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的,，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償,。

（記者 賀天鴻）