什么是期刊發(fā)表同行評議,？

同行評議已經(jīng)被作為學術刊物的標配制度之一而在國際學界備受推崇，其理據(jù)在于學術發(fā)表以促進人類知識增長為唯一使命,。跟學術發(fā)表相關的所有人的所有行為均以促進人類知識增長為倫理價值判斷標準,。能夠真正判斷學術論文是否符合這個標準的，只有同行專家。同行評議肩負的使命和倫理責任就是要把知識創(chuàng)新成果準確地甄別出來以促進人類知識的增長,；同行評議制度的實施需要許多配套的倫理制度建設,。學術期刊編輯出版的所有環(huán)節(jié)、所有人員,，都必須堅持價值中立原則,，必須秉持公平正義的原則；每個參與評議的學者都必須努力遵守更加廣泛的學術規(guī)范,，自覺養(yǎng)成科學研究者普遍人格的品質,，樹立良好的個人信用，客觀而具體地表達專業(yè)性審稿意見,，必須做到角色到位,，高度投入地履行職責，堅持獨立審稿,，信守審稿秘密,，以學術誠信為上。

同行評議的使命倫理假設：促進人類知識增長

國際上最通用的學術期刊編輯出版過程中的學術論文遴選辦法是推行同行評議制度,。國際學界普遍認為,，只有采用同行評議制度的學術期刊才是真正可接受的學術發(fā)表形式。所以,，SCI,、SSCI在收錄其來源期刊的時候，同行評議被當作入門標準之一,。采納同行評議的學術期刊不一定都是SCI收錄刊,，但不采納同行評議制度的刊物絕對不可能被SCI、SSCI收錄,。也就是說,，同行評議已經(jīng)被作為學術刊物的標配制度之一在國際學界備受推崇。

近年來,，國內(nèi)學術期刊也紛紛學習國際期刊的同行評議制度,，開始實行匿名審稿制度，有的刊物甚至實行雙向匿名審稿,。但不是國內(nèi)所有期刊都采取了匿名審稿制度,。據(jù)筆者跟刊界同行的交流可知，只有少數(shù)期刊實行不完全的匿名審稿制度,，即對部分稿件進行匿名審稿,，對約稿、組稿,、特稿基本上不進行匿名審稿,。顯然，不完全的匿名審稿制度帶有明顯的身份標簽。國內(nèi)期刊之所以這樣做,，可能跟其大量地發(fā)表約稿而非自然來稿有很大關系——編輯約來的稿件如果被審稿人否定了,，的確有些尷尬，所以就干脆不審稿了,。沒有同行評議或者部分稿件有同行評議,，從國際視角看，是不符合平等發(fā)表的價值追求的,。所以,，有學者建議，應該大力鼓勵中文人文社科學術期刊重視同行審稿的制度建設,?！爸匾暷涿麑徃鍖＜业腻噙x，建立動態(tài)的匿名審稿專家?guī)?，強化稿件的登記管理及初審,，加強稿件的復審及重視主編的終審是使雙向匿名專家審稿制度發(fā)揮應有作用的重要保障”。

無論同行評議還是匿名審稿制度,，都有一個價值取向的問題,。也就是制度背后有合理性根基的問題：為什么學術期刊發(fā)表論文要用同行評議或匿名審稿制度？中外學術界為什么都會推崇這種制度,？這里面的價值目標可能在中外期刊的學術發(fā)表中有差異,，對于中國的學術期刊來講，匿名審稿的實施在很大程度上是為了避免關系稿,、人情稿,，當然也有對論文質量把關的目的在其中。對于國際學術期刊來講,，同行評議制度的運用意圖可能有些不一樣,，他們更多的是從知識論視角考慮同行評議的必要性。

大家知道,，學術期刊的編輯出版離不開一些基本的人員要素——主編,、編輯、審稿人（同行評議專家）,、編委會成員以及作者等,，只有這些人相互分工，協(xié)同合作才能把雜志辦好,。從正常的運作秩序來說，編輯只是對論文做形式審查,，包括注釋格式是否符合要求,，論文是不是研究性論文，有沒有原創(chuàng)性，等等,。這些形式審查非常重要,，決定著論文能否進入審稿程序，如果編輯的初審關過不了,，那就完全沒有可能發(fā)表,。如果論文的形式審查過了，就由編輯負責分派給同行評議專家去進行內(nèi)容審查了,。所以,，同行評議是在編輯初審之后的第二個環(huán)節(jié)引入的。如果同行評議專家一致同意（或修改后最終同意）接受論文,，那就最后由編委會集體決定了,。所以，整個流程中主編是組織者和協(xié)調者,，編輯是主編的助手,，決策權在編委。而國際期刊大都采納自然來稿,，加上基本上是專業(yè)期刊,，一般通過專家評議的稿件很難設置欄目。通過評議后的自然來稿涉及主題多,、不集中,，這就是為什么國際期刊發(fā)表研究性論文的時候很少設置固定欄目的原因。當然,，即使有固定欄目,，也是審稿人、編輯按自然來稿內(nèi)容分配到固定欄目里面,，或者是作者按現(xiàn)有欄目投的稿,，他們很少向作者約研究性論文稿件。約稿主要集中在書評,、研究性述評等非原創(chuàng)性論文稿件上,。根據(jù)筆者對國際學術期刊運作模式的了解，其采稿程序大致可以用下圖來表示（如圖1）,。

▲ 圖1  國際學術期刊采稿流程圖

而國內(nèi)絕大部分期刊主要采用約稿或組稿的方式獲得稿源,，自然來稿采稿率非常低。據(jù)了解,，個別所謂頂級刊物的自然來稿采稿率幾乎可以忽略不計,。在現(xiàn)有的期刊評價體制下，國內(nèi)期刊以主編和編輯主動約稿為主,，很多稿件并不要經(jīng)過專家審稿,，而是直接進入編校程序,。編委會在不同期刊的作用也有很大差別，許多國內(nèi)期刊一般都不需要經(jīng)過編委討論的環(huán)節(jié),，而是主編直接簽署終審意見決定稿件采用與否（具體流程見圖2）,。當然，也有少部分期刊采用了其他一些采稿決策機制,。

▲ 圖2  國內(nèi)學術期刊采稿流程圖

國際期刊界以促進知識增長的使命倫理約束所有學術發(fā)表的參與者和相關者,，這既體現(xiàn)了公平正義的原則——無論作者的身份和地位如何，都一律納入同行評議的制度之中,；也體現(xiàn)了倫理價值標準的統(tǒng)一——評價標準不因人而異,，不因時而異，也不因地而異,。這樣,，就把學術問題完全限定在知識論范圍內(nèi)予以討論。只有同行專家能夠評判學術文章的質量好壞,，也是一種對學術共同體的信任,。國內(nèi)學術界在采納知識論的學術發(fā)表倫理共識方面，尚未跟上國際學界的步伐,，尚有待于進一步統(tǒng)一認識,。學術發(fā)表的關鍵不在于用什么文字為載體，也不在于發(fā)表在國內(nèi)期刊還是國際期刊上,，而在于它是否以促進人類知識增長為最高的使命,。同行評議制度的實質正在于此。

▲ 圖3  人類知識生產(chǎn)流程中的平等價值觀

    總之,，在國際期刊的學術發(fā)表中,，同行評議是最常見的學術質量把關制度，其價值目標和使命是促進人類知識增長,。所以,，從使命倫理的角度來說，同行評議是一種超階級,、超民族,、超國家、超個人的真理發(fā)現(xiàn)方法,，符合馬克思主義的真理面前人人平等的原理,，值得國內(nèi)學術界認真學習和借鑒。

如何在正規(guī)的期刊上發(fā)表論文,？

關注西安哲成文化,，我們會經(jīng)常分享職稱、論文以及各省市相關政策及常識,，免費向大家提供論文發(fā)表網(wǎng)可信度,、論文發(fā)表期刊真?zhèn)巫R別等資訊 ?。,?！