|
2019-06-10 09:16:36 來源: 福建法治報 解糾紛有“四法寶” 福建法治報-海峽法治在線6月10日訊 南安市,，綜合競爭力位居全省縣域（含縣級市）第3位,，是全省第一人口大市。隨著經(jīng)濟的快速增長,，大量訴訟案件涌向法院,，“案多人少”問題日益突出,。如何精準解題？ “我們探索出了化解糾紛的四個‘法寶’,！” 南安市人民法院院長林德育自信滿滿地說。去年以來,，該院聯(lián)合市委政法委,、司法局整合訴訟、調(diào)解資源,，創(chuàng)新以一個中心為紐帶,、線上線下為載體、三階段化解為切口,、四項機制保障為支撐的“1234”訴調(diào)對接模式,，有效推進“分調(diào)裁審”改革，提高矛盾糾紛化解能力,。2018年來共訴前分流案件2558件,，訴前調(diào)解成功1025件，執(zhí)前和解1168件,。 法寶一：一中心 一站式解紛 “到法院告老板,，以為要對簿公堂，怕拿不到錢還結(jié)仇,，沒想到十來天的時間就拿到‘和氣’錢了,。”經(jīng)過調(diào)解從法官手里拿回工資的農(nóng)民工陳某,，不可思議地說道,。 今年初，陳某等5名農(nóng)民工到南安法院訴訟服務中心咨詢,，反映工資被拖欠問題,。原來，楊某將其從南安某公司處承包的工程部分轉(zhuǎn)包給鄧某,，由鄧某組織陳某等人進行施工,，后因工程款分配糾紛，鄧某,、楊某就其數(shù)名工人的工資互相推諉,，均不出面進行結(jié)算。接待法官了解情況后,，將案件分流至訴調(diào)對接中心,，第一時間啟動訴前調(diào)解，并委派具有豐富調(diào)解經(jīng)驗的特邀調(diào)解員進行調(diào)解,，最終順利化解這起討薪糾紛,。 此次糾紛，從啟動調(diào)解不到半個月的時間，便實現(xiàn)了案結(jié)事了,，實現(xiàn)“訴”與“調(diào)”無縫對接,。 該院設(shè)立訴調(diào)對接中心以來，不斷完善中心職能設(shè)置,、工作流程,、適用案件范圍等內(nèi)容，逐漸形成“一中心輻射,、一中心聯(lián)動,、一中心多用” 的一站式調(diào)解模式。該中心集中管理包括法院駐村調(diào)解點,、法官工作站,、法商聯(lián)動辦公室等調(diào)解資源，并聯(lián)通全市司法,、仲裁,、勞動等部門，拓展仲裁調(diào)解室陪審員調(diào)解室,、法律志愿服務工作室等業(yè)務職能,，實現(xiàn)多元、分類,、精準的訴調(diào)對接服務,。 法寶二：雙線推 信息化助力 調(diào)解工作不僅要身到，更要心至,。但做生意的當事人常常是天南地北,，糾紛化解也時常有碰不著面的時候。怎么辦,？ 為減少地域,、時差對調(diào)解工作的限制和影響，該院同步開辟線上,、線下調(diào)解渠道,，打造糾紛解決的網(wǎng)上網(wǎng)下綜合平臺。 今年2月,，該院受理了兩起涉及廠房三角買賣的合同糾紛案件,，兩原告分別向被告一福建省某投資公司購買廠房，后被告一將兩原告的廠房偷偷轉(zhuǎn)讓給被告二南安市某置業(yè)有限公司,，兩原告分別要求二被告返還房款及賠償損失,。雙方當事人多次協(xié)商解決賠償事宜均未果，且一方當事人長期居住在省外,，調(diào)解工作十分被動,，案件一度陷入僵局,。 因兩起案件涉案標的大，且涉及執(zhí)行中的案件,，立案人員積極引導當事人到訴調(diào)對接中心進行調(diào)解,。考慮到一方當事人長期在省外,，法官數(shù)次通過該院“e調(diào)解”微信平臺實行遠程調(diào)解,，使無法到現(xiàn)場的當事人在線接收訴訟資料、案件信息,，逐漸主動配合調(diào)解工作。經(jīng)多次調(diào)解,，該糾紛順利解決,，可謂是“身未到，紛已解”,。 這只是該院實行線上促調(diào)工作的一個縮影,。進入新時期，該院進一步補充“鍵對鍵”調(diào)解的有益探索,。依托南安市聯(lián)合調(diào)解視頻終端,，開通“e調(diào)解”微信平臺，加強遠程跨域調(diào)解,，配備專職工作人員,，提供問題答疑、調(diào)解申請,、在線司法確認,、信息公開等功能服務，促進糾紛高效調(diào)處,。
|
|
|
