準直/反射/全息瞄準具的裝備，對步槍實戰(zhàn)中的射擊精度有了多大的提高,？同時射擊訓練的難度是否也大幅降低了,？

“老丁同志”回復：又不是玩射擊游戲，裝備個瞄具后得到效果——射擊精度加20%,，程度誰說得出來,？
只能定性地說提高了瞄準速度和訓練難度，真要調(diào)查還不如發(fā)調(diào)查問卷給使用的士兵,。

“深潛者”回復：各國肯定有研究呀,！俺只是詢問下有誰了解沒,？有靶場數(shù)據(jù)也好。

“弗容也大”回復：這些瞄具相比傳統(tǒng)機械瞄沒有提高瞄準精度甚至瞄準精度還不如,。他們的優(yōu)點是容易使用,，瞄準快速。大幅度提高了近距離瞄準速度,。

“約瑟夫一世”回復：近距離瞄準快,，概略射擊精度更高。遠距離還不如機械瞄準具和瞄準鏡,。

“深潛者”回復：如果比快速射擊時的上靶數(shù),，不看幾環(huán)呢？比如打百米或二百米人形靶,，要一分鐘打光彈匣,。

“—〇—”回復：現(xiàn)在提高步兵火器精度，在彈上下功夫,，還是在槍上下功夫進展大,？

“深潛者”回復：不是在瞄上下得最大嗎？因為需要的是實際命中率而非靶場精度,。

“l(fā)ookaround”回復：鐵瞄練瞄準,，目光焦點要在照門、準星,、目標之間不斷找平衡,，而調(diào)好的光瞄的瞄準點和目標處在同一焦平面上，反應速度要快很多,，訓練也更容易,。

“—〇—”回復：人這個系統(tǒng)，瞄不是本啊,。要是機器平臺,，槍彈該怎么改進。

“深潛者”回復：不如機喵是因為什么,？光點較大嗎,？用開尖彈、純銅合金彈這類高精度子彈,？

“老丁同志”回復：

靶場精度你拿來當質(zhì)量指標可以,，但對于實戰(zhàn)來說是沒啥特別有用的指標，特別是對于突擊步槍,。
瞄準誤差比彈的誤差大了一圈,，你能感受到槍和彈的誤差么？就像你拿米尺量身高，量不出小數(shù)點后6位,。

“弗容也大”回復：外紅指示：白天有效距離短,、光點反射亮度過高過低都有不利影響、遠距目標小照準目標更難,。
內(nèi)紅：無論反射衍射都有天生的自帶誤差,，光點輝光對瞄準遠距離小目標不利，反射還受環(huán)境亮度影響,。

“種非渣8渣非種”回復：精度提高了多少不知道,，但人員可以更舒適、更快速的瞄準是肯定的,。然而這些東西都無法從精度射擊的靶場上體會出來,，實戰(zhàn)才是檢驗這些指標的舞臺。你如果單說靶場精度,，甚至很可能有機瞄強于先進瞄具的情況,。

所以你可以看到，上戰(zhàn)場的人,，國內(nèi)執(zhí)行各種任務的特戰(zhàn)武警很多都千方百計給自己手里的家伙上配件,，他們很顯然不是從靶場精度提高的數(shù)值得出該這么做的結論的。

“深潛者”回復：不是說比精度的靶場數(shù)據(jù)呀,！如果是在靶場上做模擬的快速反應速射,，多多少少還是有點研究價值的吧？

“解放軍-ZSC”回復：這些瞄準具主要是入門更快,，訓練門坎更低,，更容易然讓沒基礎的人打出合格水平,，但是對進階訓練沒啥幫助,。

“深潛者”回復：相對于機瞄，準直/反射/全息瞄的入門速度能快多少,？比如對于一個民間玩槍愛好者來說,。

“弗容也大”回復：照準、全息,、反射這些優(yōu)勢就在近距離,，中距離以上精度速度都沒啥優(yōu)勢。

“解放軍-ZSC”回復：說10倍以上都是少的,。因為不需要了解任何知識,，只要目標找點就行了。尤其對沒有任何基礎的平民,！
至于快速出槍,，精確射擊之類的還是要訓練的。那方面更多是槍感和用子彈喂出來的,。

“深潛者”回復：中距離大約是多少米,？100m,、200m、400m,？另外全息還是反射瞄里也有帶放大的版本（比如ACOG）,，這種呢？

“弗容也大”回復：超過50m,，越遠越不明顯,。
ACOG是反射？ACOG只不過是TA31開始加了一個分劃發(fā)光,，它是正經(jīng)的白光瞄,。

“深潛者”回復：它用反射法形成的光學瞄準標記呀，就瞄準標記而言稱其為反射瞄也可以吧,？雖然主體是望遠瞄,。

“dargon43”回復：雖然國內(nèi)多數(shù)人也只能從電腦FPS游戲里感受槍械，不過各國軍隊特警都在采購紅點全息瞄具特種部隊更是全面普及,，要是不如機瞄他們何必花這冤枉錢,？不配光瞄唯一的原因大概就是窮了。

“深潛者”回復：從前面的說法看,，無放大的光學瞄只在近距戰(zhàn)用有相對于機瞄的優(yōu)勢,。想全面領先就得把光學瞄準標志和帶放大的望遠瞄一起用。

“stardreadnought”回復：

1,、配合微光等夜視器材,，優(yōu)勢NNN倍放大（鐵瞄N點一線，實在不是人做的）,；
2,、在不良光照和光線變化（如城市戰(zhàn)）時占優(yōu)；
3,、快速瞄準占優(yōu),，幾乎直覺反應；
4,、不需要考慮瞄準基線長短（AK的瞄準基線……）,；
5、出瞳距等其他因素要求更低,；
6,、方便搭配攝像機，光纖拐彎窺鏡,，乃至簡單的反射鏡之類稀奇古怪的配件
反射/全息瞄的這些優(yōu)點是其他方式難以得到的,。

望遠鏡式分劃瞄是要在中間形成一個焦平面來放分劃的，因此還要倒像棱鏡，因此反射瞄搭配的無分劃倍率鏡可以省掉一半多的鏡片,？

“深潛者”回復：就是遠射時不大容易瞄得很準唄,？除非搭配帶放大的望遠瞄。其他都是全面領先
另外準直瞄具有以上哪些優(yōu)點呢,？

“stardreadnought”回復：便宜,？工業(yè)要求低？

“弗容也大”回復：那是分劃照明,，分劃照明在白光瞄具和望遠鏡上并不少見,，和反射/全息瞄的原理是不同的。只是把光投到分劃板上,，含有反射材料的分劃絲反光發(fā)亮,。分劃板是實像。

“深潛者”回復：也即同樣還得三點一線唄,？我一直以為它是對瞄準標志即可的,。

“弗容也大”回復：ACOG的分劃板是安裝在光路焦平面位置的，并不是反射/全息分化標志那種平行光虛像,。這是根本的區(qū)別了,。
白光瞄實際上就是三點一線。

“深潛者”回復：這太可悲了,！有沒有帶放大率的反射/全息瞄呢,？

“弗容也大”回復：全息后接廣角設計的增倍鏡，aimpoint eotech都這么做,，不過實用的最大也就5倍,。

“深潛者”回復：給雜兵/義務兵手里的槍裝紅點鏡值得嗎？低檔的反射瞄能有便宜,？

“弗容也大”回復：反射內(nèi)紅結構簡單,，成本不高。aimpoint M2這種200美元的成本,。國內(nèi)做不會比山寨貨貴多少,。

“低調(diào)攝狼流浪貓”回復：HLTVpro以前寫了一篇文章討論準星寬度、基線長度與可以實現(xiàn)快速瞄準射擊的距離的關系,，里面就提到了現(xiàn)代光瞄的優(yōu)勢在于無出瞳距離、更快的瞄準速度（因為可以無視對準三點一線所花費的時間）,、視場范圍更大等等,。有興趣的話可以翻一下發(fā)言記錄。
當然踢微君這個以前整天秀碰到的身材爆炸紅脖子的前一等人現(xiàn)在已經(jīng)是人生贏家當奶爸了,，微博都不怎么出來了,。

“gzchytao”回復：優(yōu)勢主要在于快速找到瞄準基線，立姿無依托射擊影響精度主要因素不在于瞄具，而在于射手本身,。槍支上肩后迅速找到瞄準線這個技能對于機械瞄具的話,，需要成千上萬次的訓練。而且需要不斷復習,，我現(xiàn)在每天起床第一件事和睡覺前最后一件事就是摸出膠槍,，做推槍瞄準的動作，這是短槍,，長槍就沒有這個條件了,，特別是95因為設計原因，瞄準基線更不同意建立,，比較別扭,，這樣光學瞄具的價值就比較重要了，所以我一直覺得95配發(fā)白光瞄準鏡的意義沒有陪內(nèi)紅瞄具的大,，因為畢竟對于我國而言,，突擊步槍使用瞄準鏡的機會相對較少。

“深潛者”回復：單發(fā)射擊時如果瞄得很準,，但射手持槍姿態(tài)不好的話,，打100m或200m人形靶也會飛得根本打不中唄？

“gzchytao”回復：看你使用什么武器,，95打100米的話,，手不那么穩(wěn)，興許還能上,，打200米就是根本看到不洞洞了,。95步槍的重心設計非常好，對于射手上肢力量的要求比較低,，更舒服,，一個受過一定的訓練的新手立姿無依托50米，能比較容易將彈著集中在15cm直徑以內(nèi),。
79的話,，打不打得好看你的武器膛線還在不在。

“深潛者”回復：假設是紅點瞄95的話,，是不是訓練一個星期甚至更短,，打個上百、幾百發(fā)子彈,，就能保證100m人形靶子彈大半上靶了吧,？

“gzchytao”回復：沒打過，我們單位唯一一支裝了紅點瞄的79都是突擊隊外勤讓二號用的,，別人都用不上,。
至于95,？除了在靶場和一次情報老爺說對方有防彈衣的時候才真正用過，其余都是巡邏用,，巡邏的時候,，95步槍手的預計任務就是負責疏散群眾。
不過立姿無依托要打得好,，關鍵還是上肢力量,，靶場環(huán)境機械還是紅點，區(qū)別不大,。

“Avo17000”回復：可以肯定地說,，有用，十分有用,。軍隊裝備這玩藝不說了,，米鱉民間射擊比賽很多都開始分出專門的光瞄組。這玩藝的效果可以舉個栗子來說明一下,。一般人經(jīng)過一點訓練,，拿手槍打7米距離上的十寸靶沒有大問題，十發(fā)進個七八發(fā)是可以的,。換了全息之后,，人人都可以打到25米距離上的同樣大小的靶，而且很輕松,。不要說光瞄如何精度不足,，實際上槍械的精度高過人手精度一到兩個數(shù)量級，光瞄那點分劃太寬的問題根本可以忽略不計,。