李某（女）是某公司的總經(jīng)理,，年近四十卻仍然未婚,。盡管平時生意做的很大,，但是因為忙事業(yè)一直沒有一份屬于自己的愛情。后來她也注意從自己公司的職員中尋覓自己未來的人生伴侶,。

在這之后,，剛?cè)肼毎雮€月的王某（男）被點名一起同李某一同出差，他把出差的事項安排地很妥當,，李某非常滿意,。

于是李某約王某一塊兒吃飯，期間她請王某喝酒,，王某本人不勝酒力遂醉去,。她開車將王某帶回了酒店，欲性侵王某,。王某中途醒來,，發(fā)現(xiàn)了自己的處境，他便靈機一動,，對李某說自己喜歡男子,。李某遂放棄了對王某的行為。

事后,，王某選擇了報警處理此事,。警方將李某捉拿歸案。

注：本案來源自真實案例,。筆者摘取案件主要事實,，稍加改編。方便閱讀,！

現(xiàn)假定案情概況部分所述事實均已有證據(jù)證實,。在此筆者結(jié)合《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對本案的刑事責任部分進行簡要分析

李某的行為不構(gòu)成強奸罪

《刑法》第236條規(guī)定：

以暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑。

從以上條文我們可以看出,，也就是說,，只有男子才能成為本罪的犯罪主體。在目前來說,，婦女無法單獨構(gòu)成本罪的犯罪主體,，一般只能同男子構(gòu)成本罪的共同犯罪（其中女子處于教唆犯或者幫助犯的地位）

以本案來說，李某只是單獨欲對王某實施性侵,，該案并未有其他人的參與,。而在李某對王某實施犯罪行為的時候，她因為王某的一句話最終放棄了自己的行為。這種情況下,，李某的放棄屬于能繼續(xù)實施犯罪但不想繼續(xù)犯罪,，有可能構(gòu)成犯罪的中止。

但是我們還是要注意,，王某本身就是男性,。從本罪的犯罪對象上來說，這不符合該罪的法條規(guī)定,。本罪犯罪的對象只能是婦女,，不能是男性。

所以我們可以得出結(jié)論,，李某的行為不是構(gòu)成本罪的中止,，而是根本不構(gòu)成強奸罪。

李某的行為構(gòu)成強制猥褻罪

《刑法》第237條規(guī)定：

以暴力,、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的,，處五年以下有期徒刑或者拘役。

可以看到,，本罪的犯罪對象是“他人”,，也就是所有的自然人。這就比較完美地解決了上述對李某的行為無法定罪的問題,。

本罪當中的“暴力,、脅迫或者其他方法”是有其明確含義的。該方法的本質(zhì)不在于方法本身如何,，而在于方法所產(chǎn)生的效果是否可以達到壓制受害者反抗的地步,。在本案中，王某正是因為李某邀請自己飲酒也無法拒絕,，所以不得不飲酒致醉,。在醉酒的狀態(tài)下，王某本人已經(jīng)暫時失去了反抗能力,，最終李某才可以實施自己的行為,。這符合該罪中的“暴力、脅迫或者其他方法”,。

而強奸和猥褻是兩個不同性質(zhì)的行為,，前者以發(fā)生關(guān)系為要素，后者則遠遠不需要如此,。只要后者所為侵害了他人的羞恥心,，行為人就會構(gòu)成本罪。

因此,，雖說李某本人是基于王某的一句話放棄了所作所為”,，但是其之前對王某的所做所為依舊要負責任：即李某的行為構(gòu)成強制猥褻罪的既遂,。

結(jié)語

目前《刑法》對于男性和女性人身權(quán)益的保護已經(jīng)較為完整，只不過是程度上存在差別,。

拿本案所涉及的兩個罪名來說，前罪的基礎(chǔ)刑期為五年三年以上十年以下的有期徒刑,，而后罪的基礎(chǔ)刑期為五年以下的有期徒刑或者拘役,。相信之后的《刑法》也會不斷對其加以完善，真正為司法實務(wù)當中處理類似的案件提供明確的規(guī)范,，也能做到對于男性與女性人身權(quán)益保護的平等對待,。