同時(shí),2型糖尿病本身也是心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)因素,,因此,,控制體重一直被認(rèn)為是預(yù)防糖尿病和心血管疾病的一個(gè)重要“戰(zhàn)場(chǎng)”。 但是對(duì)于即將,,或已經(jīng)發(fā)展為2型糖尿病,且具有心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)因素的患者,,肥胖對(duì)他們可能有不一樣的意義,。 在最近的《歐洲心臟雜志》上[1],德國(guó)柏林Charité大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員對(duì)一項(xiàng)隨機(jī)臨床試驗(yàn)的一萬(wàn)多名參與者的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,,他們發(fā)現(xiàn),,有心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)的糖尿病和前驅(qū)糖尿病患者中,超重和輕度肥胖的總死亡率最低,,與BMI在正常范圍內(nèi)患者相比,,死亡風(fēng)險(xiǎn)分別下降了20%和18%,心血管疾病死亡也是同樣,,風(fēng)險(xiǎn)均下降了21%,。 而在患病后,與一直沒(méi)有體重減輕的患者相比,,2年中體重持續(xù)減輕的,,總死亡風(fēng)險(xiǎn)和心血管疾病死亡風(fēng)險(xiǎn)分別增加了32%和18%。 圖片來(lái)自于:pixabay.com 其實(shí)之前就有研究發(fā)現(xiàn),,隨著年齡的增加,,“理想BMI”(18.5-24.9kg/m2)可能會(huì)向更高的范圍推移[2,3],而超重和輕度肥胖的心血管疾病患者似乎有更大的生存優(yōu)勢(shì)[4],。 這次的分析使用的是ORIGION試驗(yàn)的結(jié)果,,一共有12537名,平均年齡為63.5歲的,,心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)較高的2型糖尿病和前驅(qū)糖尿病患者參與了試驗(yàn),。患者被隨機(jī)分配接受甘精胰島素(每天注射一次的長(zhǎng)效胰島素)和標(biāo)準(zhǔn)治療,,并且以2x2交叉試驗(yàn)的方法進(jìn)行n-3脂肪酸和安慰劑的對(duì)比,,隨訪時(shí)間為6.2年。 整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中,,研究人員在開(kāi)始前記錄了患者的體重和身高,,之后第二個(gè)月和每年的隨訪時(shí)持續(xù)記錄體重,試驗(yàn)的主要終點(diǎn)為心血管疾病死亡、非致命性心肌梗塞或非致命性中風(fēng)的復(fù)合終點(diǎn),,以及全因死亡,、總心肌梗塞和總中風(fēng)的發(fā)生。 而這次,,研究人員的目的在于,,分析患者中,體重和體重變化與心血管疾病死亡之間的關(guān)系,。 在隨訪期內(nèi),,共發(fā)生了1910例死亡,其中1153例是心血管疾病相關(guān),。 按照BMI進(jìn)行分組,,一萬(wàn)多名患者中,比例最高的是超重組(25-29.9kg/m2,,40.3%),,其次是輕度肥胖(30-34.9kg/m2,28.8%),,BMI在正常范圍(22-24.9kg/m2)內(nèi)的為12.5%,。 患者BMI比例分布 在調(diào)整了一系列的影響因素后,與BMI正常組相比,,超重和輕度肥胖組全因死亡率,、心血管疾病死亡率和主要復(fù)合終點(diǎn)發(fā)生率都明顯降低,反之,,BMI較低組(<22kg/m2)死亡率升高,。而即使是中至重度肥胖,與更高的死亡率也是無(wú)關(guān)的,。 根據(jù)計(jì)算,,超重和輕度肥胖患者,全因死亡風(fēng)險(xiǎn)分別下降20%和18%(P<0.01),,心血管疾病死亡風(fēng)險(xiǎn)均下降21%(P<0.05),,BMI較低的患者全因死亡風(fēng)險(xiǎn)和心血管死亡風(fēng)險(xiǎn)則分別增加了28%和34%! 不同BMI組患者心血管疾病死亡率對(duì)比 由于隨訪期間,,研究人員連續(xù)記錄了患者每一年的體重,,因此,他們還計(jì)算了每年的體重相對(duì)于試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)的變化,。 持續(xù)體重增加意味著,,在連續(xù)的2年中,體重均增加≥1kg,,且后一年比前一年的體重減少不超過(guò)0.5kg,。持續(xù)體重減少意味著,,在連續(xù)的2年中,體重均減少≥1kg,,且后一年比前一年的體重增加不超過(guò)0.5kg,。 舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),假如一名患者試驗(yàn)開(kāi)始前體重為80kg,,如果持續(xù)體重增加,,那么他至少有連續(xù)2年,體重為81kg或更重,,如果第一年的體重為85kg,,那么第二年的體重不能低于84.5kg。持續(xù)體重減少可以以此類(lèi)推,。 在分析中,,符合持續(xù)體重增加的共有2863人,持續(xù)減少的則有1755,。與體重沒(méi)有增加的患者相比,,持續(xù)體重增加與評(píng)估的任何結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)增加都沒(méi)有關(guān)系,,而反過(guò)來(lái)說(shuō),,與體重沒(méi)有減少的患者相比,體重持續(xù)減少與全因死亡率和心血管疾病死亡率更高相關(guān),,風(fēng)險(xiǎn)分別增加了32%和18%,。 圖片來(lái)自于:pixabay.com 總的來(lái)說(shuō),這項(xiàng)研究表明,,對(duì)于心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)較高的2型糖尿病和前驅(qū)糖尿病患者,,超重和輕度肥胖與更低的死亡風(fēng)險(xiǎn)心血管疾病死亡風(fēng)險(xiǎn)有關(guān),同時(shí),,患病后持續(xù)的體重降低也可能增加死亡風(fēng)險(xiǎn),。 這個(gè)結(jié)論乍看很驚人,但其實(shí)和以往一些心血管疾病隊(duì)列研究的結(jié)果是一致的[5,6],,研究人員稱(chēng)這種現(xiàn)象為“肥胖悖論”,。 另外,一項(xiàng)名為L(zhǎng)OOK-AHEAD的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)曾經(jīng)驗(yàn)證過(guò),,給2型糖尿病患者制定綜合減肥計(jì)劃,,并且成功地實(shí)現(xiàn)了試驗(yàn)組的減肥目標(biāo),但是,,這種措施并沒(méi)有改善患者的總死亡率和心血管疾病死亡率,。 因此,研究人員表示,,未來(lái),,還需要進(jìn)一步的研究來(lái)闡明,,體重控制的建議在具有高風(fēng)險(xiǎn)心血管疾病因素的已確診糖尿病患者中是否同樣適用,又或者,,體重和BMI可能其實(shí)并不是合適的衡量因素,,應(yīng)該用其他因素,比如說(shuō)腰圍來(lái)替代,?這些問(wèn)題都需要一個(gè)明確的解答,,才能幫助患者們更好地進(jìn)行疾病管理。 編輯神叨叨 此外,,我們還準(zhǔn)備了少量紙質(zhì)版講義,,購(gòu)買(mǎi)課程后加主編微信即可免費(fèi)申領(lǐng),先到先得,! 參考資料: [1] https://academic./eurheartj/advance-article/doi/10.1093/eurheartj/ehaa293/5836748 [2] Flegal K M, Kit B K, Orpana H, et al. Association of All-Cause Mortality With Overweight and Obesity Using Standard Body Mass Index Categories: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. JAMA, 2013, 309(1): 71-82. [3] Afzal S, Tybj?rg-Hansen A, Jensen GB, Nordestgaard BG. Change in body mass index associated with lowest mortality in Denmark[J]. JAMA, 2016, 315(18): 1989–1996. [4] Doehner W. Critical appraisal of the obesity paradox in cardiovascular disease: how to manage patients with overweight in heart failure?[J]. Heart Failure Reviews, 2014, 19(5): 637-644. [5] Doehner W. Critical appraisal of the obesity paradox in cardiovascular disease: how to manage patients with overweight in heart failure?[J]. Heart Failure Reviews, 2014, 19(5): 637-644. [6] Flegal K M, Kit B K, Orpana H, et al. Association of All-Cause Mortality With Overweight and Obesity Using Standard Body Mass Index Categories: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. JAMA, 2013, 309(1): 71-82. |
|