|
. 常有老人摔倒于地而無人敢扶的消息見諸各大媒體,，并成為網(wǎng)民熱炒的話題,。有人指責(zé)旁觀者冷血,，有人嘆世風(fēng)日下,，人心不古，更有人破口大罵,，總之,，所有的矛頭全部指向那些旁觀的，或路過的,。 究竟是什么原因讓受了五千年尊老敬老,，助人為樂，見義勇為教育的中國人,，不愿伸伸手去扶一下倒在不起的老太太,。 是他們沒有力氣，但旁觀者不乏膀大腰園的壯漢,，對一個小老太太,，別說是扶，就是背起來,，抱起來,，也應(yīng)該是小菜一碟。 是他們不愿意,，但旁觀者中有東張西望找警察的,，還有打電話報警的，也有想去扶一把,，但希望其他人給做個見證,。證明自己是做好事，不是自己撞了老太太,?？傊敕鲆话训娜苏剂舜蠖鄶?shù),。 . 既然能扶,，也有力量扶,，也愿意扶，那為什么不去扶,，是什么樣的魔鬼捆住了他們的雙手,，又是什么樣的想法讓他們不能邁出這見義勇為的一步。是小時候老師沒教過要做好人好事,；還是父母沒講過,，當(dāng)別人有困難時，能幫一把就幫一把,。應(yīng)該都不是,。 之所以不扶，不是不能,，而是不敢,。怕被老太太訛上了，更怕被法官問“你沒有撞她,，為什么要扶她,。” 追根溯源,，南京彭宇案的判決冷了國人的心,。 彭宇案，是指2006年11月20日早晨,，引起極大爭議的民事訴訟案,。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站臺被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇,，彭宇則坦言自己是見義勇為,。一審法院判彭宇賠償近五萬元。最后雙方當(dāng)事人在二審期間達成了和解協(xié)議,，案件以和解撤訴結(jié)案,。和解撤訴之后，彭宇也表示,，在2006年11月發(fā)生的意外中,，徐壽蘭確實與其發(fā)生了碰撞。 . 其實事實真相目前已不重要,，關(guān)鍵是這一判決以及后來的輿論導(dǎo)向,，讓國人認為，彭宇見老太太倒地,，見義勇為扶老太太去醫(yī)院,，老太太及家人恩將仇報，反誣自己的恩人撞了自己。法院不主持公道,，以不是你撞的為什么會去扶,，這樣錯到姥姥家的邏輯，判彭宇賠近五萬元,，從而得出了好人沒有好報這樣一個結(jié)論,。 從此，再遇到不管是老太太,、老頭子,，還是其他任何人摔倒在地，即使在稠人廣座的鬧市區(qū),，也不會有人毫無顧忌的去扶一把,。 幾千年的優(yōu)良傳統(tǒng)，幾十年的好人好事教育,，僅僅一是紙判決,，瞬間碎成一地瓦礫了?？梢姺ㄔ号袥Q的殺傷力,，以及傳統(tǒng)與教育的弱不禁擊,。 1 END 1 |
|
|
