一般而言,，借貸是會(huì)簽訂合同的,，但是根據(jù)合同法的規(guī)定，一方以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷,。

如果債務(wù)人基于脅迫,、欺詐等情形向債權(quán)人出具借條，不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，違背了民法公平,、平等、自愿原則,，該債權(quán)利益無(wú)法通過(guò)法律途徑得到支持,。下面我們看看具體案情。

[案例]

2013年，羅某通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了李某,，不久后，兩人關(guān)系便越來(lái)越好,。2015年將近年末,，羅某因?yàn)樽约旱纳饧毙枰?0萬(wàn)元資金周轉(zhuǎn),，于是，便找到了李某,，懇請(qǐng)李某幫忙,，李某是在事業(yè)單位工作，妻子也在單位工作,，夫妻二人還是攢有一點(diǎn)錢的,。

李某看在朋友的面子上，便借給了羅某50萬(wàn),，并且約定了月息5分,，借期兩年，年底付當(dāng)年利息,，最后一期還本付息,。終于，到了2019年年底,，眼看著借款期限已經(jīng)到了,，李某便多次催羅某還款，但羅某每次都說(shuō)再等幾天,，一直拖延,，一直敷衍。

不久后,，羅某已經(jīng)像消失了似的,，電話也不接，而最終,，李某卻收到了法院的傳票,，原來(lái)，經(jīng)過(guò)了解才知道羅某把李某告上了法庭,，說(shuō)李某放高利貸,。

本案為實(shí)際案例改編，情節(jié)有出入,，已做增刪,，僅供法律探討。

大家都知道，在借貸關(guān)系中，有債務(wù)當(dāng)事雙方,，有借貸金額,、債務(wù)成立時(shí)間、債務(wù)期限以及債務(wù)利息等因素,。其中,，利息是很靈活的，可有可無(wú),，利率在法律允許范圍內(nèi)也可以協(xié)商約定,。

那么我與朋友賴某關(guān)于利息的約定是否違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定呢?《合法》第二百一十一條 【自然人間借款合同的利率】自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息,。自然人之間的借款合同約定支付利息的,，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

根據(jù)《民間借貸解釋》關(guān)于民間借貸利息的規(guī)定,，《民間借貸解釋》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持,。

借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,，人民法院應(yīng)予支持,。

根據(jù)本條規(guī)定，如果約定年利率在24%（月息2分）以內(nèi)的,，法律予以支持,；年利率在24%-36%之間的，如果當(dāng)事人自愿給付,，法院予以支持,，如果拒絕給付，法院不予支持,；對(duì)于超過(guò)年利率36%（月息3分）,，法院絕對(duì)不予支持，已經(jīng)支付可以要求返還,。

在這個(gè)案子中,，可以看出李某與朋友羅某之間約定的月息5分（月息5%）,，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定,。

根據(jù)《合同法》第一百九十六條 【定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同,。第二百一十條 【自然人間借款合同的生效時(shí)間】自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時(shí)生效。

所以說(shuō),，李某與羅某之間簽訂的為普通的民間借款合同，應(yīng)受《合同法》約束,，自李與羅簽訂合同之日,，合同成立，李將50萬(wàn)交付給羅某時(shí)合同生效,。已經(jīng)生效的合同就應(yīng)受合同法約束,，雙方應(yīng)依約履行合同。