寫在前面

4月27日閱文集團高層換帥,，騰訊上位,，業(yè)界認為騰訊這個龐然大物深度介入內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)，是其對娛樂產(chǎn)業(yè)鏈上游IP整合的重大舉措,，對于加速內(nèi)容生產(chǎn)是好事,。

不料，網(wǎng)上隨即勁爆來自閱文集團去年9月的合同版本,，當中存在的重大霸氣外泄的合同條款條款,，隨即引爆整個互聯(lián)網(wǎng)。

“閱文集團新合同霸王條款”“閱文吃血饅頭”等話題在微博上連續(xù)幾天熱搜不下,。

網(wǎng)文大神天蠶土豆,、唐家三少、夢入神機等相繼發(fā)聲,、表態(tài),，眾多作家對新閱文形成圍攻之勢。

5月3日,，閱文新管理層通過旗下微信公眾號發(fā)文回應,，澄清網(wǎng)上聲討的合同是2019年9月推出的“舊合同”。

5月5日眾多網(wǎng)文作家自發(fā)形成斷更行為,，隨即有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“停更聲明被刪,、草稿箱存稿被擅自發(fā)布、更新時間被修改為5.5號零點之后”等離奇現(xiàn)象,。

5月6日,，閱文新管理層舉辦懇談會與部分作家共同商討對策，隨后在微信公眾號“作家助手”上發(fā)布《閱文新管理層改革舊合同：明確著作人身權歸屬作者,、財產(chǎn)權的收益規(guī)則,，免付費模式由作者自由選擇》。

閱文表示,，更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認,，并在1個月內(nèi)推出新版合同。

經(jīng)過本次合同糾紛大戰(zhàn)之后,，處于優(yōu)勢方的閱文在1個月之后推出的新版合同又能做出多少讓步呢,？

這是未解之謎，也顯然是一場平臺與作者的漫長的利益拉鋸戰(zhàn),。

但是恰逢《民法典》,、新《著作權法》相繼出臺，哪一方能夠抓住時機,，把握主動權，逆風翻盤，就是這場利益戰(zhàn)的勝利者,。

對于享受頂級網(wǎng)文日久的讀者而言,，他們可能不清楚國內(nèi)網(wǎng)文圈發(fā)展這十幾年,，網(wǎng)文作者存活與何種權利被剝削和壓榨的境地。

但網(wǎng)文作者自己心里很清楚，平臺與作者簽訂的合同，當中的“霸權條款”一直都是層層加碼,。

今天這個爆發(fā)出來的事件，可以說是壓死駱駝的最后一根稻草,。

在網(wǎng)文萌芽的那幾年,，合同會約定平臺作為甲方將擁有作品的電子版權、音頻改編權,、簡繁體中文紙質(zhì)圖書出版發(fā)行權以及其他權利的授權,。

這個“其他權利”會做特別說明：

“允許甲方可自行使用或者進行上述權利的轉(zhuǎn)授權、轉(zhuǎn)讓及進行商業(yè)推廣,、銷售,，并簽訂相關協(xié)議?！?/strong>

很多網(wǎng)文作者都說,，“早期大家都沒什么錢，更沒有什么版權的概念,，但簽合同時,，還是有種把自己孩子賣出去的感覺。而且越大的平臺往往越霸道,，他們要的是完全版權?！?/p>

很多網(wǎng)絡作者開始都是因為喜歡才去創(chuàng)作,，所以很容易對“霸王條款“也沒什么意識，也不太在意,。

這反而成為了網(wǎng)站公司剝削作者的利器,，在這場無硝煙的戰(zhàn)爭中，作者根本沒有反駁的一丁點機會和權利,。

近期頻上熱搜的《龍嶺迷窟》,，正是網(wǎng)文大IP《鬼吹燈》改編而來。

而最近原作者天下霸唱,，卻被判侵權“鬼吹燈”標識,，要向玄霆公司（即起點中文網(wǎng)）賠償110萬元,。

這起原作者被判侵權的官司可以說震驚所有人,。

個中緣由還是因為合同。

天下霸唱在起點中文網(wǎng)連載《鬼吹燈》期間,，簽署的合同中規(guī)定：

在本協(xié)議有效期內(nèi)及本協(xié)議履行完畢后,，天下霸唱不得使用其本名、筆名或其中任何一個以與本作品名相同或相似的創(chuàng)作作品或作為作品中主要章節(jié)的標題,。

但天下霸唱在離開起點中文網(wǎng)后創(chuàng)作的《摸金校尉》,，未經(jīng)玄霆公司許可，大量使用了《鬼吹燈》中的人物名稱,、人物形象,、人物關系、盜墓方法,、盜墓需遵循的禁忌規(guī)矩等獨創(chuàng)性表達要素,，被直指侵犯了起點中文網(wǎng)所擁有的《鬼吹燈》作品的著作權。

可以說這是一份堪稱賣身的“霸王合同”,，然而閱文集團被曝出來的合同更甚,，網(wǎng)文作者所有作品的著作權人身權及財產(chǎn)權無條件歸屬平臺。

有作者說,，“這對網(wǎng)文作者的收入沖擊很大,，很多作者的收入可能會從一個月幾萬元跌到幾百塊甚至幾十塊?！?/p>

通常，閱文與作者的分成模式基本都是“訂閱+全勤+勤奮寫作+道具分成+月票獎勵”,，對于多數(shù)作者而言,，主要收入依賴于付費分成和全勤獎。

但如今讀者不付費了,，網(wǎng)站希望用廣告費來付。

那么有人知道平臺拿了多少廣告費嗎,？沒有。

在當前的廣告市場上,，與網(wǎng)文相比，用戶增長迅猛的短視頻平臺對廣告主更有吸引力,，傳統(tǒng)網(wǎng)文平臺在KA廣告主眼中的價值恐怕排不上太好的名次。

因此,，免費網(wǎng)文模式可能聚集的流量意味著平臺的eCPM（每一千次展示可以獲得的廣告收入）并不可觀。

即使閱文高層在5月6日懇談會上說,，“目前關于免費閱讀的機制還在討論中。付費閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大,，而未來在考慮免費模式時,，也會有明確的作家收益。同時,，需要為付費和免費規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫,，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應的收益體系,。當然，無論哪種模式,，都由作家自主選擇?！?/p>

對于行業(yè)整體而言，免費模式可擴大閱讀市場的總體規(guī)模,，在網(wǎng)民娛樂消遣方式更加多元的當下，這一點意義非凡,。

可以說,，免費閱讀是必然的發(fā)展方向，收益模式是平臺制定的,，可供作者選擇的余地很少，而且平臺非常有可能會采取一系列的反制措施,，倒逼作者做出違心的選擇,。

他們希望通過自己的創(chuàng)作來獲得一些收入，而平臺也利用這點來賺錢,。

當出現(xiàn)了讀者喜愛的小說的時候,，平臺通過簽下不平等的條約，買斷作者的版權,，再通過轉(zhuǎn)手的方式出售給影視公司等,，賺取其中的巨額差價。

早期的成名的作者因為擁有一定的影響力,，平臺給予他們豐厚的費用，而后入行的作者則只能獲得一些綿薄的收入,，但自己辛辛苦苦創(chuàng)作的作品與自己卻沒有實際聯(lián)系。

在閱文被曝光的合同中,，閱文與作者的關系解釋為  “聘請” ,，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，這種聘請在法律上有著勞動關系和勞務關系,，在這種身份歸屬的前提下，員工寫出來的作品都是視為職務作品,。

根據(jù)新《著作權法》第十六條規(guī)定：

“自然人為完成法人或者非法人組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第二款的規(guī)定以外,，著作權由作者享有,，但法人或者非法人組織有權在其業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用,。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意,，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品,。

有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權,，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者非法人組織可以給予作者獎勵：

（一）主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織組織承擔責任的工程設計圖,、產(chǎn)品設計圖、地圖,、計算機軟件等職務作品；

（二）報社,、期刊社,、通訊社,、廣播電臺、電視臺及所屬媒體的工作人員創(chuàng)作的職務作品,；

（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權由法人或者非法人組織享有的職務作品,。”

不難看出,，在職務作品中,，員工只享有署名權,，雇主享有著作權中的其他權利，對于雇主享有作品財產(chǎn)權利有好處,，但同時雇主也必須承擔員工的高額社保,。

閱文有成千上萬的作者，如果每一位作者都要購買五險一金的話,，那么閱文的成本將不堪重負。

所以,，閱文不選擇這條路，在懇談會中已經(jīng)明確否定這種關系,。

那么既然不是勞動關系,，那么是否是委托關系？

如果是委托關系，那么閱文與作者通過委托和受托的形式訂立合同,，根據(jù)新《著作權法》第十七條規(guī)定，“委托作品的著作權屬可以通過合同約定,，委托合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人”,，即歸作者,。

此時委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權利,，雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品,。

通常網(wǎng)文平臺與作者基本都是通過合同約定為委托關系，閱文合同也是利用上述法律規(guī)定,，與作者簽訂委托協(xié)議的方式,，獲得了除署名權之外的其他所有版權權利。

這樣將大大方便后續(xù)進行投資影視,、動漫改編及開發(fā)衍生產(chǎn)品，形成有影響的大IP,。

但卻不利于作者維護自己的版權權利，因為打官司的費用還是要作者出,，但收益卻必須歸于閱文。

對于大部分網(wǎng)文作者而言,，每日像“碼農(nóng)”一樣在電腦前辛苦寫作之后所獲得的,，除了微薄稿酬和署名權之外,，就一無所有了。

即使自己的作品以后像《三體》,、《流浪地球》這樣爆紅,，也與作者半毛錢關系都沒有了,。

根據(jù)目前情況猜測,，閱文很有可能通過合同將作品定義為法人作品,，那么法人作品和職務作品有什么區(qū)別呢？

根據(jù)新版《著作權法》第十一條第三款規(guī)定：

“由法人或者非法人組織主持,， 代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作,，并由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者,?！?nbsp;

第一,，法人作品的創(chuàng)作者可以是法人和非法人組織的成員,，而職務作品的作者一般就是該單位的職員。

第二,，法人作品反映的是法人或者組織的意志，而職務作品反映的是作者個人的意志,。

第三，法人作品一般是由法人或者其他組織的名稱進行作品署名,，而職務作品一律是由個人進行署名。

法人作品由法人或者非法人組織承擔責任,，當然也由其享受相應權利，個人不得基于作品本身享有任何權利,。

而職務作品的著作權由個人享有，但除法律特殊規(guī)定的范圍外,，法人或者非法人組織有權在其業(yè)務范圍內(nèi)限期優(yōu)先使用,。

也就是說，從新《著作權法》出臺后,，閱文對于平臺上所有的作品，即可以通過新版合同的約定,，全部收歸囊中,，不僅更加自由地可以主持、組織作家們按照自己的意志進行創(chuàng)作,，對作品的主題、形式、內(nèi)容等方面進行選擇,、取舍、決定,，包括署名權也歸屬于閱文。

一切都是資本大鱷的套路,。

作為一個普通作者，我想和你談長期合作,，獲得穩(wěn)定長久的保障，你卻說不接受賣身,；

我想通過自己努力，作品在將來獲得更好流量時自己可以收益多一點,，你又說我已經(jīng)賣身給你,，將來收益與我無關；

我說既然你聘請我,，那為什么還要我自己砸錢為自己維權？

究竟我們是什么關系,？

創(chuàng)作者和平臺屬于“共生”和“依存”的關系,，相比互相對立,，更好的解決辦法是共贏,，平臺如何賦能于優(yōu)秀的創(chuàng)作者,，產(chǎn)出更好的文化作品,，是解決問題的關鍵所在,。

在現(xiàn)有810萬網(wǎng)文作者中，每個人利益訴求差別甚大,，平臺與作者本就是水與魚的關系。

若不想站在彼此的對立面,，平臺要有分層管理機制，從管理,、權益分割上要更加細致。

閱文集團在懇談會中說,，絕不會通過任何方式分享或獲取作者的著作人身權，而對于著作財產(chǎn)權（包括改編版權等各種衍生權利）,，將會在雙方自愿的前提下,，為作者的授權匹配對應的權益,，未來會考慮具體到不同作家，提供多版本合同選擇,，對授權權限分級,，把選擇權交給作家。

閱文已經(jīng)承諾在1月之內(nèi),，盡快出具修改后的新版合同,。

但至于在新合同中，如何進行授權權限分級,，給予作者的選擇的余地有多大，在推進“免費閱讀”新秩序的趨勢下,，平臺如何保障作家的收益，付費與免費如何共存,？

我們不得而知,，因為我們非制定規(guī)則的人。

而且別忘了,，閱文雖然聲明,，著作人身權（即署名權等）是不可轉(zhuǎn)讓的,，但閱文要通過合同獲得了運營作者作品的著作財產(chǎn)權。

如果不加以警惕,，閱文恐怕連署名權都會拿走。

2020年5月底兩會召開,，《民法典》也將出臺,，網(wǎng)文平臺與作者的新合同也將受《民法典》的規(guī)制。

根據(jù)《民法典》草案（第三版）第一百五十二條規(guī)定,，不公平的合同屬于可撤銷合同,，當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月向法院起訴起訴,，主張撤銷合同,。如果三個月不主張,，撤銷權將消失,。

因此，當作者發(fā)現(xiàn)已經(jīng)簽署的合同當中存在不合理,、不公平的條款時，可以一邊續(xù)更,，避免被廣大網(wǎng)民批評。另一方面,，拿起法律武器，委托律師提起訴訟,，申請法院撤銷該合同,。

但是要注意,，留給作者的時間不多了，因為閱文已經(jīng)頒布了新版合同,，這個起訴期限應當自閱文頒布之日起算，只有三個月,！

三個月后的結果如何？我們拭目以待,。