浙JQXXXD的車主將車輛質(zhì)押給案外人（未辦理質(zhì)押登記）,，案外人又將車輛轉(zhuǎn)質(zhì)融通資金，車輛多次融通資金后由被告占有,。被告與原告再行簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》,，協(xié)議約定：“甲方（被告）將牌照為浙JQXXXD的車輛轉(zhuǎn)押給乙方（原告），轉(zhuǎn)押價(jià)格99700元 ,，甲方保證車輛轉(zhuǎn)押前無(wú)事故及經(jīng)濟(jì)糾紛,。車輛轉(zhuǎn)押后發(fā)生交通事故,、交通違章所產(chǎn)生的法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無(wú)關(guān),。如發(fā)生車主需要取回車輛,，甲乙雙方協(xié)商后應(yīng)積極配合甲方取回車輛。甲方保證該車輛不是盜搶,、詐騙,、租賃車輛。甲方保證車輛以后不會(huì)變質(zhì)為盜搶,、詐騙車輛,。甲方保證該車輛是車輛所有人質(zhì)押的，如不是車輛所有人質(zhì)押的,，發(fā)生一切后果及法律責(zé)任與乙方無(wú)關(guān)”,。雙方于協(xié)議簽訂當(dāng)日進(jìn)行了款物的交接，原告續(xù)交車險(xiǎn)后遂使用車輛,。數(shù)月后的凌晨,，案涉車輛被出質(zhì)人（車主）自行取回。原告遂訴請(qǐng)判令被告退還質(zhì)押款99700元,。

【分歧】

圍繞該案主要產(chǎn)生三種觀點(diǎn)：

1,、被告已將車輛交與原告，原告在主張返還款項(xiàng)時(shí)也應(yīng)先將車輛交還,，故原告應(yīng)首先向出質(zhì)人（車主）主張返還占有,。

2、原告主張被告退還質(zhì)押款,，應(yīng)追加出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人為案件第三人,，由出質(zhì)人向質(zhì)權(quán)人返還車輛或清償債務(wù)，繼而形成清償鏈條后,，才由被告向原告退還質(zhì)押款,。

3、本案因出質(zhì)人取回車輛,，質(zhì)權(quán)已經(jīng)消滅,，出質(zhì)人雖占有車輛，卻也構(gòu)成對(duì)質(zhì)權(quán)人的違約,。如在一案中糅合多重法律關(guān)系,，不利于原告權(quán)利的維護(hù)，在操作上也無(wú)法律依據(jù),。被告向原告退還質(zhì)押款后,，可向其前手追償，原告無(wú)需向被告返還對(duì)車輛的占有。

【評(píng)析】

生效判例采納了第三種觀點(diǎn),，本文基于占有請(qǐng)求權(quán)和原物返還請(qǐng)求權(quán)等法律關(guān)系分析如下：

一,、原告占有請(qǐng)求權(quán)與車主原物返還請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗

占有基于其權(quán)能是否獲得法律認(rèn)可，可分為有權(quán)占有和無(wú)權(quán)占有,。用益物權(quán)人,、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人,、承租人、承運(yùn)人的占有,，均系有權(quán)占有,。無(wú)因管理、偷盜者的占有,，均系無(wú)權(quán)占有,。無(wú)權(quán)占有基于占有人主觀上對(duì)權(quán)利知悉的狀態(tài)又可分為善意占有和惡意占有。善意占有是指占有人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道缺乏占有的本權(quán)而占有,，即無(wú)權(quán)占有人的主觀狀態(tài)為不知情且無(wú)懷疑,。善意占有又可分為假想擁有所有權(quán)的善意占有，和不以擁有所有權(quán)的善意占有,。舉例如下：例1,、甲父向乙借了一臺(tái)電視機(jī)，后甲父亡故,，甲在不知情的情況下,，將該電視機(jī)視為父親遺產(chǎn)而占有，此種情形即為假想擁有所有權(quán)的善意占有,；例二、甲撿到一頭牛,，在未找到牛主之前,，將牛牽回家進(jìn)行飼養(yǎng)，此種情形即為不以擁有所有權(quán)的善意占有,。惡意占有指占有人明知無(wú)占有的權(quán)利,，或者雖非明知但仍有懷疑所形成的占有。如果例一中的甲拒絕乙的追討,，甲此時(shí)的占有即由善意占有轉(zhuǎn)化為惡意占有,；例二中的牛主向甲追要，而甲不予,，此時(shí)甲對(duì)牛的占有也轉(zhuǎn)化為惡意占有,。

善意占有與惡意占有在法定權(quán)利、義務(wù)上存在明顯區(qū)別：善意占有人有權(quán)對(duì)占有物使用、收益,，在權(quán)利人請(qǐng)求返還占有物時(shí),，善意占有人應(yīng)當(dāng)返還原物及孳息，但有權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人支付因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用,。惡意占有人在返還原物及孳息時(shí),，并無(wú)必要費(fèi)用求償權(quán)（不含有益費(fèi)用）。占有物因使用遭受損害的,，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，善意占有人在其對(duì)標(biāo)的物善意占有范圍內(nèi)不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

回歸本案,，原告在未能從車主處獲取轉(zhuǎn)質(zhì)款的情況下,，能否以占有請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗車主的原物返還請(qǐng)求權(quán)，從而取回車輛呢,？據(jù)此,，原告需主張善意取得，進(jìn)而認(rèn)定其對(duì)車輛的占有具有合法性,。所謂善意取得就動(dòng)產(chǎn)而言,，系指動(dòng)產(chǎn)占有人以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)或者其他物權(quán)的設(shè)定為目的，移轉(zhuǎn)占有于善意第三人時(shí),，即使占有人無(wú)處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利,，善意受讓人仍可取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度?！稉?dān)保法解釋》第九十四條規(guī)定 “質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù),，在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)無(wú)效”,。原告與被告訂立了轉(zhuǎn)質(zhì)協(xié)議,，該協(xié)議實(shí)質(zhì)以所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓為目的,，原告明知被告并無(wú)有效質(zhì)權(quán)，仍向其交付款項(xiàng),，當(dāng)然不能構(gòu)成善意取得,，原告對(duì)車輛的占有也應(yīng)屬無(wú)權(quán)占有中的惡意占有?！段餀?quán)法》第三十四條規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”,， 第二百四十三條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的,，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息”。出質(zhì)人（車主）基于質(zhì)權(quán)人的無(wú)效質(zhì)押及被告對(duì)車輛的再次無(wú)效質(zhì)押,，依法可以行使基于所有權(quán)衍生的原物返還請(qǐng)求權(quán),。原告不得通過(guò)主張占有請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗所有權(quán)人的返還原物請(qǐng)求權(quán),，自然也無(wú)法將車輛交付被告,，故原告基于轉(zhuǎn)質(zhì)押協(xié)議向被告主張返還質(zhì)押款，具有法律依據(jù),。

二、回復(fù)占有請(qǐng)求權(quán)對(duì)質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人(車主)權(quán)利義務(wù)的影響,。

質(zhì)權(quán)的成立須以對(duì)質(zhì)物的轉(zhuǎn)移占有為要件,，但此占有并不局限于直接占有，間接占有等特殊方式依然能夠滿足質(zhì)權(quán)對(duì)占有要件的要求,。例三,、甲將車輛出質(zhì)與乙,，乙偶將車輛短暫借與丙，由于乙的行為增加了出質(zhì)物的風(fēng)險(xiǎn),，甲可基于《物權(quán)法》第二百一十五條的規(guī)定要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任,，或者要求乙將質(zhì)物提存，又或提前清償債務(wù)去除質(zhì)權(quán),，但甲選擇了強(qiáng)行從丙處取回車輛,，鑒于乙在出借質(zhì)物期間雖不對(duì)質(zhì)物直接占有，但對(duì)質(zhì)物仍享有間接的控制權(quán),，也能夠從丙處回復(fù)占有,，故其質(zhì)權(quán)并不因甲取回質(zhì)物而當(dāng)然消滅，乙仍可要求甲返還質(zhì)物,。也就是說(shuō),，間接占有導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)與質(zhì)權(quán)的存廢并非同一法律關(guān)系，質(zhì)權(quán)人在間接占有質(zhì)物時(shí)如對(duì)質(zhì)物擁有間接控制權(quán),，且能回復(fù)直接占有,，質(zhì)權(quán)并不消滅。除非,，質(zhì)權(quán)人基于自己的意愿將占有的質(zhì)物返還出質(zhì)人，質(zhì)權(quán)才歸于消滅,。本案中,，基于質(zhì)權(quán)人自身行為，質(zhì)權(quán)人喪失了對(duì)質(zhì)物的直接占有，也失去了對(duì)質(zhì)物的間接控制,，質(zhì)權(quán)在事實(shí)上已因占有及控制的消失而消滅,。故而，依據(jù)《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定,，無(wú)論是被告還是其前手質(zhì)權(quán)人,，均無(wú)權(quán)繼續(xù)占有質(zhì)物，自然不能要求出質(zhì)人交還質(zhì)物,。在出質(zhì)人（車主）不愿繼續(xù)提供質(zhì)物或其他擔(dān)保的情況下,，出質(zhì)人應(yīng)按《物權(quán)法》第二百一十五條的規(guī)定提前清償債務(wù)，質(zhì)權(quán)人也可依據(jù)該法條向出質(zhì)人主張?zhí)崆扒鍍攤鶆?wù),。

三,、原告作為無(wú)權(quán)占有人雖不能對(duì)抗所有人的返還原物請(qǐng)求權(quán)，但當(dāng)其占有遭受無(wú)權(quán)人的不法侵害時(shí),，依然可對(duì)其他不法侵占人行使占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán),。

《物權(quán)法》第二百四十五條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物,，對(duì)妨害占有的行為,，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的,，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”,。因此，當(dāng)占有人的占有物被侵占時(shí),，除有權(quán)占有人外的現(xiàn)時(shí)占有人仍有權(quán)請(qǐng)求侵占者返還占有物,，這有助于對(duì)物權(quán)的及時(shí)保護(hù)，只是現(xiàn)時(shí)占有人在行使占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)后,，并不能保有占有的利益,，在有權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求時(shí)，無(wú)權(quán)占有人應(yīng)依據(jù)《物權(quán)法》第二百四十三條的規(guī)定向權(quán)利人返還占有物及孳息,。

四,、質(zhì)物有益添附或被損毀時(shí)的權(quán)利義務(wù)主體

如原告在使用車輛的過(guò)程中，對(duì)車輛進(jìn)行了有益添附,，出質(zhì)人則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告在返還車輛時(shí)，可向出質(zhì)人主張不當(dāng)?shù)美ㄍ鯘设b先生認(rèn)為“惡意占有人,，明知無(wú)占有之權(quán)利只許將必要之費(fèi)用,，依無(wú)因管理之規(guī)定，向回復(fù)占有人請(qǐng)求賠償）,。如果原告使用車輛致使車輛損毀,，依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第九十四條規(guī)定：“……質(zhì)權(quán)人對(duì)因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任”,，故出質(zhì)人可向原告及質(zhì)權(quán)人主張賠償。