|
這幾天陜西文旅界最重磅的新聞,，就是位于寶雞岐山的三國小鎮(zhèn),，因為有“違規(guī)”的嫌疑被拆了。首先說明,，本人也是一個吃瓜群眾,。目前的消息來源也只是在網(wǎng)上看新聞，沒有任何內(nèi)部消息,。作為陜西旅游的觀察者,，本人也只是分享一下個人觀點。這個新聞在網(wǎng)上一公布,，一片嘩然,。最近幾天今日頭條上，寶雞排名前幾的新聞都和它有關(guān),。一般人的感覺就是太可惜了：凡是去過三國小鎮(zhèn)的,，會覺得景區(qū)建設(shè)水平還可以,，花了那么高的成本，現(xiàn)在說拆就拆了,，太可惜,，太浪費。很多人替景區(qū)喊冤,，還有人認為會對蔡家坡投資帶來負面影響,。 
但是這樣僅僅代表老百姓而已?？磫栴}視角不同,，得出來的結(jié)論也不同。站在蔡家坡老百姓的角度來看,，拆掉的話,，少了一個飯后遛彎的公園，實在是太糟糕了,。站在吃瓜群眾的角度,，非常同情這個投資人，幾億元下去,，就這樣被拆了,，好心疼。
但是站在職能管理部門角度呢,？站在生態(tài)環(huán)境角度呢,？事情的真相，目前我們都還不知道,。所以我不建議大家為景區(qū)喊冤,。第一個問題：是不是真的違章了首先需要清楚的一個事實是：是不是違章了,？違了什么章,？按照目前網(wǎng)絡(luò)上的說法，是渭河兩岸50米內(nèi)不得有建筑,，這是一條生態(tài)紅線,。但是目前事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵好幾天了，沒見有人拿出這樣的一個白紙黑字的文件,。如果誰能找到,，不妨分享給大家。有的人在網(wǎng)上質(zhì)疑渭河50米內(nèi)該不該有建筑,，甚至有人認為50米的范圍不合適,。本人覺得：這些指標能確定，必然包含了很多行業(yè)專家的研究成果，如果說有這樣一個規(guī)定,，也是合法出臺的,，我們必須尊重。不是吃瓜群眾在這里憑直覺認為合適不合適,。我相信,，相關(guān)部門能來拆，肯定是有法律依據(jù)的,。沒有依據(jù)就敢來拆人家房子,，我相信沒有哪個領(lǐng)導會拿自己的烏紗帽開玩笑。如果說有這樣的一個生態(tài)紅線,，我倒要問問景區(qū)：當初你們聘請的旅游規(guī)劃團隊是誰,？注意到這樣的生態(tài)紅線了嗎？
第二個問題：景區(qū)沒出來阻攔,，是不是默認了這個“處罰”,？按照很多拆遷現(xiàn)場，一方面是拆遷的一方,，而另一方則阻攔拆遷?，F(xiàn)場還可能有沖突。但是本次挖掘機進入現(xiàn)場,，景區(qū)并未有人出來阻攔,。截至目前，也沒見景區(qū)出來喊冤或維權(quán),，我們是否可以推測：景區(qū)認可了這個“處罰”,？我相信有關(guān)部門不可能不跟景區(qū)打招呼就來拆，肯定是給景區(qū)告知過了,。不僅是景區(qū),，我相信給寶雞市、岐山縣,、蔡家坡也都溝通過了。景區(qū)沒有阻攔,，也就說明景區(qū)心里有數(shù),，那就是確實有部分建筑違反生態(tài)紅線了。因此默認同意拆除違建,。否則,，在是否違規(guī)沒有搞清楚以前，景區(qū)完全可以先阻攔,，把道理說清楚再動手,。第三個問題：網(wǎng)絡(luò)上流傳著一個景區(qū)改造公告是什么意思？在消息發(fā)酵的第二天，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一個三國小鎮(zhèn)景區(qū)改造辦公室的公告,。說明對三國小鎮(zhèn)項目實施改造提升工程,。這個公告沒有公章，是真是假,？為什么官方拆遷,，景區(qū)卻發(fā)一紙改造公告？這個有什么意思,？
第四個問題：景區(qū)的手續(xù)是否真的齊全,？網(wǎng)上很多人都說，一個當初手續(xù)齊全的景區(qū),，現(xiàn)在就這樣被強拆了,。這里面有一個問題：就是景區(qū)當初是否拿到了所有的手續(xù)？畢竟我們并沒有看到,。筆者推測：運營這樣一個景區(qū),，應(yīng)該是在岐山縣和寶雞市都審批過了，也有相關(guān)的手續(xù),，否則不可能正常運營到今天,。那么現(xiàn)在認定它違規(guī)的，又是哪一級的部門,？總不會是寶雞本地的吧,，如果說當初給人家批了手續(xù)，現(xiàn)在自己來反悔,，應(yīng)該可能性不大,。所以我覺得是被更高級別的部門認定違規(guī)可能性比較大。區(qū)縣可能睜一只眼閉一只眼過去了,，但是更高部門認為不妥,。當然這純屬猜測，我也不能亂說,。這幾個事實如果不清楚,，恐怕我們不能隨便下結(jié)論，也不適合在網(wǎng)絡(luò)上替景區(qū)喊冤,。挖掘機敢進場,，肯定是有充足的把握，景區(qū)沒有阻攔,，應(yīng)該是溝通過了,。就是說：這件事情，寶雞,、岐山,、蔡家坡地面上的相關(guān)負責人都是同意,，認可的，并且達成了共識,。我不相信強拆前,，不給這些部門負責人打招呼。也不相信這些人不同意,，拆遷能順利實施,。
當然，老百姓看問題,，是非常樸素的,。那就是好端端的建筑，就這樣拆掉太可惜,。
還有的人說：早干什么去了,？為什么當初就能辦下來手續(xù)？其實很多投資人都知道這些生態(tài)紅線,。但是因為歷史原因,，違規(guī)的不在少數(shù)，官方因為種種原因沒有及時處理?，F(xiàn)在形勢有變,，人家要按照規(guī)則來要求你，你還真的沒辦法,。有的人說：渭河兩岸違規(guī)建筑其實挺多的,，為什么就拆這個？本人沒有調(diào)查過渭河違建情況,，不知情,，也無法判斷。但是我覺得如果說這一次要整治,，肯定不會是選擇性的,。之所以拿三國小鎮(zhèn)下手，就是因為它的知名度高,，影響力強,。這就跟反腐敗一個道理，打老虎比拍蒼蠅更有威懾力,。選擇三國小鎮(zhèn)這樣的大項目,，就是要發(fā)出一個清晰的信號，給后面的投資人一個足夠的警示,。其實本人也挺同情這個投資人的,。網(wǎng)上說，項目的負責人都是岐山本地人，抱著報效家鄉(xiāng)的想法建設(shè)這個項目,。公眾號有個合伙人講述他們做這個項目有多用心,，景區(qū)開業(yè)之后有多火爆，領(lǐng)導有多認可,，這些筆者都相信,。只是這些和違反生態(tài)紅線沒有關(guān)系。各級領(lǐng)導都過來視察,，只是說明你受關(guān)注,，大家對你寄予期望，并不代表著就一定認可你的景區(qū),。景區(qū)設(shè)計得用心,，游客喜歡，也不是違背生態(tài)紅線的理由,。岐山確實需要這樣一個體驗三國文化的優(yōu)質(zhì)景區(qū),，但是必須建立在合法合規(guī)的前提下。成博士陜西旅游 我是一個大學老師,，旅游愛好者 曾經(jīng)騎自行車走過中國20多個省市 2014年起,，開始深度游陜西 目前考察過陜西所有區(qū)縣 我同時是一個攝影、航拍發(fā)燒友 拍攝了20萬張陜西旅游的圖片
當然,，我不是一個單純的旅游者
我更是一個旅游研究者 我發(fā)起成立了 西安外國語大學陜西文化和旅游發(fā)展研究所 傳播陜西旅游,，講述陜西故事。
|
