題記：民法理論上的某些偏執(zhí)，限制了公證業(yè)務(wù)的拓展,。

1.抵押合同能否公證為具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,？

2.融資租賃合同三方要求將合同公證為具有強制執(zhí)行力的債權(quán)文書，是否可行,？

3.和解協(xié)議能否公證為具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書？

4.非金融企業(yè)之間的借貸能否予以公證,？

5.個人與企業(yè)之間借貸能否予以公證,？

6.不可撤銷的授權(quán)委托書能否予以公證？

7.夫妻忠誠協(xié)議能否予以公證,？

8.能否對存在交易習(xí)慣進行公證,？

9.在借貸的同時就約定，到期不能償還,，就以特定的物抵債,。——能否予以公證,？

10.債權(quán)人,、債務(wù)人在借款合同中約定：債務(wù)人到期不清償債務(wù)時，由債權(quán)人作為受委托人（代理人）拍賣或變賣債務(wù)人的特定財產(chǎn),，就價款受償,。多退少補?！芊褶k理公證,？

11.對無權(quán)處分的合同進行了公證，公證處是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（結(jié)合《買賣合同解釋》第3條）,？