熊貓生活星的第 63 篇文章 撰文/編輯 | 蔓越煤 注意:本文有輕微劇透,介意的小伙伴可以看完電影再來與我一起分享您的感受,。 一條命,,值多少錢? 一瓶藥,,賣多少錢? 4萬塊還是5000元,? 這是電影《我不是藥神》中患者的抉擇,,也是中國(guó)每個(gè)慢粒白血病患者的抉擇,。 《我不是藥神》電影預(yù)告片 電影《我不是藥神》上映了,,徐崢飾演的保健品店主程勇在一群慢粒白血病患者的懇求下,,成了印度產(chǎn)仿制藥的總代理商,,從此便陷入了病人,、警察、制藥廠的周旋中,,也陷入了法律和人理的旋渦中,。 因?yàn)檎?guī)且合法的瑞士進(jìn)口藥要四萬元一瓶,是黃金的20倍,,但是對(duì)于這些癌癥患者來說,傾家蕩產(chǎn)也要買,。因?yàn)閿嗔怂幘蜁?huì)死,。 最簡(jiǎn)單但是最痛苦的一個(gè)道理就是:一個(gè)人只是想活,他有什么錯(cuò),?對(duì)于這群病人來說,,沒錢了,就必須死,,因?yàn)槌圆黄鹚幜恕?/strong> 藥販子程勇走私的印度仿制藥,,價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正規(guī)藥。同樣是救命的藥,,同樣的功效,,一個(gè)正規(guī)合法的需要花費(fèi)4萬,一個(gè)走私仿制的僅需5000元,。擺在你面前,,你會(huì)選哪個(gè)? 于是一個(gè)普通的中年男人程勇就被捧上神壇了,,他不僅收獲了巨額的財(cái)富,,而且還被慢粒白血病患者稱作“藥神”。 每一個(gè)人物都為“藥”而身陷其中,。 二十歲的黃毛小子為了買藥甚至喪命,。 命不久于的老奶奶抓住警察的手說:“我生病吃藥這些年,房子被吃沒了,,家人被吃垮了,。誰家沒個(gè)病人,你能保證一輩子不生病嗎,?” 就連警察都崩潰了,,是,他們是賣了假藥,,可是這也是救命的藥?。?/span> ...... 現(xiàn)實(shí)不是非黑即白的,,即使程勇游走在賣“假藥”的“違法”深淵中,,依然能夠體現(xiàn)出人性的可貴。 與電影不同的是,,現(xiàn)實(shí)中的“程勇”甚至更加可貴,,這部電影背后真實(shí)的案件:就是2002年轟動(dòng)一時(shí)的“陸勇案”。 陸勇采訪視頻 陸勇被檢查出了白血病,,需要依賴天價(jià)藥物格列衛(wèi)來穩(wěn)定病情,,延續(xù)生命,等待著適配骨髓的出現(xiàn),。 但是他卻遲遲沒有等到,,即便是一個(gè)頗有家底的中產(chǎn),也快被掏空錢財(cái),,他在QQ群里發(fā)現(xiàn),,大量的工薪階層只能眼巴巴的看著天價(jià)藥,,默默的等死。 這時(shí)印度有一種和天價(jià)正規(guī)藥幾乎一模一樣的仿制藥,,價(jià)格還不到4000人民幣,,要知道瑞士的正規(guī)藥一盒都需要23500元,近乎8倍的差距,,讓陸勇義無反顧的做出了一個(gè)決定,。 在自己親自試用過之后,陸勇便做起來代購的工作,,你可以想象,,在中國(guó),這樣較為廉價(jià)的仿制藥救了多少人,,延續(xù)了他們多長(zhǎng)的生命,。 我們都知道,一款正規(guī)的藥物,,從研發(fā)到臨床,,耗費(fèi)了多少心血和成本,因?yàn)檫@是商品,,是需要盈利的,,是需要高額的專利費(fèi)用來保護(hù)的。 對(duì)于普通人來說,,可以理解,,甚至還要支持,因?yàn)橹挥羞@樣,,才會(huì)有研究機(jī)構(gòu)來研發(fā)出更多的抗癌藥物,。 但是對(duì)于這些絕癥患者來說,不是買不起就算了,,如果他們放棄購買,,就等于放棄自己的命。 這不是一般的買賣,,這是買命,。 現(xiàn)實(shí)中的陸勇真的是“藥神”了,在被警察逮捕的時(shí)候,,他向患者進(jìn)行售賣的仿制藥僅需200元,。 電影中,程勇因?yàn)樽咚阶镆约柏溬u假藥罪行而被判處了3年有期徒刑,,這個(gè)結(jié)局讓人唏噓不已,。 但是,在現(xiàn)實(shí)中,在陸勇被逮捕后,,數(shù)百名的患者向檢察機(jī)關(guān)寫信,,請(qǐng)求對(duì)陸勇免予刑事處罰。陸勇最終是無罪釋放,。 我建議每一個(gè)法律人都讀一下關(guān)于陸勇的《不起訴決定書》,,法律無情,,司法公正,,但畢竟法律是為人設(shè)立的,司法是有溫度的,。 就像這篇《不起訴決定書》中說的那樣:如果認(rèn)定陸某某的行為構(gòu)成犯罪,,將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀。 等著救命藥的病人 在電影一片叫好聲的時(shí)候,,維權(quán)的聲音出現(xiàn)了: 《我不是藥神》原型人物陸勇先生微博上發(fā)布了一篇文章:“我不是藥神,,我只是個(gè)慢粒白血病患者!” 不知道后續(xù)片方會(huì)不會(huì)就此事進(jìn)行聲明,,或者陸勇先生看過電影后會(huì)有所改觀,。無論如何,我們都不得不承認(rèn),,這是一部好電影,。希望大家都能去電影院看一看。 電影結(jié)局即是結(jié)束,,但對(duì)于現(xiàn)實(shí)來說,,這僅僅只是一個(gè)開始,片中提到的抗癌藥"格列寧",,如今隨著醫(yī)保政策的落實(shí)和原研藥專利到期等原因,,"天價(jià)藥"的帽子被摘掉,從當(dāng)初的幾萬元一個(gè)月到如今只需1000多元,。 但要讓患者買得起救命藥和研發(fā)機(jī)構(gòu)能夠有資本研發(fā),,這兩者的平衡之路,可能還要經(jīng)過更多的努力和改變,。 最后我整理了一些網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于電影不同的觀點(diǎn)(節(jié)選),,希望與你分享。也歡迎你在留言區(qū)寫下你的觀點(diǎn),。 @韓寒: 《我不是藥神》這類電影也許還可以推動(dòng)現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步,。它不光光是選材的勝利,更是電影本身的勝利,。 《我不是藥神》里,,為了戲劇沖突需要,唯一的反面角色是那家研發(fā)出新藥的藥企。事實(shí)上,,一些藥企,,為了研發(fā)新藥,時(shí)間投入都是數(shù)年十?dāng)?shù)年,,資金投入數(shù)億十多億,,甚至一無所獲。本質(zhì)上是因?yàn)橛辛怂麄兊难邪l(fā),,很多絕癥才有了希望,。這是一個(gè)復(fù)雜矛盾的話題,在這里就不展開了,,總之不是非黑即白無商不奸這么簡(jiǎn)單,,所以我不希望觀眾看完以后把怨恨宣泄在那些研發(fā)新藥的藥企身上。 他們不是壞人,,這也會(huì)歪了這部片子的良苦立意,。醫(yī)療保障才是我們要去關(guān)心的點(diǎn)。這部電影和它背后真實(shí)的故事所帶給社會(huì)的貢獻(xiàn)也在于此,。 @王志安: 剛看了我不是藥神電影,,略微有點(diǎn)后悔。感覺這部電影應(yīng)該看盜版,,才是對(duì)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的致敬,。看正版感覺褻瀆了這部電影的精神,。 @失寵青年: 程勇,,他一開始僅僅只是生活所迫為了掙錢,后來卻是為了拯救他人,。太多事情不是非黑即白了,,他的行為違法,卻是為拯救更多生命,。法與情的辯證也值得思考,。當(dāng)程勇最終以一腔孤勇一個(gè)人稍稍撼動(dòng)了推進(jìn)了那個(gè)不合理的體制的改革時(shí),這便是他對(duì)抗的意義,。 @馬伯庸 這里面值得討論的點(diǎn)實(shí)在太多了,,每一個(gè)人都處于矛盾中:病人的生存困境、藥販子的道德困境,、警察的法律困境,、醫(yī)藥公司的商業(yè)困境。電影里坦然直白地把種種困境表現(xiàn)出來,,正面懟到觀眾面前,,現(xiàn)實(shí)到無從逃避,,迫使我們陷入思考:換了我們是他們,該如何是好,。 我也曾是遭遇過類似情況的病人家屬,,也碰到同樣的局面,所以看的時(shí)候格外感慨,。一部好的電影不一定解決一個(gè)問題,,也可以是提出一個(gè)問題。 @-就是Tsang: 印度法律是承認(rèn)仿制藥,,使得印度制藥業(yè)充分利用規(guī)則,,甚至成為支柱產(chǎn)業(yè),印度每個(gè)家庭都能消費(fèi)起特種救命藥物,。這也有利有弊,,對(duì)那些巨額研發(fā)新藥物公司是打擊,但老百姓是好事,。 @考研不過不換名字: 首先法律的規(guī)定就是這樣,法院公正判決,,判決書論理清楚,,情理兼?zhèn)洌呛懿诲e(cuò)的判決書,。 其次從法律本身來說,,如果專利權(quán)永遠(yuǎn)給生命權(quán)讓步,誰去研發(fā)藥物,?一種抗癌藥物的研發(fā)動(dòng)輒就是幾億,,這個(gè)錢你來出嗎?是藥雖然貴但是能買到強(qiáng),,還是根本沒有藥強(qiáng),? @cu檢說法 《2018年第一國(guó)產(chǎn)好片,看不哭你算我輸》 判斷是真藥還是假藥,,我們到底是看它有沒有授權(quán),,還是看有沒有療效? 明明知道一個(gè)人的犯罪行為是在救人,,作為法律人的我們到底該做出什么樣的選擇,? 如果除了犯罪沒有別的路可走,這樣的法律是否存在問題,?法律能否強(qiáng)人之所不能,? 如果都像印度一樣無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),放任仿制藥的泛濫,,是否會(huì)打擊到藥企開發(fā),、生產(chǎn)新藥的積極性? 看完電影你有什么感受和觀點(diǎn)嗎? 歡迎在留言區(qū)分享給大家,。 |
|