大史書曰：“崔杼弒其君,。”崔子殺之,。其弟嗣書而死者二人,。其弟又書，乃舍之,。南史氏聞大史盡死,，執(zhí)簡以往。聞既書矣,，乃還,。

太史公司馬遷

齊國史官如實記載崔杼弒君之事,，激怒崔杼遇害,。太史被殺之后，兩個弟弟太史仲和太史叔也如實記載,，都被崔杼殺掉,。崔杼威脅太史第三個弟弟太史季說：“你三個哥哥都死了啊，你難道不怕死嗎,？你還是按我的要求,，把莊公之死寫成暴病而斃吧！”太史季斷然拒絕：“據(jù)事直書,，是史官的職責,，失職求生，不如去死,?！笨v然殺人如麻的崔杼也無計可施，只得放了他,。太史季走出來,，正遇到南史氏執(zhí)簡而來，南史氏以為他也被殺了,，是來繼續(xù)實寫這事的,。也正是史官赴死精神讓殺人者顫抖,。太史公司馬遷《史記·齊太公世家》亦有記載此事。

和崔杼不同,，趙盾是國家肱股之臣,，忠誠恭敬，曾使刺客鉏麑羞愧觸槐而死,。也曾被史官董狐直書弒君,。

魯宣公二年，晉趙穿弒靈公于桃源,。趙盾為正卿,，亡不出境，反不討賊,，太史董狐直書“趙盾弒其君”以示于朝,。（《左傳·宣公二年》）

晉靈公不君，受晉靈公的迫害,，正卿趙盾逃亡的時候,，晉國趙穿在桃園殺死晉靈公。晉國太史董狐記載道：“趙盾弒殺了他的國君,?！倍睦碛墒勤w盾身為正卿，逃亡而不出國境,，回來后又不討伐叛賊,，在其位而未完成保護君王的職責，所以,，可以說是趙盾殺了國君,。”

趙盾是純粹的躺槍,，但是孔子卻認同趙盾這一背鍋事件,。孔子說：“董狐,，古之良史也,，書法不隱；趙宣子,，古之良大夫也，為法受惡,。越境乃免,。”孔子認為董狐和趙盾都是好人,，因為二者各自職責不同才有此矛盾,。董狐是古代的好史官,，記載史事的原則是直言不諱。趙盾是古代的好大夫,，因為史官的記事原則而蒙受了弒君的惡名,。孔子嘆惜說：可惜啊,，如果他出了國境,，就可以不受正卿職責的約束，就會避免弒君之名了,。

崔杼弒君和趙盾弒君的共同點在于,，史官只重事實，強調(diào)事情的結(jié)果,，對雙方的愛恨情仇,，恩怨是非不關心。只有事實和結(jié)果是客觀的,，而愛恨情仇,，恩怨是非卻是主觀的。

直筆書史

直筆書史和不畏權勢是史官的共同特點,，數(shù)千年來，良史代不乏人,。

《晉書·孫盛列傳》

晉孫盛,，字安國，自少至老,，手不釋卷,，著《晉陽秋》，世稱良史,?；笢匾娖鋾暑^敗衄之事，怒謂盛子曰：“枋頭誠失利,，何至如乃公所言,！若此史行，自是關君家門戶,?！敝T子泣請為百口計，盛大怒不從,。

《新唐書·吳競傳》：

唐吳競,，汴州浚儀人。嘗與劉子玄撰《武后實錄》，敘張昌宗誘張說誣證魏元忠事,。及說為相,，問競曰：“劉生書魏公事不少假借，奈何,？”競曰：“子玄已亡,，不可受冤地下，競實書之,?！闭f屢以情懇，辭曰：“徇公則何名實錄,！”卒不改,，世稱董狐云。

《宋史·袁樞傳》：

宋袁樞,，字機仲,，建安人。乾道間,，分修國史,。章子厚家乃同里，力求潤飾其傳,，樞曰：“吾為史官,，法難隱惡，寧負鄉(xiāng)人,，不可負天下后世公議,。”時相趙雄嘆曰：“無愧古良史矣,?！薄?/font>