蘇定方滅百濟,、薛延陀、西突厥,、東突厥（與李靖聯(lián)合）,。李靖（與侯君集聯(lián)合）滅吐谷渾、（與蘇定方聯(lián)合）滅東突厥,。侯君集滅高昌國,、（與李靖）滅吐谷渾。薛仁貴滅高句麗,。這些滅國大將終兩宋三百余年有一個嗎,？所以說宋朝雖然經(jīng)濟發(fā)展的好，可是軍事實在是弟弟,，中國王朝里墊底的存在,。
首先你得明白一點，唐朝雖然一直被人稱贊,，但是從來沒有過隋朝富裕,。宋朝雖然一直被人詬病，但是卻是國弱民富,。不是說宋朝好,，而且宋朝所面對的局面歷朝歷代都沒有經(jīng)歷過。而且宋朝通過貨幣戰(zhàn)爭一步一步玩死了遼和金,。最后是國家越來越富,，遼金越來越窮。兵制從征兵制向募兵制轉變,，政府的錢用來養(yǎng)官和養(yǎng)兵,，并且由于科舉，士大夫階層向職業(yè)文官轉變,，誰當皇帝都一樣,，老百姓過得好不好，反正都拿死工資,，所以一打仗就跟皇上說沒錢,，不像漢唐時期，一打仗官員封侯的機會就來了,。有個成語,，叫出將入相。
唐以前，這個詞就是中國的現(xiàn)實,，文臣和武將的身份是可以比較自由的轉換的,，國家和社會上也很推崇文武兼?zhèn)涞娘L范。比如,，戰(zhàn)國時的商鞅和吳起,，在朝主持變法，出國帶兵作戰(zhàn),，都搞得風生水起,。再比如，李林甫為什么向唐玄宗諫言用胡人為將,？就是因為胡人大字不識一個,，在邊境立了功也不大可能被召回中央擔任宰輔，也就不會威脅到他的相位,；而如果說是漢人,，文化水平夠，出則為將,，入則為相,，他還怎么擅權？宋朝之后,，軍事上的弱勢局面并不是因為武官地位下降導致的,。
首先宋朝那個局面你換成唐朝那撥人也很難打贏，中國歷史上打贏游牧民族本就很難,，丟了長城想打贏游牧民族那更是難上加難,。明朝那個局面也不是無人可用，相反能打的很多,，但是朝廷沒錢啊,，組織不起來軍隊啊，供應不起糧草啊,，說白了是窮死的,。
給軍隊太大權利，不管放現(xiàn)代還是古代都是相當危險的事情,。宋朝開始，文臣和武將逐漸有了不可逾越的藩籬,。不止二者身份很難轉換,，社會地位也被拉開。筆桿子是越來越看不起丘八,，”文武兼?zhèn)洹?和”出將入相” 逐漸變成了歷史名詞,。異族入主中原那是從晉開始的，北魏北齊北周那都不是漢人政權,，只不過這些胡人被徹底漢化了,，給人的感覺不突兀,，后續(xù)的隋唐都是在北方鮮卑政權的基礎上建立起來的，社會風氣也受胡人的影響很大,。宋朝事實上是對整個中國歷史的撥亂反正,，宋以后中原內部再也沒被胡人分化過（如安史之亂）。從危害性上看,，官僚集團就如白蟻,，慢慢啃食樹干；武官集團就如大斧,，直接往樹干上劈,。養(yǎng)軍閥，無論在古代還是現(xiàn)代,，對皇帝還是普通人,，都是最危險的事情。宋朝真的不是自己弱,，他要是弱的話也不至于一隅之地輪番扛了遼金元那么多年,。實在是他太殘疾了，冷兵器時代讓步兵在平原上跟騎兵打野戰(zhàn),，完全不可能啊,，漢武帝唐太宗也是用騎兵打騎兵才能贏。
人的問題,。宋朝抗敵的沒好報,。早期柴榮趙匡胤等兵力有限，和遼國打仗不并不吃虧,。當抗敵轉為防內時,，一些英勇善戰(zhàn)的將領因此犧牲，朝庭文官和官僚集團一心限制武將發(fā)揮作用,，甚至出征時派出大量監(jiān)軍牽制領兵將帥,，將又不知兵（經(jīng)常換），沒士氣,，這樣的軍隊憑啥打勝仗,！封建政府除了維持必要行政系統(tǒng)，花錢的地方主要有兩個：一是救災,，二是戰(zhàn)爭,；現(xiàn)代人眼中的大多數(shù)公共行政職能，都是由“鄉(xiāng)賢”解決的,。打仗花錢分兩種,，一是招聘，二是壯丁，前者費錢,，后者費命,。你光費命了自然就不覺得花錢了。杯酒釋兵權,，把邊關節(jié)度使全部換成了文人,，就已經(jīng)注定大宋王朝一旦出現(xiàn)邊患，就不堪一擊,。國與國之間的戰(zhàn)爭,，打的是一個民族的意志力和忍耐力！
重文輕武,，是宋期的創(chuàng)立者在深刻總結唐朝及五代十國藩鎮(zhèn)割據(jù)之害,，而開拓性創(chuàng)造的政治制度。自宋以后,，中華帝國再無軍人干政,！然而，所謂“治一經(jīng),，損一經(jīng)”(紅樓夢平兒語),，自此制后，中華兒女不再尚武,。中華民族有一個特點,，就是占了便宜，往往會說自己虧大了,，或者自己多難多難,！而吃了敗仗，就會說自己怎樣怎樣英勇,！很多中國人也是這樣,，今年出去打工明明沒有掙到錢，回家也會開著豪車,、叼著名煙,，好像自己發(fā)財了，生怕別人看不起,；如果掙了很多錢,，就會非常低調，謹言慎行,，或者說現(xiàn)在錢多難掙多難掙,。人是這樣，國家也是這樣,。強大的朝代，記載的都是困難；羸弱的朝代,，記載的都是借口,！和那一點點微不足道的成績！
就如玩游戲一樣,，我方勝利,，但是每次人頭只有一兩個，一輸就死十個人頭的,。而對方雖然勝率低點但是人家擊殺數(shù)跟死亡數(shù)都是差不多的,。整體勝率高的一方，人頭比不過人家一樣,。唐朝贏的是關鍵性的大仗,，宋朝輸?shù)氖顷P鍵性大仗，所以宋朝是茍且存活,！像李世民貞觀之治開始時候,，盡管內憂外患，但是他贏得了關鍵的幾次大仗,，尤其是對突厥,，從此穩(wěn)住江山。因為唐朝輸?shù)闷?，決戰(zhàn)在中原之外,，輸一次沒關系，憑中原王朝的生產(chǎn)力,，很快就會補完兵,。但宋朝都是在自己的國土干仗，贏了傷輸了更傷,，生產(chǎn)力都削弱了,，補兵難。
擴張的敗仗和防御的勝仗是有本質區(qū)別的,。擴張打敗仗不損失土地,，只要勝了疆域就擴大了，而防御恰恰相反,，勝了沒好處敗了就要割地賠款,。唐朝是在進攻，雖然敗多勝少,，但疆域只會越來越大,，而宋朝只會防守，哪怕十戰(zhàn)九勝,，國土面和越來越少,。即及敗了又咋樣,，己傷一萬，敵傷八千,，你勝了,，日子也不一定好到哪去，我雖敗,，我可以拖垮你,，我雖敗，但也讓你知道我的力量,，你是要費老鼻子勁的,，并也要鼻青臉腫，身上傷痕累累,，讓你想起我感到痛疼和害怕膽怯,。雖然我敗，但讓你不敢小瞧我,，不敢再打我,，以后給我客客氣氣，否則還要與你斗個你死我活,！
|
