最高人民法院在于2019年11月8日發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》中引入“職業(yè)放貸人”的概念,,對(duì)于未取得相應(yīng)金融牌照的民間借貸行為進(jìn)行相應(yīng)管控,,下面這個(gè)案例即為法院認(rèn)定“職業(yè)放貸人”的方式及處理結(jié)果: 【基本案情】某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)是一家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái),為小額借貸提供撮合,、登記等服務(wù),,原告、被告均為該網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)注冊(cè)用戶,。 2017年8月25日,,原告(甲方、出借人)與被告(乙方,、借款人)通過某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)簽訂《借款協(xié)議》,。主要約定:乙方從甲方借款40000元,借款年利率24%,,除此還約定了借款期限,、罰息、爭(zhēng)議解決費(fèi)用承擔(dān)等,。 協(xié)議簽訂當(dāng)日,,原告通過個(gè)人網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)賬戶向被告網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)賬戶轉(zhuǎn)賬40000元。借款到期后被告網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)賬戶支付利息20.24元,、支付兩次罰息分別為7.86元,、7.45元。 另查,,2019年2月以來,,本院共受理原告起訴的民間借貸糾紛案件20余件,,均為追索2017年通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)向他人出借的款項(xiàng)。 【法院認(rèn)為】根據(jù)合同相對(duì)性原則,原,、被告通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)簽訂《借款協(xié)議》,,原告依約向被告履行了出借款義務(wù),借貸關(guān)系的相對(duì)方應(yīng)認(rèn)定為原告與被告,,本院予以確認(rèn),。 《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第53條規(guī)定:“未依法取得放貸資格的以民間借貸為業(yè)的法人,以及以民間借貸為業(yè)的非法人組織或者自然人從事的民間借貸行為,,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效,。同一出借人在一定期間內(nèi)多次反復(fù)從事有償民間借貸行為的,一般可以認(rèn)定為是職業(yè)放貸人,。民間借貸比較活躍的地方的高級(jí)人民法院或者經(jīng)其授權(quán)的中級(jí)人民法院,,可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況制定具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),?!?strong>據(jù)此,原告在2017年通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)向包括本案被告在內(nèi)的二十余人出借借款的行為,,可以認(rèn)定為職業(yè)放貸行為,,其與被告簽訂的《借款協(xié)議》應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。 《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定:“合同無效或者被撤銷后,,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,?!睋?jù)此,因原,、被告所簽訂《借款協(xié)議》無效,,故被告應(yīng)返還原告借款本金40000元,本院予以支持,。原告根據(jù)協(xié)議約定要求被告按年利率24%支付利息以及主張律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,,本院不予支持。 被告因無效合同而取得并占用原告借款本金,客觀上對(duì)原告造成資金占用,除應(yīng)返還借款本金外,還應(yīng)支付基于該無效《借款協(xié)議》占有借款本金期間的利息,。采銀行同期貸款年利率,,被告應(yīng)支付原告支付按年利率4.75%計(jì)算實(shí)際清償之日的利息,。 【十八說法】根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的定義,“職業(yè)放貸人”是指未依法取得放貸資格的以民間借貸為業(yè)的法人,,以及以民間借貸為業(yè)的非法人組織或者自然人,。因“職業(yè)放貸人”借貸行為違反金融監(jiān)管規(guī)定、對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生影響,,因此“職業(yè)放貸人”從事的民間借貸行為,,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效,在認(rèn)定無效后,,應(yīng)當(dāng)適用合同法對(duì)于合同無效的條文進(jìn)行處理,,即因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,,不能返還或者沒有必要返還的,,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,雙方按照過錯(cuò)程度賠償損失,。 而在認(rèn)定“職業(yè)放貸人”的方式上,,最高人民法院認(rèn)為同一出借人在一定期間內(nèi)多次反復(fù)從事有償民間借貸行為的,一般可以認(rèn)定為是職業(yè)放貸人,。同時(shí)十八說法認(rèn)為,,除此之外,若借款人能有其他證據(jù)證明出借人與他人存在多筆借款關(guān)系,,法院也可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定是否屬于“職業(yè)放貸人”,。 |
|