《中國書法報》2020年第06期(總第256期) 戰(zhàn)國時期由于長期的割據(jù),,各國形成了具有較強(qiáng)地域性的文化特色,尤其是各國的文字,,分別形成了各自的體系,,戰(zhàn)國時中原地區(qū)的文字大致可分燕、齊,、三晉,、秦、楚五個大系,,這在戰(zhàn)國璽印中自然會有所反映,。當(dāng)代有許多學(xué)者都曾根據(jù)戰(zhàn)國文字的分系,、地理、官制以及各國璽印的一些形式特征,,對戰(zhàn)國璽印進(jìn)行了國別的鑒定和研究,,取得了較大的成果。 本期我們根據(jù)五個大系的分類方法,,特推出2020年第6期《中國書法報》“戰(zhàn)國璽印專輯(一)——三晉璽印”專題,,并附以印紐式樣、印面鑄鑿痕跡,、印蛻等高清圖版,以供讀者研究,、欣賞,。 公元前403年,韓,、趙,、魏三家分晉,成為各自獨立的諸侯國,。戰(zhàn)國時期,,各諸侯國相對獨立,但其文化思想等卻存在著密切的聯(lián)系,。晉系文字所包括的內(nèi)容非常廣泛,,不但包括韓、趙,、魏三國,,而且中山、鄭等一些小國文字也都涵蓋在內(nèi),。三晉地區(qū)的文字風(fēng)格相近,,不容易做具體的分類,統(tǒng)稱為晉系文字,。 其整體風(fēng)格自由流暢,,筆畫具有明顯的粗細(xì)變化,書寫感強(qiáng),。章法有的緊湊茂密,,有的疏朗開闊。這種自由流麗的書風(fēng),,表現(xiàn)在古璽上就顯得變化豐富,。三晉古璽多朱文小璽,印面一般在1.5厘米左右,,印文結(jié)體秀麗,,形制多為方形鼻紐或方形壇紐,,圓形或長方形的極少見,章法布局無定式,,交錯組合,,變幻莫測,生動活潑,。配以較厚的邊框,,風(fēng)格更覺奇秀清麗,翩翩有風(fēng)致,。 三晉古璽分類 三晉官璽是歷史的產(chǎn)物,,對當(dāng)代而言,具有豐富的史料價值,,是當(dāng)時官職制度,、地理沿革方面的重要縮影。晉系官璽大多數(shù)為銅質(zhì),,朱文較多白文極少,,僅有少量玉質(zhì)的璽印為白文。相對于燕,、楚,、齊系官印晉系官印的形制較小,多方形,,大小一般在1.5 厘米至 2 厘米之間,,有少量較大的官印超過 2 厘米,這類印章多為玉質(zhì),,使用玉質(zhì)官印的官職較大,,如“春安君”。官印,,是官名或官方的信用憑證,。 三晉私璽幾乎全部都為銅質(zhì),至今還沒有發(fā)現(xiàn)玉質(zhì)私璽,。在三晉私璽中,,絕大多數(shù)為朱文,白文極少,,不足總量的百分之五,。朱文璽邊框較粗,印文較細(xì),,風(fēng)格比較統(tǒng)一,。相對于官璽,三晉私璽略小,,大多數(shù)為方形,,也有少量圓形,。方形私璽的邊長約在1厘米到1.5厘米之間。圓形私璽的直徑大多在1.5厘米以內(nèi),。 除了上述分類之外,,還有一類并不具有官方憑證、私人憑證和身份象征的璽印,,如“敬事” “明上” “君子之右”等,。羅福頤先生在《古璽匯編》中稱此類璽印為“成語璽”,陳介祺先生稱其為“通用印”,。最早稱這類璽印為“成語璽”的是羅振玉先生,。而后羅振玉先生將之前的“成語璽”更改成了“吉語璽”。田煒在《古璽探研》一書中說道:“羅氏前稱‘成語印’而后稱‘吉語印’,,未知是以后者更正前者還是將后者等同于前者,。但無論如何,都幫助了羅氏雖然提出了‘成語璽’的概念,,但并未明確‘成語’與‘吉語’的關(guān)系?!董t匯》或即沿此而誤,。后來黃賓虹先生指出‘成語璽’中包括了‘吉祥語’與‘訓(xùn)誠語’兩種內(nèi)容,李學(xué)勤先生則改稱為‘吉語’與‘格言’,,其觀點已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同,。其中‘格言’或又稱‘箴言’?!?/p> ——邱軍輝(《中國書法報》256期1版) 三晉古璽的特征 三晉古璽的藝術(shù)特色 三晉古璽的文字特色有以下幾點:首先,,繼承了西周金文的典雅。如果印面的下部有較大的空間,,通常印化時會把下端的末尾做斜線處理,,表現(xiàn)出印面點畫變化豐富。其次,,局部筆畫會形成一個塊面,。這與西周金文中裝飾點類似,如提土旁的字,,就會把“土”上的一短橫處理成一個點(如圖),。再次,還有個別文字的特殊寫法,,如上文所列,,這種情況僅見于三晉文字。從材質(zhì)來看,,三晉古璽多為銅質(zhì),,白文印多玉質(zhì),,且比朱文印大,多為官印,,如“春安君”“匈奴相邦”等,。從制作工藝上來講,三晉古璽多為鑄造,,璽翻模制作為主,,從山西侯馬白店鑄銅遺址中有7個印章模(如圖)的出土可得到證實。 晉系璽印文字對戰(zhàn)國 東土文字書法創(chuàng)作中的使用有幫助 東土竹簡文字中亦多見有多系文字混合使用的現(xiàn)象,,其中最為顯著的是楚系文字與晉系文字同出于同一篇文字之中,。因此,我們在創(chuàng)作戰(zhàn)國東土文字書法作品時,,亦可適當(dāng)?shù)貐⒖紩x系文字的構(gòu)形進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)作,。 戰(zhàn)國晉系文字現(xiàn)可見到的清華簡《良臣》《祝辭》二篇出現(xiàn)的晉系竹簡文字外,亦見于青銅銘文(中山三器銘文及一些兵器銘文等),、盟書(侯馬盟書及溫縣盟書)及大量璽印資料,。戰(zhàn)國古璽印材料中私印數(shù)量遠(yuǎn)多于官印,而私印中又以秦系私印及晉系私印數(shù)量為最,。例如: 古璽辨?zhèn)?/strong> 要成為一名好的印章收藏家,就要多讀一些好的印譜,,如戰(zhàn)國秦漢古璽印類的《古璽匯編》《秦漢南北朝官印征存》《故宮博物院藏古璽印選》《上海博物館藏印選》,,明清流派篆刻類的《明清流派篆刻印譜》以及綜合類的《中國璽印篆刻全集》,等等,。因為接觸印章收藏后,,人們會發(fā)現(xiàn)很多偽印是古代真印的模仿品。如1998年齊魯書社出版的《山東新出土古印》就有兩方疑偽的“戰(zhàn)國古璽”,,我們可以利用已發(fā)表的真品進(jìn)行對比甄別,。 平阿左稟(如圖)。原著錄曰: 時代:戰(zhàn)國 質(zhì)地:銅 原大:2.8厘米×2.9厘米×1.5厘米 出處:20世紀(jì)70年代濟(jì)南市文物店收購 后附《山東新出土古璽印簡述》有考證,,并已指出舊有一印同此者,,先后為黃?!蹲鸸琵S印存》、端方《陶齋藏印》,、羅福頤《古璽匯編》著錄?,F(xiàn)檢出原印(圖2),,略事對比可知《山》譜所錄應(yīng)為尊古齋舊藏之仿品,。首先,仿品漏刻了“左”字工部中豎,。漏刻之例在東漢晚期至魏晉“部曲督印”之類級低且量大官印中偶見,,但戰(zhàn)國古璽一般鑄造較精,罕見其例,,而且檢《印典》第二冊876頁至879頁,,匯含“左”字之古璽凡57,無一漏刻,。此印漏刻,,露出仿品硬傷。第二,,仿品筆畫特別是一些短畫,,如“廩”字下未部四點,“平”字下部左右短線等,,極不到位。第三,,從篆刻藝術(shù)的時代氣息上講,,仿品拘謹(jǐn),本應(yīng)優(yōu)美自然的弧線,,如“左”字左撇,,“阿”字可部右豎等,都變成了僵硬的直線,?!皬[”字上半部分交代不清,企圖略具大意而蒙混過關(guān)??惕彽牧什菀卜从吃诳蛏?。總之,,已失卻了原印率意自然的風(fēng)格,。考慮到宣統(tǒng)二年(1910)黃浚在北京琉璃廠獨立經(jīng)營尊古齋和仿品印型及銹蝕狀況,,此仿品很可能為民國初年所做,。 古璽的空間構(gòu)成,、形式意識 古璽印面空間構(gòu)成的基本原則是對立與統(tǒng)一。戰(zhàn)國時期,,古璽不但是商業(yè)交易的憑證信物,,也是當(dāng)權(quán)者表征權(quán)益的法物。把它帶在身上,,就成了身份的一種象征,,因而對古璽外在形式美的要求越來越高。方,、圓,,邊框,圖案裝飾,,活潑生動,。特別是在邊框上,各種形式數(shù)不勝數(shù),,極具想象力,。戰(zhàn)國異形璽的裝飾性和美術(shù)化特征體現(xiàn)了古人對形式美的直觀追求。墨子有言:“食必常飽,,然后求美,;衣必常暖,然后求麗,;居必常安,,然后求樂?!惫湃嗽诃t印制作中并不僅僅滿足于實用的目的,,他們也在試圖尋求新的手段、新的形式來表達(dá)對美的感受,。這和當(dāng)代篆刻家為尋求個人面目而做的種種形式探索并無二致,。 ——魏 波(《中國書法報》256期7版) 古璽文字的研究 |
|