電影《控方證人》

英國大文豪莎士比亞曾說，“我們要做的第一件事,，是殺光所有的律師”,。

乍一聽起來，令人毛骨悚然,！英國的大文豪,，怎么會有這種毫無法治理念的說辭，難不成莎士比亞是一個嚴(yán)重的偏科生,，語文杰出,，法律白癡？

我們對比一歷史事件之后,，就能理解莎翁這句話,！

同在莎士比亞所處的16世紀(jì),，有一件當(dāng)時看來合乎邏輯、合乎法律,、合乎時宜,，卻與今天的法治理念格格不入的歷史事件，那就是天文學(xué)家布魯諾,，因為宣揚日心學(xué)說,，爾后被被宗教裁判所判為“異端”活活燒死！

如此一比對,，我們也就能理解,，那個年代，無論是文學(xué)家,，還是宗教人士,，似乎沒有任何現(xiàn)代法治觀念。所以,，當(dāng)我們看到莎士比亞說的這句話時,，并不需要感到驚詫！

令人頗感不解的是,，進入21世紀(jì)的今天,，仍有人提出這樣的問題，刑事案件是否需要委托律師,？更令人吃驚的是,，仍有部分人對律師持有極為負(fù)面的評價，認(rèn)為律師吃了原告吃被告,，甚至不排除有人同莎士比亞持同樣的觀點,，要“‘殺光’所有的律師”。

筆者就以刑事案件一定要“委托”律師,，來駁一駁莎士比亞的奇談怪論,。

眾所周知，生命有期,，知識無涯,！一個人自呱呱墜地始，就會接觸各種事務(wù),，同時會學(xué)習(xí)各種技能,。在襁褓中時，我們自然不需要考量柴米油鹽,、衣食住行,，但成年以及步入社會后，我們面對的是各種或曾相識,，卻又陌生得必須依靠自己的智慧,、技能,，才能解決的各種問題。作為程序猿的你,，必須天天坐在辦公室,，編程、編代碼,，開發(fā)軟件,；作為銷售員的你，又需整日來回奔波推銷業(yè)績,；即便作為文學(xué)教授的你,，整日以書為伍，以教學(xué)為業(yè),！程序猿,、銷售員、文學(xué)教授,，雖智慧超群,，哪有時間來學(xué)習(xí)法律？事實也證明,，他們絕大部分都未必精通法律,。

而律師，正是你所欠缺法律知識的智慧延伸,。程序猿遇見開發(fā)的軟件被侵權(quán)時，可以尋求知識產(chǎn)權(quán)律師的幫助,，銷售員遇見客戶不履行合同時,，可以尋求民商律師的幫助，文學(xué)教授遇到被侮辱誹謗時,，可以尋求刑事律師的幫助,。

時間有限，精力有限,，注定我們無法精通每一領(lǐng)域的知識,，注定每一個人都是不同程度的偏科生。正因如此,，合作互助,，因此成為現(xiàn)代社會運轉(zhuǎn)的主要形式。

對于涉及給人定罪量刑的刑事領(lǐng)域,，其專業(yè)程度更非其它領(lǐng)域的非專業(yè)人士可以精熟,。因此，在刑事案件中,，由于欠缺對刑事法律專業(yè)知識的了解和掌握,，尋求刑事律師的幫助,，成為了必然。

筆者常想,，刑事案件的當(dāng)事人,，猶如身患癌癥的病人。

病人身患癌癥,，定是長期不良生活飲食等習(xí)慣造成,，而一旦檢測出身患癌癥，必須第一時間接受癌癥科專業(yè)醫(yī)生的治療,，越晚生存幾率就越小,。

刑事案件的當(dāng)事人身陷囹圄，同樣的,，也一定是長期以來,，沒有養(yǎng)成刑事合規(guī)判斷所導(dǎo)致的，當(dāng)然,，實踐中還普遍存在明知故犯的情形,。

刑事案件的案發(fā)，就如同在醫(yī)院CT檢查出身患癌癥,，也應(yīng)該在第一時間接受刑事辯護律師的法律診斷,、法律幫助。

現(xiàn)在,，無論是理論界還是實務(wù)界,，都倡導(dǎo)審前辯護，從這個角度而言,，也可以說刑事案件,，越晚委托律師形勢越嚴(yán)峻！

癌癥醫(yī)生和刑事律師,，均為專業(yè)人士,，雖然不能確保接受治療的當(dāng)事人，癌癥治愈或無罪釋放,，但越早介入,，無疑越有利于提出診療方案、辯護方案,；而且越早介入,，使得癌癥醫(yī)生和刑事律師，可以持續(xù)跟進病情和案件,，有利于在新情況出現(xiàn)時,，及時有效地提出應(yīng)對方案。

所以，從刑事辯護律師介入案件的時間角度而言,，越早越好,，越晚則可能越糟！

病入膏肓?xí)r,，求神拜佛,，是下下之策，尋求專業(yè)人士的幫助,，方為上上之策,。

也許有人就要問了，癌癥治療和刑事辯護,，患者和當(dāng)事人都要面臨一個不得不考慮和解決的問題,，那就是費用問題。

疾病治療,，現(xiàn)在都逐步實現(xiàn)全方位醫(yī)保,。筆者在此特別提醒，刑事案件的當(dāng)事人,，也大可不必為費用問題犯愁,。

在中國，刑事案件的當(dāng)事人,，獲得刑事律師幫助的途徑主要有三種,。

第一種途徑，是由嫌疑人的近親屬委托律所,，再由律所指派律師進行辯護,，此種途徑需要支付一定金額的律師費。

第二種途徑,，由嫌疑人的近親屬向法律援助機構(gòu)申請援助,，再由法律援助機構(gòu)指派律師進行辯護，此種途徑當(dāng)事人不需要支付任何費用,，辯護律師也無權(quán)收取當(dāng)事人的任何費用,，就連差旅費也不能收,。

第三種途徑,，則是在嫌疑人近親屬既沒有委托律師，又沒有主動申請法律援助的情況下,，由政府部門依法指派律師進行辯護,，此種途徑當(dāng)事人同樣不需要支付任何費用。

第三種途徑在如今刑事辯護全覆蓋的情形下尤為常見,，既充分保障嫌疑人,、被告人的辯護權(quán)，也充分體現(xiàn)司法的文明。

所以,，從嫌疑人尋求律師幫助的途徑角度而言,，嫌疑人家屬應(yīng)當(dāng)充分了解獲得刑事律師幫助的三種途徑，并根據(jù)實際情況,，選擇合適的途徑讓刑辯律師盡早介入案件,。

或許還有人會問，辯護律師介入刑事案件,，能起到作用嗎,？

筆者認(rèn)為，辯護律師在刑事案件中所起的作用,，堪比嫌疑人的眼和腳,。

當(dāng)事人被采取刑事拘留等強制措施后，身陷囹圄,，根本無法與外界天地溝通,，這時辯護律師的作用就凸顯出來。

辯護律師猶如嫌疑人的眼,，可以查閱案卷材料,、法律法規(guī)、類案判決,、新聞報道,；辯護律師猶如嫌疑人的腳，可以赴各地調(diào)取證據(jù)材料,。這是辯護律師最基本,、也是最重要的作用之一！

除此之外,，辯護律師通過會見,，與當(dāng)事人溝通案情、辯護方案,、家庭現(xiàn)狀,；通過與公檢法辦案人員溝通，提出有利于當(dāng)事人的材料和意見,；通過庭審激辯,，為當(dāng)事人爭取哪怕一絲絲的從輕、減輕機會,。

一定要對辯護律師以充分信任,，他會把自己的當(dāng)事人，當(dāng)成上帝,，竭盡所能爭取到底,！因為他們有一個光榮的稱謂：刑辯律師！

行文至此，我想和提出“刑事案件是否需要‘委托’律師”問題的人,，分享美國著名刑事辯護律師德肖維茨說過的一句話：

“只要我決定接下一個案子,，我就只有一個信念：打贏這場官司。我將全力以赴,，用一切合理合法的手段讓我的當(dāng)事人無罪開釋,，不管會產(chǎn)生什么后果。”

16世紀(jì),，莎翁提出了殺光律師這一合時宜的論調(diào),！21世紀(jì)，我們還要提出,，刑事案件是否需要“委托”律師這一不合時宜的問題嗎,？！,！