|
2019年《證據(jù)規(guī)定》第三條是關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定,，內(nèi)容為： 第三條 在訴訟過程中,，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的,，另一方當(dāng)事人無需舉證證明,。 在證據(jù)交換、詢問,、調(diào)查過程中,，或者在起訴狀、答辯狀,、代理詞等書面材料中,，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的,，適用前款規(guī)定。 原2001年《證據(jù)規(guī)定》相關(guān)條文： 第八條第一款 訴訟過程中,，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的,，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外,。 第七十四條 訴訟過程中,，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀,、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外,。 【釋義】 本條是關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定,，系對2001年原《證據(jù)規(guī)定》第八條第一款和第七十四條相關(guān)內(nèi)容進行重新梳理、修訂之后形成的條款,。由于民事訴訟中當(dāng)事人的自認(rèn)對于法官認(rèn)定案件事實極其重要,，所以在本次《證據(jù)規(guī)定》修訂活動中，自認(rèn)的相關(guān)條文占了較大比重,，且有比較多修改,。否則，在《民事訴訟法解釋》第九十二條已經(jīng)對自認(rèn)的規(guī)則作了相關(guān)規(guī)定的情況下,，沒必要再對此規(guī)定進行體系化梳理,。【釋疑】 問題：對第三條如何理解，在實踐中如何使用,？ 主要關(guān)注點在該條第一款,，即自認(rèn)的基本概念和法律后果。我們在實踐中適用自認(rèn)規(guī)則時經(jīng)常出現(xiàn)兩個問題：自認(rèn)有嚴(yán)格的時間限定,，即必須是在本案的訴訟活動中形成的。這是因為,，自認(rèn)的法律效力來源于當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利的處分,，而只有對在本案中的行為，當(dāng)事人才能是明知的（或推定明知的）,，因此才會發(fā)生免除對方當(dāng)事人對相關(guān)事實證明責(zé)任的重要法律后果,。實踐中,，經(jīng)常會有當(dāng)事人或法官將本案當(dāng)事人在其他訴訟（另案）中所作陳述代入本案語境中,，由此適用自認(rèn)規(guī)則直接認(rèn)定對其不利的事實，這種做法是極其錯誤的,。在一起連環(huán)購銷合同中,，張三將貨供給李四,，李四又轉(zhuǎn)賣給王五。王五發(fā)現(xiàn)該貨物存在質(zhì)量問題,，于是起訴李四,，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失,。李四在此案中抗辯稱,，貨物沒有任何質(zhì)量問題，也經(jīng)過其嚴(yán)格的檢驗,，請求法院駁回王五的訴訟請求,。后張三作為原告起訴李四，要求李四結(jié)清余款,，此時李四就對貨物的質(zhì)量提出了異議,。法官一看，李四在王五起訴李四的案件中,，已經(jīng)明確表明其對貨物的質(zhì)量進行了檢驗且貨物質(zhì)量合格,，構(gòu)成自認(rèn)，所以在本案（張三訴李四）審理過程中,，認(rèn)定質(zhì)量沒有問題,，無須對質(zhì)量問題進行審查。顯然,，這樣的認(rèn)識是錯誤的,，因為在張三作為原告起訴李四的本案訴訟過程中，李四沒有作出類似表態(tài),，沒有自認(rèn)的訴訟行為,。我們可以把當(dāng)事人在另案中的表態(tài)作為一種證據(jù)在本案中使用，但不能直接適用自認(rèn)規(guī)則而免除主張貨物質(zhì)量符合交付標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)事人對貨物質(zhì)量進行證明的舉證責(zé)任,。第二個問題,，當(dāng)事人對自認(rèn)的表達必須是明確的，不能是模糊的如果當(dāng)事人的表達態(tài)度曖昧,、閃爍其詞,，法官就在適用自認(rèn)時就不能直接援引《證據(jù)規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)適用《證據(jù)規(guī)定》第四條,，通過進一步的詢問,、追問，來解決該問題,。經(jīng)法官追問并釋明之后,，當(dāng)事人仍拒絕正面回答的，法官可以視情況確定是否適用自認(rèn)規(guī)則,。此外,，第三條第一款還規(guī)定了作出自認(rèn)的兩種形式,，一是主動陳述于己不利的事實，二是承認(rèn)其他當(dāng)事人所述的于己不利的事實,，在此不作展開,。第三條第二款拓展了作出自認(rèn)的訴訟行為的形式——不僅是在庭審中，其他任何有效的,、表達訴訟意愿的方式都可以,，以此也拓寬了法院認(rèn)定事實的途徑。因沒有特殊的理解或者實踐障礙,，故也不再贅述,。【相關(guān)規(guī)定】 民事訴訟法解釋 第九十二條 一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀,、答辯狀,、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的,，另一方當(dāng)事人無需舉證證明,。 對于涉及身份關(guān)系、國家利益,、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實,，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。 自認(rèn)的事實與查明的事實不符的,，人民法院不予確認(rèn),。 意猶未盡的話，就動動手指轉(zhuǎn)發(fā)吧,！
|
