劉靜坤教授：最高人民法院原法官,，中國政法大學教授,，參與中央推進以審判為中心的訴訟制度改革、嚴格實行非法證據排除規(guī)則改革,、庭審實質化“三項規(guī)程”等重大改革項目,，曾掛職云南省公安廳廳長助理,，靖霖（北京）律師事務所名譽主任。

一,、物證書證的審查判斷：其一,，審查來源和收集過程；其二,，審查是否原物或原件,；其三，審查證據的動態(tài)變化,；其四,，審查與待證事實關聯；其五,，審查證據收集全面性,；其六，審查補查補正必要性,。

二,、證人證言的審查判斷：其一，審查證人證言的內容來源,；其二,，審查證人是否有作證資格，關注兒童及醉酒證人,。其三,，審查證人是否有利害關系；其四,，審查證人證言的收集程序,，收集時間，時間越長越不可靠,。其五,，審查證人證言的實質內容：猜測性、評斷性的意見性證言不能采納,。要評估證人證言是否具有穩(wěn)定性,，證人有翻證情形，評估哪睦證言可以與案情相互印證,。其六,，審查證人證言的印證關系，和現場物證,、鑒定意見,、被告人供述相矛盾的情形。

三,、被害人陳述審查判斷：其一,，審查虛假報案風險,；其二，審查夸大損失風險,；其三,，審查被害人的過錯。

四,、被告人供述審查判斷：其一,，審查訊問程序是否有合法性；其二,，審查供述梯次證明證據材料,；其三，審查供述與辯解的實質內容,；其四,，審查庭審供述與辯解真實性；其五,，審查同案被告人供述的價值,；其六，審查被告人供述的印證關系,。

五,、鑒定意見的審查判斷：其一，審查鑒定人的資質,；其二,，審查鑒定委托程序；其三,，審查鑒定基礎材料：基礎材料是否充分,。其四，審查鑒定實質內容：肯定,、否定,、傾向性鑒定意見,。如果辦案機關提出傾向性鑒定意見,，則不能作為定案依據，但可以作為偵查方向參考,。其五,，審查專家質證意見：不能將專家輔助人的意見單獨作為定案的依據。DNA的數據比對結論價值很高,。

六,、勘驗檢查的審查判斷：其一，審查勘驗檢查的合法性,，偵查人員適格的主體,，法定的規(guī)定程序,，規(guī)范的勘驗筆錄。現場包括宏觀現場和微觀現場,。其二,，審查勘驗檢查的科學性；其三,，審查復驗或復查的結論,，有些案件需要對現場進行重新復驗。如果在犯罪現場發(fā)現了新證據,，有助于查清全案的事實,。

七、辨認筆錄的審查判斷：其一,，審查辨認人的辨認能力,；其二，審查辨認程序的合法性,；其三,，審查辨認筆錄實質內容，辨認筆錄的審查是核心,。訊問筆錄所記載的細節(jié)信息,。

八、實驗筆錄的審查判斷：其一,，審查偵查實驗的必要性：關注三個方面,，第一確認某個人的關聯；第二確定證據的客觀性,；第三確認證言的可行性,。其二，審查偵查實驗的科學性,，原始地點,、類型情況下、相關參數保持一致,。其三,，審查偵查實驗證明價值：由于偵查實驗的科學性影響著可靠性。

九,、視聽資料的審查判斷：其一,，審查視聽資料具體來源，這影響乃至決定了真實性和可靠性,。如果是公共場所的,，則要重要審查保管環(huán)節(jié)，如果是私人制作,，則要關注刪減情況,。其二,，審查視聽資料制作過程；其三,，審查視聽資料的真實性,；其四，審查視聽資料的關聯性,，時間的因素,，時間段能否與案發(fā)時間段相吻合。顯示的證據與現場證據核對無異議,。

十,、電子數據的審查判斷：其一，審查電子數據不同來源,；其二,，審查電子數據提取程序；其三,，審查電子數據的真實性,；其四，審查電子數據的關聯,。

十一,、技偵證據的審查判斷：其一，審查技偵證據的合法性,；其二,，審查技偵證據的關聯性；其三,，審查技偵證據實質內容,。