|
一,、舉證 舉證，是指控辯雙方在證據(jù)交換或法庭審理過(guò)程中,，向法庭提供證據(jù)以證明其事實(shí)主張的一系列活動(dòng),。證明責(zé)任主體必須在法律規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn),，以法律規(guī)定的方式,，向法定的機(jī)關(guān)或人員提出證據(jù)，否則其所提出的證據(jù)不會(huì)被法院或法庭所采納,。舉證對(duì)于證明任務(wù)的完成具有重要意義,。首先， 舉證是證明活動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。證明主體收集證據(jù)和審查判斷證據(jù),，其目的是向法院或法庭提出證據(jù),，以論證自己的訴訟主張或闡明案件事實(shí)。因此,，收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)只是證明主體為提出證據(jù)而進(jìn)行的兩項(xiàng)準(zhǔn)備工作,，證明主體只有在此基礎(chǔ)上提出證據(jù)并使法院或法庭獲得確信，才能完成證明任務(wù),，達(dá)到證明目的,。如果證明主體不向法院或法庭提出證據(jù)，那么所收集和審查判斷的證據(jù)就會(huì)變成一堆毫無(wú)意義的東西,，其訴訟請(qǐng)求也就不可能得到實(shí)現(xiàn),。其次，舉證是人民法院審判案件的前提和基礎(chǔ),。只有證明主體提出證據(jù)闡明案件事實(shí)或論證自己的訴訟主張,，法院才能順利地進(jìn)行審判活動(dòng)，并據(jù)以查明案件事實(shí),，作出裁判,。如果缺乏證據(jù)，審判活動(dòng)就可能被迫推遲或中斷,，或者根本就無(wú)法查明案件事實(shí)并作出相應(yīng)的裁判,。舉證的主體分為兩類：（1）舉證的義務(wù)主體。在訴訟中,，負(fù)有舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)以證明自己的訴訟主張,，若提不出證據(jù)，就應(yīng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)和后果,。這類主體具體包括刑事公訴案件的起訴機(jī)關(guān),、特定情形下的被告人、刑事自訴案件的自訴人,、反訴被告人,、附帶民事訴訟原告人和被告人等，辯護(hù)人與訴訟代理人雖然不承擔(dān)敗訴的不利后果,，但基于授權(quán)委托關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生一定的證明義務(wù),，因此，他們也是舉證的義務(wù)主體,。（2）舉證的權(quán)利主體,。在訴訟中不負(fù)有舉證責(zé)任的一方有權(quán)利提出證據(jù)，換言之,，他們提出證據(jù)不是履行義務(wù),，而是行使權(quán)利，因此他們可以提出證據(jù)，也可以不提出證據(jù),，若不提出證據(jù),，也不會(huì)因此承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)和后果，例如,，刑事案件中的犯罪嫌疑人,、被告人（法定情況下除外）就屬于這一類舉證主體。從一般意義上,，舉證的主體一般應(yīng)在以下時(shí)間向人民法院或其審判組織提出證據(jù)：（1）在法庭審理前舉證,。（2）在法庭審理過(guò)程中提出證據(jù)；（3）在提出上訴時(shí)或在二審過(guò)程中提出證據(jù),；（4）在提出再審申請(qǐng),、申訴或再審過(guò)程中提出證據(jù)。如果法律規(guī)定了舉證時(shí)效,，提出證據(jù)應(yīng)受舉證時(shí)效的限制。《刑事訴訟法》第176條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,，證據(jù)確實(shí),、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴,，并將案卷材料,、證據(jù)移送人民法院。這表明,，人民檢察院在提起公訴時(shí)就需要隨案移送案卷材料,、證據(jù)?！缎淌略V訟法》第187條第二款規(guī)定：在開(kāi)庭以前,，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人,，對(duì)回避、出庭證人名單,、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題,，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn),。在開(kāi)庭審理前可以召開(kāi)審前會(huì)議,，但其中所涉及的舉證行為僅涉及程序事項(xiàng)。（1）隨案移交,。這是指人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,，證據(jù)確實(shí),、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴,，并將案卷材料,、證據(jù)移送人民法院。（2）傳喚證人,、鑒定人出庭,。《刑事訴訟法》第192條規(guī)定,，公訴人,、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議,，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響,，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證,，適用前款規(guī)定。公訴人,、當(dāng)事人或者辯護(hù)人,、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證,。（3）當(dāng)庭出示、播放或宣讀,。在法庭審理過(guò)程中,，當(dāng)事人及其委托的辯護(hù)人、訴訟代理人均有權(quán)向法庭出示物證,、書(shū)證,，播放視聽(tīng)資料，宣讀未到庭的證人的證言筆錄,、鑒定人的鑒定結(jié)論和勘驗(yàn),、檢查筆錄或現(xiàn)場(chǎng)筆錄。（4）申請(qǐng)調(diào)取,。按照刑事訴訟法的規(guī)定,，法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭,，調(diào)取新的物證,，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。按照民事訴訟法的規(guī)定,，當(dāng)事人有權(quán)要求重新進(jìn)行調(diào)查,、鑒定或者勘驗(yàn)。質(zhì)證,，是指在法庭的主持下，刑事訴訟的雙方針對(duì)證據(jù)的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明,、質(zhì)疑,、解釋、質(zhì)辯的活動(dòng),。質(zhì)證不僅表現(xiàn)為訴訟的一方對(duì)另一方所提出來(lái)的不利于自己的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和責(zé)問(wèn),，也包括提出證據(jù)的一方對(duì)該質(zhì)疑進(jìn)行的反駁和辯解。因此,，質(zhì)證具有雙向性和對(duì)抗性。質(zhì)證不同于對(duì)質(zhì),。對(duì)質(zhì)的本意是為了證明是否真實(shí)而進(jìn)行的面對(duì)面的核對(duì),，核對(duì)的內(nèi)容是通常是言詞證據(jù)中所出現(xiàn)的矛盾的案件事實(shí)。對(duì)質(zhì)的主體是被告人,、被害人,、證人、鑒定人等,，而質(zhì)證發(fā)生在控辯雙方之間所展開(kāi)的針對(duì)證據(jù)的全面的對(duì)抗性訴訟活動(dòng),。在刑事訴訟活動(dòng)中，質(zhì)證具有重要意義,。首先,，它有利于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。美國(guó)證據(jù)法學(xué)家威格摩爾曾將交叉詢問(wèn)機(jī)制譽(yù)為“毋庸置疑的發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的偉大的法律發(fā)動(dòng)機(jī)”,?？剞q護(hù)雙方提交的證據(jù)，可能真假難辨,。法院要作出準(zhǔn)確判斷,，往往別無(wú)他法，只有充分發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的質(zhì)證作用，才能夠達(dá)到去偽存真的目的,，幫助法院查明事實(shí),，作出正確的裁判。其次,，它能夠有效地保障當(dāng)事人對(duì)法庭審理的充分參與,，體現(xiàn)直接言詞原則。言詞原則要求參加審判的各方應(yīng)當(dāng)以言詞陳述的方式進(jìn)行各種訴訟活動(dòng),，任何在法庭上未經(jīng)言詞方式提出和調(diào)查的證據(jù)均不得作為法庭裁判的根據(jù),。此外，質(zhì)證活動(dòng)還有助于訴訟結(jié)構(gòu)的均衡,，在這一機(jī)制中,，控辯雙方各自將證據(jù)呈現(xiàn)給法官，并直接參與證據(jù)的調(diào)查,，獲得充分的機(jī)會(huì)對(duì)不利于自己的證據(jù)進(jìn)行反駁和辯論,，而且，法官的中立地位得到了保障與彰顯,。在刑事訴訟中,，控辯雙方均可以提出證據(jù)，并反駁對(duì)方提出的證據(jù),，所以刑事訴訟的質(zhì)證主體就是控辯雙方,。《刑事訴訟法》第61條規(guī)定,；“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人,、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后,，才能作為定案的根據(jù),。”《刑事訴訟法》第194條規(guī)定：“公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人,、鑒定人發(fā)問(wèn),。”因此,，在刑事公訴案件中,，質(zhì)證的主體包括公訴人、當(dāng)事人,、辯護(hù)人和訴訟代理人,，被告人是未成人的，還包括他的法定代理人,。而在刑事自訴案件和刑事附帶民事案件中,，質(zhì)證的主體就是雙方當(dāng)事人。同時(shí),，《刑事訴訟法》第194條規(guī)定：“審判人員可以詢問(wèn)證人,、鑒定人?！钡@是不是意味著法官也是質(zhì)證主體呢,？我們認(rèn)為，法官不是質(zhì)證的主體,。這是因?yàn)?，質(zhì)證是實(shí)體利害關(guān)系人為了避免不利于己的判決而自愿實(shí)施的行為。但法院并非權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者,，不承受質(zhì)證帶來(lái)的實(shí)體法律后果,，沒(méi)有為避免不利判決而對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、否定或者維護(hù)其效力的根本動(dòng)因,。訴訟中的法院對(duì)證據(jù)效力的審查,，是基于其必須作出裁判的審判職責(zé)和法官不得枉法裁判的法律義務(wù)。此外,，質(zhì)證的目的在于通過(guò)對(duì)立雙方對(duì)證據(jù)所發(fā)表的不同意見(jiàn),，幫助法官對(duì)訴訟中的證據(jù)進(jìn)行審查和判斷，以達(dá)到兼聽(tīng)則明的事實(shí)認(rèn)定效果,。如果將法官作為質(zhì)證的主體,，必定是將法官置于證據(jù)提出方的對(duì)立面，這會(huì)違背法官的中立性,。因此，法官只能是居中認(rèn)定證據(jù)的主體,。2．質(zhì)證的對(duì)象與內(nèi)容質(zhì)證的對(duì)象是質(zhì)證行為所關(guān)注的客體,。刑事訴訟中的證據(jù)主要由控辯雙方進(jìn)行收集并提供給法庭?？胤教岢龅淖C據(jù)對(duì)于證明被告人犯罪事實(shí)的存在以及刑罰的輕重有決定性的意義,，而辯方提出的證據(jù)對(duì)于否認(rèn)犯罪事實(shí)的存在或者減輕被告人的刑罰也具有重要的影響，因此,，應(yīng)當(dāng)允許相對(duì)方對(duì)這些證據(jù)提出質(zhì)疑,。在證據(jù)形式上，質(zhì)證的對(duì)象包括各種法定證據(jù)種類,。質(zhì)證的內(nèi)容是質(zhì)證行為所指向的目標(biāo),。作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)必須同時(shí)具備客觀真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性和合法性的特點(diǎn)，因此,，質(zhì)證主體應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,、合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明效力以及證明效力大小,，進(jìn)行質(zhì)證,。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第259條規(guī)定：“證人出庭后，一般先向法庭陳述證言,；其后,，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，由申請(qǐng)通知證人出庭的一方發(fā)問(wèn),，發(fā)問(wèn)完畢后,，對(duì)方也可以發(fā)問(wèn)?！钡?43條規(guī)定：“向證人發(fā)問(wèn),，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問(wèn)完畢后,，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許,，也可以發(fā)問(wèn)?！笨梢?jiàn),，我國(guó)《刑事訴訟法》有條件地確定了交叉詢問(wèn)規(guī)則，進(jìn)一步充實(shí)了質(zhì)證的內(nèi)容,。同時(shí),，該《解釋》第261條為這種詢問(wèn)設(shè)置了相應(yīng)的程序規(guī)則：“向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：（一）發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實(shí)有關(guān)；（二）不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn),；（三）不得威脅證人,；（四）不得損害證人的人格尊嚴(yán)?！?/section>認(rèn)證，是指法官對(duì)庭審中經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行審查判斷,，依據(jù)法律規(guī)定,、經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則確認(rèn)其證據(jù)能力和證據(jù)效力的活動(dòng)。認(rèn)證又被稱為證據(jù)的審查判斷,，二者之間存在著相通的一面,，即都是指法官在訴訟活動(dòng)中對(duì)于現(xiàn)有證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力進(jìn)行分析、研究和鑒別,，并據(jù)此作出認(rèn)定案件事實(shí)結(jié)論的一種訴訟活動(dòng),。但是,，證據(jù)的審查判斷所強(qiáng)調(diào)的是一種理性認(rèn)識(shí)活動(dòng)。而認(rèn)證除了包含這種理性認(rèn)識(shí)活動(dòng)的成分之外,，還表明這是法官的職權(quán)行為,，具有特定的法律效力。認(rèn)證作為司法證明的重要環(huán)節(jié),，也是審判活動(dòng)的中心內(nèi)容,。在取證、舉證,、質(zhì)證,、認(rèn)證這四個(gè)司法證明的基本環(huán)節(jié)中，認(rèn)證無(wú)疑是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié),。因?yàn)?，歸根結(jié)底，取證,、舉證,、質(zhì)證都是為認(rèn)證服務(wù)的，因?yàn)槿∽C,、舉證,、質(zhì)證的結(jié)果最后都要通過(guò)認(rèn)證體現(xiàn)出來(lái)。換言之,，認(rèn)證是取證,、舉證、質(zhì)證的目的或歸宿,。離開(kāi)認(rèn)證這個(gè)環(huán)節(jié),，訴訟證明的任務(wù)就無(wú)法完成。與舉證,、質(zhì)證不同的是,，認(rèn)證是法官的職能活動(dòng)，是訴訟活動(dòng)中裁判權(quán)的體現(xiàn),。雖然在刑事訴訟過(guò)程中,，凡是使用證據(jù)的人，都要對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷,，如偵查人員對(duì)于自己收集或他人提供的證據(jù)要進(jìn)行審查判斷；律師對(duì)于自己收集或他人提供的證據(jù)也要進(jìn)行審查判斷,；審查批捕或起訴的檢察人員對(duì)于偵查人員提供的證據(jù)還要進(jìn)行審查判斷,。但是，偵查人員,、檢察人員,，律師對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷的結(jié)果都不具有認(rèn)證的性質(zhì)和效力,。總之,，認(rèn)證的主體只能是法官,，而對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷的主體還包括偵查人員、檢察官和律師,。具體而言,，只有審理特定案件而組成的合議庭審判員、陪審員或獨(dú)任庭的審判人員,，才是認(rèn)證的主體,，其他未參加審判的法官，包括庭長(zhǎng),、院長(zhǎng),，都不是該案認(rèn)證的主體。只有審理具體案件的法官聽(tīng)取整個(gè)庭審過(guò)程,，對(duì)于舉證,、質(zhì)證環(huán)節(jié)有最為直接的了解，才能進(jìn)行認(rèn)證,，未參與審判而進(jìn)行認(rèn)證或者改變審理法官認(rèn)證結(jié)果的做法都是違背直接言詞原則的,。認(rèn)證的目的是要證據(jù)的證據(jù)能力和證明力進(jìn)行判斷，這就需要對(duì)不同的證據(jù)形式根據(jù)其特點(diǎn)進(jìn)行審查,。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，法官在認(rèn)證過(guò)程中對(duì)不同證據(jù)形式的審查應(yīng)有其側(cè)重點(diǎn)。對(duì)物證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）物證是否為原物,，物證的照片,、錄像或者復(fù)制品與原物、原件是否相符,；物證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn),、鑒定；物證的照片,、錄像或者復(fù)制品是否由二人以上制作,，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物存放于何處的文字說(shuō)明及簽名。（二）物證的收集程序,、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查,、搜查提取,、扣押的物證是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員,、物品持有人,、見(jiàn)證人簽名,，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因,；對(duì)物品的特征,、數(shù)量、質(zhì)量,、名稱等注明是否清楚,。（三）物證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變,。（四）物證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián),。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋,、毛發(fā),、體液等生物物證、痕跡,、物品,，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材,、生物特征,、物品等作同一認(rèn)定。（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證是否全面收集,。對(duì)書(shū)證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）書(shū)證是否為原件,，書(shū)證的副本、復(fù)制件與原件是否相符,；書(shū)證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn),、鑒定；書(shū)證的副本,、復(fù)制件是否由二人以上制作,，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件存放于何處的文字說(shuō)明及簽名。（二）書(shū)證的收集程序,、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查,、搜查提取,、扣押的書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單,；筆錄或者清單是否有偵查人員,、書(shū)證持有人、見(jiàn)證人簽名，沒(méi)有書(shū)證持有人簽名的,，是否注明原因；對(duì)書(shū)證的特征,、數(shù)量,、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚,。（三）書(shū)證在收集,、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。（四）書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián),。（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的書(shū)證是否全面收集,。對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（1）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。（2）證人作證時(shí)的年齡,、認(rèn)知水平,、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證,。（3）證人與案件當(dāng)事人,、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。（4）證言的取得程序,、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力,、威脅、引誘,、欺騙以及其他非法手段取證的情形,；有無(wú)違反詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）,、捺指?。辉儐?wèn)未成年證人,，是否通知了其法定代理人到場(chǎng),，其法定代理人是否在場(chǎng)等。（5）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,，有無(wú)矛盾,。4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的認(rèn)證內(nèi)容對(duì)犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（1）訊問(wèn)的時(shí)間,、地點(diǎn)、訊問(wèn)人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,，訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人,，訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行等。（2）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,，訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn),，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利,，被告人是否核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）,、捺指印，是否有不少于二人的訊問(wèn)人簽名等,。（3）訊問(wèn)聾啞人,、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾,、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員,，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)，是否通知了其法定代理人到場(chǎng),，其法定代理人是否在場(chǎng),。（4）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄,、筆錄,。（5）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因,；被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷,；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒(méi)有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明,。（6）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理,，有無(wú)矛盾。（7）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證,，有無(wú)矛盾,。對(duì)于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查,。對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行,。被告人庭前供述一致,，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾,，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的,，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),，但庭審中供認(rèn)的,，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),，庭審中不供認(rèn),，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述,。5.鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證內(nèi)容對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（1）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形,。（2）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。（3）鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,。（4）檢材的來(lái)源、取得,、保管,、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄,、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符,，檢材是否充足、可靠,。（5）鑒定的程序,、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求,。（6）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備,，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人,、鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定要求、鑒定過(guò)程,、檢驗(yàn)方法,、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章,。（7）鑒定意見(jiàn)是否明確,。（8）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。（9）鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間是否有矛盾,，鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾,。（10）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)是否有異議,。對(duì)鑒定意見(jiàn)有疑問(wèn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定,。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議的,，需要重新鑒定；對(duì)精神病人的醫(yī)學(xué)鑒定，必須由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行,。6.勘驗(yàn),、檢查、辨認(rèn)或偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的認(rèn)證內(nèi)容對(duì)勘驗(yàn),、檢查,、辨認(rèn)或偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（1）勘驗(yàn)、檢查,、辨認(rèn)或偵查實(shí)驗(yàn)是否依法進(jìn)行,，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，有關(guān)偵查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章等,。（2）筆錄的內(nèi)容是否全面,、詳細(xì)、準(zhǔn)確,、規(guī)范：是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗(yàn),、檢查、辨認(rèn)或偵查實(shí)驗(yàn)的事由,，勘驗(yàn),、檢查的時(shí)間、地點(diǎn),，在場(chǎng)人員,、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等情況,；是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng),、物品、人身,、尸體等的位置,、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查,、搜查的過(guò)程,；文字記載與實(shí)物或者繪圖、錄像,、照片是否相符,；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué),、規(guī)范,；現(xiàn)場(chǎng)、物品,、痕跡等是否被破壞或者偽造,，是否是原始現(xiàn)場(chǎng),；人身特征、傷害情況,、生理狀況有無(wú)偽裝或者變化等,。（3）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的,，前后勘驗(yàn),、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn),、檢查的原由,。（四）筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述,、鑒定意見(jiàn)等其他證據(jù)能否印證,，有無(wú)矛盾。筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形,，并且不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不能作為證據(jù)使用,?？彬?yàn)、檢查筆錄存在勘驗(yàn),、檢查沒(méi)有見(jiàn)證人的,，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人沒(méi)有簽名,、蓋章的,，勘驗(yàn)、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù),，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。7.視聽(tīng)資料的認(rèn)證內(nèi)容對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（1）視聽(tīng)資料的來(lái)源是否合法,，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅,、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；（2）是否載明制作人或者持有人的身份,，制作的時(shí)間,、地點(diǎn)和條件以及制作方法；（3）是否為原件,，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù),；調(diào)取的視聽(tīng)資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因,、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,，是否有制作人和原視聽(tīng)資料持有人簽名或者蓋章,；（4）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯,、增加,、刪改、編輯等偽造,、變?cè)烨樾?；?）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定,。如果視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模蛘邔?duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間,、地點(diǎn),、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的,，不能作為定案的根據(jù),。8.電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證內(nèi)容對(duì)電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：（1）該電子證據(jù)存儲(chǔ)磁盤、存儲(chǔ)光盤等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)是否與打印件一并提交,；（2）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間,、地點(diǎn)、對(duì)象,、制作人,、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；（3）制作,、儲(chǔ)存,、傳遞、獲得,、收集,、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人,、制作人,、持有人、見(jiàn)證人等是否簽名或者蓋章,；（4）內(nèi)容是否真實(shí),，有無(wú)剪裁、拼湊,、篡改,、添加等偽造、變?cè)烨樾?；?）該電子證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性,。對(duì)電子證據(jù)有疑問(wèn)的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
|
