SCI期刊常用的評價指標(biāo)是IF,。考慮到IF指標(biāo)是洋指標(biāo),，中國科研工作者進一步根據(jù)國情設(shè)立了中科院JCR期刊分區(qū)表來對期刊的管理進行補充,。

中科院期刊分區(qū)其實就是把所有的期刊按照一定指標(biāo)劃分為四個層次，類似“優(yōu),、良,、中、及格”等,。最開始,，這個分區(qū)只是為了方便圖書管理及圖書情報領(lǐng)域的研究和期刊評估。隨著影響力的推廣,，逐步也融入了論文本身質(zhì)量的評價,，成了一個非常重要的層次標(biāo)簽。每年,，中科院SCI分布法會在10月份定期發(fā)布,，發(fā)布地址：http://www.fenqubiao.com。概括的說,，它將總體學(xué)術(shù)期刊按照13個大類學(xué)科（數(shù)學(xué),、物理、化學(xué),、地學(xué)、地學(xué)天文,、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué),、醫(yī)學(xué)、工程技術(shù),、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué),、管理科學(xué),、社會科學(xué)）和176個小類學(xué)科，將每個學(xué)科的期刊按照影響因子高低劃分為四個區(qū)：1區(qū)（前5%）,，2區(qū)（5%-20%），3區(qū)（20%-50%）以及4區(qū)（后50%）。

但是,，這種一概而論的期刊分區(qū)具有幾個難以規(guī)避的爭議點。

其一,，專業(yè)領(lǐng)域不同，對學(xué)術(shù)論文的評估體系也不同,。簡單按照影響因子來分區(qū)容易誤傷一些專業(yè)的學(xué)術(shù)成果。比如,，計算機領(lǐng)域,，重會議論文勝于重期刊論文,，計算機期刊大部分容易被誤劃等等,。在核物理領(lǐng)域,，2018年的中科院SCI區(qū)分方法說明及其測試結(jié)果甚至引起了軒然大波。當(dāng)然,，部分學(xué)科體系的期刊分區(qū)表已經(jīng)在研究制定,，用來進一步了解本領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊影響力,。

其二,，劃區(qū)與期刊真實質(zhì)量并非完全對接，存在一定誤差,。直接的影響就是導(dǎo)致了類似如下某網(wǎng)上段子的熱捧,。

正是因為簡單粗暴的三六九等劃分區(qū)使得很多知名雜志可能也位列2區(qū),，比如PNAS、Nature Communications和Bioinformatics,。

而2018年，華南理工大學(xué)也正式宣布統(tǒng)一采用科睿唯安SCI分區(qū),，不再使用中科院SCI期刊分區(qū)。

原文摘選如下：科睿唯安（原湯森路透）分區(qū)…..已成為國際通行的主流分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)…..不再使用中科院的SCI期刊分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。

目前看,，中科院SCI分區(qū)名單仍然是眾多高校的必備參考目錄。但未來是否會有更多高校走華南理工之路,，發(fā)展趨勢有待觀察。

參考：

http://www.fenqubiao.com

https://www.cingta.com/detail/10781

https://zhuanlan.zhihu.com/p/52580337

http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/4535.html

https://www.letpub.com.cn/index.php?page=2012-sci-13-top

內(nèi)容來自今日頭條