|
原創(chuàng)聲明 今日推送文章,，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)原創(chuàng)文章,，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容,，努力提供更多更好的保全與執(zhí)行實(shí)務(wù)干貨,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。 作者：李舒 李元元 李營(yíng)營(yíng)（北京云亭律師事務(wù)所） 閱讀提示：依照民訴法第253條的規(guī)定,，被執(zhí)行人未按生效法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。該規(guī)定主要目的是為了通過(guò)制裁債務(wù)人不按照生效法律文書指定期間履行的行為,，達(dá)到促使債務(wù)人及時(shí)履行債務(wù)的目的。實(shí)踐中,，存在不少債權(quán)人怠于受領(lǐng)給付或者拒絕受領(lǐng),，致使債務(wù)人遲遲未能履行債務(wù)的情形。那么,，債務(wù)人還需要支付此期間高額的遲延履行利息嗎,？ 裁判要旨 請(qǐng)求加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息不是申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)條件的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許執(zhí)行法院在特定案件中根據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng),，根據(jù)雙方在履行債務(wù)過(guò)程中的表現(xiàn)及過(guò)錯(cuò)等相關(guān)因素酌情減輕或免除加倍支付遲延利息,。 案情簡(jiǎn)介 一、2014年11月,，時(shí)利和公司訴武漢國(guó)土局,、武漢市人民政府國(guó)有土地使用權(quán)批租合同糾紛一案經(jīng)最高法院作出終審判決，判項(xiàng)第三項(xiàng)為：武漢國(guó)土局于判決生效后三十日內(nèi)支付時(shí)利和公司418萬(wàn)元及資金占用費(fèi)（計(jì)算至判決確認(rèn)的給付之日止,，按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)算）,；第四項(xiàng)為：如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照民訴法第二百二十九條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。 二,、2年后，2016年9月,，時(shí)利和公司向湖北高院申請(qǐng)執(zhí)行,。同年10月，該院責(zé)令武漢國(guó)土局向時(shí)利和公司支付遲延履行期間加倍債務(wù)利息,。 三,、2016年11月，武漢國(guó)土局向湖北高院提出執(zhí)行異議,，稱該局積極履行義務(wù),，時(shí)利和公司怠于接受履行致使該局無(wú)法清償債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)遲延履行期間加倍債務(wù)利息和執(zhí)行費(fèi)等。 四,、2016年12月,，湖北高院認(rèn)為，支付遲延履行期間的債務(wù)利息是被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù),，法院的執(zhí)行行為未超出生效判決確定的內(nèi)容,，裁定駁回武漢國(guó)土局的異議。武漢國(guó)土局不服,，向最高法院申請(qǐng)復(fù)議,。 五、2017年6月,，最高法院裁定撤銷湖北高院原裁定,，并更改武漢國(guó)土局遲延履行期間債務(wù)利息的計(jì)算時(shí)間。（原裁定計(jì)算自2003年10月22日起至實(shí)際支付之日止,，最高院裁定改為計(jì)算自2015年2月12日起至實(shí)際支付之日止,。） 裁判要點(diǎn)及思路 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是:武漢國(guó)土局作為被執(zhí)行人是否應(yīng)無(wú)條件支付加倍部分的遲延履行期間的債務(wù)利息。最高法院認(rèn)為,，民訴法和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“遲延履行利息解釋”）規(guī)定被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的目的在于,，通過(guò)制裁債務(wù)人不按照生效法律文書指定期間履行的行為，達(dá)到促使債務(wù)人及時(shí)履行義務(wù)的目的,，同時(shí)進(jìn)一步補(bǔ)償債權(quán)人因遲延履行造成的損失,。但是，在被執(zhí)行人積極履行債務(wù)而債權(quán)人怠于受領(lǐng)給付或者拒絕受領(lǐng)給付,，債權(quán)人對(duì)債務(wù)未履行負(fù)有一定責(zé)任的情況下,，如果對(duì)此具體情況完全不予以考量，一律無(wú)條件要求被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,，則將對(duì)積極誠(chéng)信履行債務(wù)的人施以制裁,，此與設(shè)置遲延履行利息以達(dá)到促使債務(wù)人普遍積極履行義務(wù)的立法目的不符?；诖?，最高法院在本案中考量以下因素（見下表），最終確定被執(zhí)行人武漢國(guó)土局支付遲延履行利息的范圍,。
可以看出,，本案中,，最高法院充分考慮債權(quán)人和債務(wù)人在履行各自義務(wù)過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度。同時(shí),，結(jié)合遲延履行期間債務(wù)利息的立法目的,，對(duì)積極履行債務(wù)的一方給予傾斜性的保護(hù)，大大縮短了債務(wù)人遲延履行利息的計(jì)算時(shí)間（原裁定計(jì)算自2003年10月22日起至實(shí)際支付之日止,，最高院裁定改為計(jì)算自2015年2月12日起至實(shí)際支付之日止）,。當(dāng)然，最高法院也考慮到了債務(wù)人在履行債務(wù)過(guò)程中未窮盡設(shè)法履行債務(wù)措施的過(guò)錯(cuò)以及未實(shí)際履行債務(wù)的事實(shí),，選擇以加倍部分的遲延履行利息（略高于按照《遲延履行利息解釋》計(jì)算的方法）彌補(bǔ)債權(quán)人一般債務(wù)利息的損失,。最高法院在本案中充分、合理地平衡了債權(quán)人和債務(wù)人的利益做法值得各地法院借鑒,，應(yīng)給予高度肯定,。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié) 北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題,，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系,。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師,，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例,，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主,，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題,，尋求最直接的解決方案,。 關(guān)于被執(zhí)行人支付遲延履行利息的相關(guān)法律問(wèn)題，以下幾點(diǎn)應(yīng)重點(diǎn)注意： 一,、注意人民法院在執(zhí)行中計(jì)算遲延履行利息的方法發(fā)生了變化,。2014年8月1日前，一般債務(wù)利息計(jì)算到生效法律文書確定的給付日期,，此后按照同期銀行貸款利率的雙倍計(jì)算遲延履行利息,；2014年8月1日，即《遲延履行利息解釋》施行后,，將遲延履行利息區(qū)分為一般債務(wù)利息和加倍部分的遲延履行利息,，一般債務(wù)利息按照判決確定的方式計(jì)算，加倍部分的遲延履行利息的利率標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一確定為日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五,，其計(jì)算結(jié)果接近于（低于）一般債務(wù)利息,。實(shí)踐中,，存在很多因債務(wù)利息計(jì)算方法存在糾紛的案件。根據(jù)最高法院處理類似問(wèn)題的態(tài)度,，一般采取分段計(jì)算的方法,，盡量不給予債務(wù)人較大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 二,、遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息計(jì)算的截止時(shí)間計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同,。 1. 被執(zhí)行人主動(dòng)履行債務(wù)的：遲延履行利息的計(jì)算時(shí)間因債務(wù)全部履行和部分履行有所不同。一次性全部履行的,，計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日,；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日,。 2. 法院強(qiáng)制執(zhí)行的：遲延履行利息計(jì)算時(shí)間根據(jù)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)種類不同有所區(qū)分,。被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是存款、收入,、股息,、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥,、提取之日,；被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)需要拍賣、變賣或者以物抵債的,，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日,；被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)需要通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日,。 3. 不計(jì)算遲延履行利息的情形：非因被執(zhí)行人的申請(qǐng),，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息,。（此處將在其他文章中做詳細(xì)論述） 三,、如果債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)，而債權(quán)人受領(lǐng)遲延或者拒絕受領(lǐng),，則應(yīng)根據(jù)債權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度,，判斷債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行期之后的加倍部分債務(wù)利息。若債務(wù)人提出合法給付,，債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由遲延受領(lǐng)或者拒絕受領(lǐng),，則不應(yīng)再要求債務(wù)人承擔(dān)此后的遲延履行期間債務(wù)利息，債務(wù)人可以通過(guò)合法方式自行消滅債務(wù),。（見《遲延履行利息解釋理解與適用》最高人民法院執(zhí)行局編著 第66頁(yè)）因此,，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)行使己方權(quán)利，積極配合債務(wù)人的給付行為,。如債權(quán)人怠于履行,，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)固定己方積極履行義務(wù)的證據(jù)，同時(shí)考慮有無(wú)提存可能,，避免未來(lái)承擔(dān)高額遲延履行利息的風(fēng)險(xiǎn),。 相關(guān)法律規(guī)定 1.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》
2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
3.《中華人民共和國(guó)合同法》
法院判決 以下為最高人民法院在判決書“本院認(rèn)為”部分就此問(wèn)題發(fā)表的意見： 本院認(rèn)為,，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：武漢國(guó)土局是否應(yīng)支付加倍部分的遲延履行期間的債務(wù)利息。分析如下： 依照民訴法第二百五十三條的規(guī)定,，被執(zhí)行人未按生效法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該條規(guī)定于執(zhí)行措施一章中,，其主要目的是為了通過(guò)制裁不按照生效法律文書指定期間履行的行為,，達(dá)到促使債務(wù)人及時(shí)履行義務(wù)的目的，同時(shí)也進(jìn)一步補(bǔ)償債權(quán)人因遲延履行造成的損失,。通常情況下,，生效判決確定的債權(quán)未得到實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行程序被啟動(dòng)的,，可以推定是因?yàn)楸粓?zhí)行人遲延履行義務(wù)的結(jié)果,，執(zhí)行部門因而主動(dòng)依法起算遲延履行利息。但是,，在個(gè)案中查明債務(wù)人有積極履行債務(wù)的具體行動(dòng),，而債權(quán)人對(duì)債務(wù)未履行負(fù)有一定責(zé)任的情況下，如果對(duì)此具體情況完全不予以考量,，一律無(wú)條件要求被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,，則將對(duì)積極誠(chéng)信履行債務(wù)的人施以制裁，此與設(shè)置遲延履行利息以達(dá)到促使債務(wù)人普遍積極履行義務(wù)的立法目的不符,。因此,，不能將請(qǐng)求加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息作為申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)條件的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許執(zhí)行法院在特定案件中根據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng),，根據(jù)雙方在履行債務(wù)過(guò)程中的表現(xiàn)及過(guò)錯(cuò)等相關(guān)因素酌情減輕或免除加倍支付遲延利息,。本案需要考慮以下因素： 首先，本案判決生效后,，武漢國(guó)土局為了履行債務(wù)作了如下工作：一是在判決確定的給付期間內(nèi)提請(qǐng)財(cái)政審批撥付了案款,；二是在判決確定的給付期間內(nèi)采取郵政快遞、報(bào)紙公告等方式通知債權(quán)人受領(lǐng)案款,；三是2015年2月12日發(fā)函并派員前往審判部門詢問(wèn)債權(quán)人賬戶信息并請(qǐng)求將案款付至法院賬戶,。上述做法表明，武漢國(guó)土局在判決生效后并無(wú)怠于履行債務(wù),、拖延還款的意圖,，其曾已經(jīng)取得了財(cái)政部門審批準(zhǔn)備了案款，具備了向時(shí)利和公司支付的條件,，且通過(guò)一定途徑向債權(quán)人發(fā)出通知,，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)尋求幫助,，即采取各種措施積極準(zhǔn)備履行判決確定的義務(wù)。此種誠(chéng)信履行義務(wù)的積極行動(dòng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙?。人民法院缺乏在判決生效后,、執(zhí)行程序啟動(dòng)前接受債務(wù)人向法院賬戶支付債款的相關(guān)制度，也是債務(wù)人不能及時(shí)解除責(zé)任的原因之一,。而時(shí)利和公司作為債權(quán)人，對(duì)于武漢國(guó)土局履行債務(wù)應(yīng)當(dāng)給予基本的配合,，即提供賬號(hào)信息,。如果在此期間時(shí)利和公司與武漢國(guó)土局取得聯(lián)系，則完全不需要啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序而使判定債權(quán)得到實(shí)現(xiàn),。由于時(shí)利和公司未預(yù)留賬戶信息,，住所地?zé)o人辦公，未在判決確定的期限內(nèi)與武漢國(guó)土局聯(lián)系,，致使武漢國(guó)土局未能在具備案款支付條件時(shí)順利履行判決確定的債務(wù),，時(shí)利和公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 其次,，武漢國(guó)土局亦并未充分盡到使債務(wù)得到履行的責(zé)任,。當(dāng)然本院認(rèn)為該責(zé)任不在于其未按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零一條的規(guī)定進(jìn)行提存。依該條規(guī)定,，債務(wù)人可以選擇提存方式清償債務(wù),，但該選擇應(yīng)是債務(wù)人的權(quán)利，而非債務(wù)人的法定義務(wù),。提存公證收費(fèi)的通常做法是,，提存公證的申請(qǐng)人先行交納公證費(fèi)用，辦理提存后,，受領(lǐng)人受領(lǐng)時(shí)可以提取的是提存本金及其產(chǎn)生的活期存款利息,。因此，如果確實(shí)進(jìn)行提存,，不僅增加債務(wù)人負(fù)擔(dān),，債權(quán)人在利息方面的利益也將受到減損。且武漢國(guó)土局申請(qǐng)財(cái)政審批該費(fèi)用確實(shí)存在現(xiàn)行財(cái)務(wù)規(guī)則方面的障礙,。因此,，將武漢國(guó)土局未辦理提存公證視為其未盡到履行責(zé)任，不盡合理,。但是,，武漢國(guó)土局確實(shí)還可以進(jìn)一步通過(guò)派員前往時(shí)利和公司住所地、聯(lián)系時(shí)利和公司訴訟階段的委托代理人等方式與該公司取得聯(lián)系,。通過(guò)上述途徑進(jìn)行聯(lián)系也應(yīng)屬通?？梢哉J(rèn)同的合理方式,。該局未再采取這些合理方式繼續(xù)尋找時(shí)利和公司，未窮盡設(shè)法履行債務(wù)的措施,。 第三,，本案生效判決將武漢國(guó)土局支付一般債務(wù)利息的截止期限設(shè)定為”判決確定的給付之日”，即判決生效后三十日,。此類判項(xiàng)實(shí)際上是適應(yīng)2014年8月1日《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》施行前,，人民法院在執(zhí)行實(shí)務(wù)中將判決確定的一般債務(wù)利息計(jì)算到生效法律文書確定的給付日期，此后按照同期銀行貸款利率的雙倍計(jì)算遲延履行利息的做法,。但本案判決生效于上述司法解釋之后,，依該解釋，人民法院在執(zhí)行中計(jì)算遲延履行利息的方法發(fā)生了變化,，將遲延履行利息區(qū)分為一般債務(wù)利息和加倍部分的遲延履行利息,，一般債務(wù)利息按照判決確定的方式計(jì)算，加倍部分的遲延履行利息的利率標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一確定為日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五,，其計(jì)算結(jié)果接近于一般債務(wù)利息,。鑒于本案?jìng)鶆?wù)未能實(shí)際履行的客觀情況，可考慮以加倍部分的遲延履行利息彌補(bǔ)債權(quán)人一般債務(wù)利息的損失,。 綜合以上因素,，本院酌定將湖北高院審判人員就武漢國(guó)土局詢問(wèn)時(shí)利和公司賬戶信息及向該院賬戶付款的請(qǐng)求作出明確答復(fù)之日作為加倍部分遲延履行利息計(jì)算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。自判決確定的履行期限屆滿截止該答復(fù)之日,，可視為武漢國(guó)土局的行為不構(gòu)成遲延履行,，不承擔(dān)該期間內(nèi)的遲延履行利息；從該答復(fù)之日起,，武漢國(guó)土局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行利息,。 案件來(lái)源 《武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局、時(shí)利和房地產(chǎn)開發(fā)（武漢）建筑有限公司建設(shè)用地使用權(quán)糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2017）最高法執(zhí)復(fù)16號(hào)】 延伸閱讀 1. 債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)利息的日期截止至債務(wù)人實(shí)際履行之日,。 案例1：《廣州正中投資有限公司,、廣州市泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2016）最高法執(zhí)監(jiān)433號(hào)】 最高法院認(rèn)為，所謂”清償日”即債務(wù)給付完成之日,，對(duì)于”清償日”的理解有爭(zhēng)議的,，應(yīng)根據(jù)判決主文的詞句、判決的性質(zhì)和目的等綜合判斷其含義,。因?yàn)?，在履行期間屆滿日之前義務(wù)人可以隨時(shí)履行判決確定的義務(wù)，如果義務(wù)人提前履行了義務(wù),，仍然一律以履行期間屆滿日為”清償日”,，這必然導(dǎo)致義務(wù)人履行義務(wù)之后還將承擔(dān)不應(yīng)支付的利息，既不利于保護(hù)義務(wù)人的利益，也不利于鼓勵(lì)義務(wù)人自覺履行義務(wù),。為平等保護(hù)當(dāng)事人的利益,，該項(xiàng)判決主文中的”清償日”不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為判決確定履行期間的屆滿日，而應(yīng)理解為債務(wù)實(shí)際清償之日,。 2. 中止執(zhí)行系被執(zhí)行人因與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議,，如被執(zhí)行人未按和解協(xié)議履行后恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行的，中止執(zhí)行期間不停止計(jì)算遲延履行利息,。 案例2：《云南金秋長(zhǎng)豐投資有限公司與云南省飲食服務(wù)總公司借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督一案執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2017）最高法執(zhí)監(jiān)402號(hào)】 最高法院認(rèn)為,，關(guān)于中止執(zhí)行期間不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息的問(wèn)題。飲食服務(wù)公司提出,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,，非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。昆明中院2002年5月22日出具民事裁定書,，中止本案執(zhí)行,，此后直至2006年7月11日前一直未恢復(fù)執(zhí)行行為。因此,，自2002年5月22日至2006年7月11日,，其不應(yīng)支付遲延履行利息。本院認(rèn)為,，2002年5月22日昆明中院裁定本案中止執(zhí)行,，是因?yàn)殡p方于2002年5月14日達(dá)成執(zhí)行和解，但由于飲食服務(wù)公司連續(xù)三個(gè)月未按照和解協(xié)議履行義務(wù),，建行云南分行營(yíng)業(yè)部于8月2日向昆明中院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行,。之后，飲食服務(wù)公司又表示愿意繼續(xù)履行和解協(xié)議,，并于2002年9月24日,、2002年12月12日分別履行了20萬(wàn)元，但其后未再繼續(xù)履行,，可見,，本案并不符合司法解釋規(guī)定的不計(jì)算加倍債務(wù)利息的情形。此外,，飲食服務(wù)公司也未就此提供證據(jù),，因此對(duì)該主張不予支持。 |
|
|
來(lái)自： 陽(yáng)陽(yáng)9697 > 《執(zhí)行》
