《人民法院報》2004年12月8日B4版發(fā)表石建國同志的文章《“憑票付款”條款的性質(zhì)》(下稱《石文》),，提出“憑票付款”條款符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件。筆者對此不敢茍同,。筆者認(rèn)為,，石建國同志對同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件的理解出現(xiàn)了偏差，導(dǎo)致了不正確的結(jié)論,。
《石文》談到了同時履行抗辯權(quán)的性質(zhì),，他認(rèn)為，同時履行抗辯權(quán)的性質(zhì)是：“同時履行抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán),，沒有對抗對方請求權(quán)的效力,，僅發(fā)生阻卻他方請求權(quán)的效力”,。筆者認(rèn)為,，以上是同時履行抗辯權(quán)的效力,，而不是同時履行抗辯權(quán)性質(zhì)。石建國同志以此推論出“憑票付款”條款符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件,，沒有必然的因果關(guān)系,。
筆者認(rèn)為，同時履行抗辯權(quán)的成立要件有四個：一是因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)(對待給付義務(wù)),，二是雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期,，三是未為對待給付或給付不符合約定，四是對方的對待履行是可能履行的,。其中,，“憑票付款”或“先開票后付款”條款是否符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件，關(guān)鍵是看“憑票”或“先開票”是否與“付款”構(gòu)成對待給付義務(wù),。
筆者認(rèn)為,，同時履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)在于給付與對待給付之間的不可分離關(guān)系，學(xué)理上稱為雙務(wù)合同的牽連性,。對待給付義務(wù)是指主給付義務(wù)和主給付義務(wù)之間的關(guān)系,，主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間不具有對價和牽連關(guān)系，不能適用同時履行抗辯權(quán),。一方不履行主給付義務(wù),，另一方有權(quán)拒絕履行自己債務(wù)，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù),；但一方單純違反從給付義務(wù),，但已經(jīng)履行了主給付義務(wù)，則另一方不得行使同時履行抗辯權(quán),。當(dāng)然,，如果從給付義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時，應(yīng)認(rèn)為該從給付義務(wù)與對方的主給付義務(wù)之間具有牽連性和對價關(guān)系,，但這只是極端個別的情況,，并不是普遍現(xiàn)象。
在合同關(guān)系中,，就“憑票”或“先開票”與“付款”的關(guān)系來看,，就是一種從給付義務(wù)與主給付義務(wù)之間的關(guān)系，“付款”所對應(yīng)的主給付義務(wù)不是“開票”,，而是交付貨物(如買賣合同),、交付承攬成果(如承攬合同)等等。以買賣合同為例,，如果賣方向買方交付了貨物,，那么，他就已經(jīng)履行了合同的主要給付義務(wù),，他就有權(quán)要求買方向他履行對待給付義務(wù)――支付貨款,，此時買方不得以賣方未開具發(fā)票為由拒絕付款,，否則就是徒然增加了賣方的義務(wù)。試想,，當(dāng)賣方向買方交付了貨物,，買方已經(jīng)將貨物處分并獲得響應(yīng)的利潤，賣方要求買方如期支付貨款時,，買方竟要求賣方“憑票”或“先開票”，無異于買方遲延付款,。這難道符合誠實信用和公平原則嗎,？買賣雙方交易的是貨物，而不是票據(jù)本身,，因此,，開具票據(jù)不是付款的對待給付義務(wù)，只有交貨才是付款的對待給付義務(wù),，“憑票付款”或“先開票后付款”條款不符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件,。
從會計學(xué)和稅務(wù)管理的角度來看，“憑票付款”或“先開票后付款”條款也不符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件,?！吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十一條規(guī)定：所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的個人在購買商品,、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動支付款項，應(yīng)當(dāng)向收款方取得發(fā)票,。第二十三條規(guī)定：開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時限、順序,，逐欄,、全部聯(lián)次一次性如實開具,，并加蓋單位財務(wù)印章或者發(fā)票專用章,?！吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法實施細(xì)則》第三十三條填開發(fā)票的單位和個人必須在發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)確認(rèn)營業(yè)收入時開具發(fā)票。未發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)一律不準(zhǔn)開具發(fā)票,。根據(jù)增值稅相關(guān)管理辦法的規(guī)定,，采用預(yù)收貨款、托收承付,、委托銀行收款結(jié)算方式的,，為貨物發(fā)出的當(dāng)天；采用交款提貨結(jié)算方式的,，為收到貨款的當(dāng)天,；采用賒銷,、分期付款結(jié)算方式的,，為合同約定的收款日期的當(dāng)天；設(shè)有兩個以上機構(gòu)并實行統(tǒng)一核算的納稅人,，將貨物從一個機構(gòu)移送其他機構(gòu)用于銷售,，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)征收增值稅的，為貨物移送的當(dāng)天,；將貨物交付他人代銷的,，為收到受托人送交的代銷清單的當(dāng)天；將貨物作為投資提供給其他單位或個體經(jīng)營者,，為貨物移送的當(dāng)天,；將貨物分配給股東，為貨物移送的當(dāng)天,。從以上規(guī)定可以看出,，開具相應(yīng)的票據(jù)的時間與付款的時間沒有必然的聯(lián)系，將開具票據(jù)與付款作為對待給付義務(wù)是沒有法律依據(jù)的,。
綜上所述,，“憑票付款”或“先開票后付款”條款不符合同時履行抗辯權(quán)的成立要件。如果在案件中遇到一方當(dāng)事人以另一方當(dāng)事人沒有開票為由拒絕付款,，而不開票的行為并不影響合同目的的實現(xiàn)時，人民法院不應(yīng)當(dāng)支持其抗辯理由,。
(作者單位：重慶市渝北區(qū)人民法院)
|
